Chiariamo subito una cosa, perché magari non abbiamo mai dibattuto: io non difendo la Lega o chicchessia in particolare. Trovo però ingiustificato questo allarmismo per un fantomatico attacco alla giustizia.
La giustizia mi sembra abbia ben sopportato gli attacchi del Berlusca. Non credo che adesso arriva qualche mostro e se la fagocita.
D'altra parte, una revisione profonda è secondo me necessaria.
Non è possibile vedere autentici assassini che mettono sotto persone con la automobile e che vengono regolarmente rilasciati. Non è possibile non calibrare l'argomento difesa personale in modo sobrio, in modo che uno si possa tutelare da delinquenti che poi arrivano a richiedere i danni quando la gente se ne sta in casa tranquilla e non rompe le scatole a nessuno. Non è possibile vedere mafiosi in libertà perché vengono effettuati errori procedurali, che non so quanto sono attribuibili a malafede. E soprattutto non è possibile vedere sprecare risorse e tempo per vedere flotte di magistrati occuparsi di fatti al più meschini quando c'è gente che aspetta processi da 20 anni.
I recenti avvenimenti indicano che la giustizia non è INFALLIBILE. Coloro che la compongono sono uomini, e in quanto tali altamenti soggetti ai problemi intrinseci di ogni essere umano. Ci sono aree grigie che la rendono molto distante da una visione di organo totalmente imparziale e mediamente capace di autotutelarsi.
Perciò, ok ad una giustizia corretta ed indipendente dalla politica, ma qui ci vuole una bella ventata di aria pultia. E personalmente trovo assurdo ricorrere sempre allo spettro della paura ogni volta che uno vuole metterci mano, sia che si chiami Lega, Salvini, PD, Renzi, Berlusconi o chiunque altro.
La giustizia è un problema fondamentale in Italia, e deve subire un processo di rinnovamento ed adeguamento, sobrio ed onesto. Mantenere le cose come stanno a tutti i costi mi suona tanto di regime, non il viceversa.
Su una possibile riforma della giustizia possiamo ampiamente discutere. Che non sia infallibile penso siamo d’accordo tutti e 7 miliardi in questo pianeta.
Il punto che è per me più rilevante, di fondamentale importanza, e che non so quanto sia importante per te, è come una forza politica si approccia al tema della giustizia e della sicurezza. Perchè un conto è auspicare una riforma della giustizia (io non ho mai negato che foss giusto cercare di migliorarla), un conto è attaccare la magistratura, esacerbando il dibattito, inasprendo i toni ogni qualvolta questa rischia di mettersi di traverso (perché esiste anche una giustizia costituzionale, la quale valuta là conformità di decreti e leggi al nostro ordinamento costituzionale). Dire ciò non significa legittimare i ladri a rubare, gli assassini a uccidere, o la mafia a continuare a influenzare l’economia italiana. È facile banalizzare questo pensiero e asserire ad es. che se uno è contro il decreto sicurezza allora auspica che ci siano più ladri.
Sul decreto sicurezza avevo sottolineato per l’appunto l’espressione “grave turbamento” proprio perchè l’interpretazione in fase di giudizio può dar vita a criticità mica da ridere.
Se ad es. facendo due palleggi con gli amici con un pallone, questo va a finire nel terreno di una persona, e io nel tentativo di recuperarlo vengo scambiato per ladro e mi prendo una fucilata? Il decreto autorizza il proprietario del terreno a spararmi, a seconda dell’interpretazione di grave turbamento, mettendo in pericolo possibilmente anche persone vicine. Le conseguenze poi sono ovvie. Io mi compro una pistola, te la compri anche tu, e se cominciamo a sparare diventa un problema.
Allarmismo? A mio modo di vedere no, ma non è questo il modo di riformare la giustizia di cui abbiamo bisogno. Sinceramente invece io sono preoccupato dalla piega che sta prendendo questa discussione soprattutto da un punto di vista etico, più che giuridico, e da come viene affrontata la questione
Lo stesso Salvini è andato a trovare in carcere Angelo Peveri, l’uomo che ha ucciso per legittima difesa, e poi si è scoperto che questa persona ha sparato al ladro dopo averlo già fatto inginocchiare, come stabilito dalla Cassazione.
Questo è il messaggio che si vuole dare? Questa sarebbe la riforma della giustizia? Visto il seguito clamoroso che ha acquisito il personaggio di Salvini non ho ragione di preoccuparmi delle persone al suo seguito, ora legittimate a sparare?
Peraltro, le priorità in questo paese, per me devono necessariamente essere altre.
