Premesso che sono molto critico nei confronti della proprietà e del mercato di Mirabelli, Marani ha veramente la faccia come il c.... a sostenere certe tesi. Non erano forse i giornalisti a dire già a luglio che Mirabelli era stato troppo aggressivo nei confronti di Donnarumma, che si era speso troppo per Silva, che non si erano comprati campioni etc.. e adesso è addirittura imbarazzante mettere in discussione Mirabelli? Ma in base a cosa poi? Se si è sempre detto che Fassone ha svolto un ruolo fondamentale nello stabilire i contatti con Eliott tramite l'Avv. Agostinelli e nel condurre in porto l'operazione, come si può pensare che Eliott decida di cambiare un uomo che già conosce e di cui si fida?
Da giorni sul forum utenti molto competenti in materia e giornalisti economici di diverse testate tentano di interpretare comunicati stampa, clausole e contratti come dovessero decifrare il codice di Hammurabi e per Marani "la situazione è chiara"? La sicumera ignorante con cui dispensa queste pillole di saggezza è indicativa del (basso) livello culturale ed umano del giornalismo sportivo (e non solo) italiano. Chiaro esempio di effetto Dunning-Kruger.
