Manuel Rui Costa

[Milanforever26]

Il suo incedere è una delle cose più meravigliose che ho visto su un campo di calcio..
Il suo arrivo e quello di Nesta sono gli ultimi due veri colpi per i quali mi sono sentito euforico..sinceramente da li in poi fenomeni così non ne sono più arrivati, ovvero i top del top nel loro ruolo.

 

[Jino]

Il suo incedere è una delle cose più meravigliose che ho visto su un campo di calcio..
Il suo arrivo e quello di Nesta sono gli ultimi due veri colpi per i quali mi sono sentito euforico..sinceramente da li in poi fenomeni così non ne sono più arrivati, ovvero i top del top nel loro ruolo.

Si da allora ne è arrivato solo un altro, Zlatan.

 

[Renegade]

Forse i primi no ma i secondi sicuramente sì e anche di più

Ma non credo proprio. Ti basti pensare che Pirlo zoppo e finito ha avuto medie passaggi superiori di Iniesta negli ultimi anni. Al tempo stesso ha tenuto anche il passo con Xavi. Il duo Rui Costa-Pirlo a livello di creazione di gioco è tra i migliori della storia, se non il migliore.

Vi dico che nonostante tutto quello che e riuscito a fare da noi, mi ha deluso e non mi sono affezionato come ad altri giocatori.
Ovviamente erano bei tempi... quando Rui Costa, migliore assist man del epoca mi deludeva.

Per me non e mai riuscito a tornare al livello che aveva mostrato a Firenze... dove era piu leader e nettamente migliore in zona gol.
Ovviamente in quel momento il confronto con l'altro grandissimo numero dieci (Zidane) non lo ha aiutato.

E poco dopo e arrivato l'incredibile Kaka che lo ha subito mandato in panchina.

Non voglio sminuire il giocatore.
E solo che io mi aspettavo ancora di piu.
E innegabile che abbia fatto benissimo da noi.

Peccato non possa reperire le statistiche di quell'epoca, altrimenti ci sarebbe da divertirsi e impallidire al tempo stesso. Rui Costa era una macchina di passaggi. Non capisco poi perché gli sia stata sempre impuntata questa cosa dei gol. Un trequartista vecchio stile deve pensare a costruire il gioco e a mettere le punte davanti alla porta, non a segnare. Quello è compito dei pseudotrequartisti di oggi. Oltretutto lo stesso Zidane non segnava quasi mai e se proprio vogliamo dirla tutta, Rui Costa al suo top non ha nulla da invidiare al francese, sopravvalutato tra i numeri 10. Uno che da noi ha fatto quasi 100 assist deve solo ricevere lodi . Per regia e visione di gioco è forse il miglior 10 di sempre. Certo, c'è Rivera, ma quella è un'altra storia.

nel 2002-2003 fu fantastico, poi ebbe la sfortuna di veder arrivare il fenomenale Kakà....

Fenomenale in progressione, dribbling, finalizzazione. Ma è sempre stato tecnicamente povero nella costruzione del gioco e nella visione della stessa. Per me è inferiore a Rui al suo apice. Difatti arrivato a 28 anni Kakà è finito ad alti livelli perché non aveva nulla se non quelle doti basate sul suo fisico.

 

[Splendidi Incisivi]

Ma non credo proprio. Ti basti pensare che Pirlo zoppo e finito ha avuto medie passaggi superiori di Iniesta negli ultimi anni. Al tempo stesso ha tenuto anche il passo con Xavi. Il duo Rui Costa-Pirlo a livello di creazione di gioco è tra i migliori della storia, se non il migliore.

Questo quando sarebbe successo? Iniesta non ha nulla da invidiare a Pirlo, sia in generale che come produttore di gioco. L'ago della bilancia inizia a pendere in favore dei catalani se passiamo al paragone Rui Costa-Messi, circa il quale penso(e spero) non ci sia nemmeno bisogno di discutere.
Messi non è soltanto un bomber da 50 goal all'anno ma è un giocatore che viaggia su medie di oltre 20 assist all'anno ed è un creatore di gioco migliore di qualsiasi trequartista e regista esistito ed esistente.

 

[Renegade]

Questo quando sarebbe successo? Iniesta non ha nulla da invidiare a Pirlo, sia in generale che come produttore di gioco. L'ago della bilancia inizia a pendere in favore dei catalani se passiamo al paragone Rui Costa-Messi, circa il quale penso(e spero) non ci sia nemmeno bisogno di discutere.
Messi non è soltanto un bomber da 50 goal all'anno ma è un giocatore che viaggia su medie di oltre 20 assist all'anno ed è un creatore di gioco migliore di qualsiasi trequartista e regista esistito ed esistente.

E' successo negli ultimi tre anni. Pirlo ha una media di passaggi chiave e occasioni create di gran lunga superiore a Iniesta. Ma non mi sorprende che anche a 40 anni sia così superiore, visto che è il miglior regista della storia. E va considerato anche il fatto che Iniesta ha il Tiki Taka dalla sua, ma ciononostante sia sotto il Maestro.

Su Messi rifinitore contro Rui Costa rifinitore non ho i dati del portoghese, quindi non posso espletarmi più di tanto. Però dico che come rifinitore vedo Messi già inferiore ad un Ronaldinho...

 

[Renegade]

Ah, Messi è inferiore a Pirlo nella costruzione di gioco anche negli ultimi tre anni. Stiam parlando del nulla.

 

[Splendidi Incisivi]

E' successo negli ultimi tre anni. Pirlo ha una media di passaggi chiave e occasioni create di gran lunga superiore a Iniesta. Ma non mi sorprende che anche a 40 anni sia così superiore, visto che è il miglior regista della storia. E va considerato anche il fatto che Iniesta ha il Tiki Taka dalla sua, ma ciononostante sia sotto il Maestro.

Su Messi rifinitore contro Rui Costa rifinitore non ho i dati del portoghese, quindi non posso espletarmi più di tanto. Però dico che come rifinitore vedo Messi già inferiore ad un Ronaldinho...

Però ti prego di non iniziare a fondare ogni discorso su Squawka, Pirlo avrà numeri migliori di Iniesta ma ce l'ha nel campionato italiano, perché in Europa ha mostrato di gran lunga la sua inadeguatezza dovuta all'età, con la Juventus e con la nazionale.
Ciò detto non voglio dire che Iniesta gli sia superiore ma lo spagnolo non ha certamente niente da invidiargli e se proprio lo vuoi mettere sotto a Pirlo la differenza è che Pirlo vale 10 e Iniesta vale 9,5.
Su Messi e Rui Costa evitiamo dai, basta avere i dati di Messi per capire quanto il portoghese non gli si sia nemmeno avvicinato quindi se li prendi in coppia, no, i rossoneri perdono certamente contro i blaugrana.

 

[Renegade]

Però ti prego di non iniziare a fondare ogni discorso su Squawka, Pirlo avrà numeri migliori di Iniesta ma ce l'ha nel campionato italiano, perché in Europa ha mostrato di gran lunga la sua inadeguatezza dovuta all'età, con la Juventus e con la nazionale.
Ciò detto non voglio dire che Iniesta gli sia superiore ma lo spagnolo non ha certamente niente da invidiargli e se proprio lo vuoi mettere sotto a Pirlo la differenza è che Pirlo vale 10 e Iniesta vale 9,5.
Su Messi e Rui Costa evitiamo dai, basta avere i dati di Messi per capire quanto il portoghese non gli si sia nemmeno avvicinato quindi se li prendi in coppia, no, i rossoneri perdono certamente contro i blaugrana.

Che li abbia fatti nel campionato italiano è uno svantaggio per Iniesta, non per Pirlo. Nel campionato italiano è molto più difficile creare rispetto al campionato spagnolo, dove se si ha tecnica da fuoriclasse si può fare ciò che si vuole. Il fatto che nonostante tiki taka e campionato spagnolo sia inferiore è indicativo. Tra l'altro Pirlo gli risulta superiore anche in Europa, in CL. Però possiamo confrontare solo le ultime due stagioni di CL, dove nella 2014-2015 Iniesta gli è superiore nei passaggi chiave di qualche punticino ma è inferiore nelle occasioni create. Nella 2013-2014 vi è invece una differenza abissale a favore di Pirlo.

Su Rui Costa-Messi a livello di costruzione di gioco ripeto, non ho i dati del portoghese per valutare effettivamente di cos'era capace. Però se anche il Pirlo 40enne è superiore al Messi di oggi in questo, non mi sorprenderebbe vedere un Rui Costa superiore anche a Pirlo in costruzione.

Certo Messi è il migliore al mondo e nella Top 5 dei migliori di sempre probabilmente, ma in costruzione è inferiore a parecchi a mio avviso.

 

[Splendidi Incisivi]

Che li abbia fatti nel campionato italiano è uno svantaggio per Iniesta, non per Pirlo. Nel campionato italiano è molto più difficile creare rispetto al campionato spagnolo, dove se si ha tecnica da fuoriclasse si può fare ciò che si vuole. Il fatto che nonostante tiki taka e campionato spagnolo sia inferiore è indicativo. Tra l'altro Pirlo gli risulta superiore anche in Europa, in CL. Però possiamo confrontare solo le ultime due stagioni di CL, dove nella 2014-2015 Iniesta gli è superiore nei passaggi chiave di qualche punticino ma è inferiore nelle occasioni create. Nella 2013-2014 vi è invece una differenza abissale a favore di Pirlo.

Su Rui Costa-Messi a livello di costruzione di gioco ripeto, non ho i dati del portoghese per valutare effettivamente di cos'era capace. Però se anche il Pirlo 40enne è superiore al Messi di oggi in questo, non mi sorprenderebbe vedere un Rui Costa superiore anche a Pirlo in costruzione.

Certo Messi è il migliore al mondo e nella Top 5 dei migliori di sempre probabilmente, ma in costruzione è inferiore a parecchi a mio avviso.

È avvilente vedere impegolarti sui punticini di Squawka, perché in determinate situazioni possono servire le statistiche di quel sito, come quando si discusse su Kovacic, ma non sempre, Squawka non è la verità assoluta, chiariamoci su questo, perché altrimenti non ci capiamo.
Detto ciò noi stiamo facendo un discorso generale quindi delle ultime stagioni me ne infischio e complessivamente, come giocatori a 360°, Pirlo è superiore a Iniesta? Per me no, per te magari sì ma di quanto? È superiore sicuramente meno di quanto lo è Messi a Rui Costa. È qui che cessa di esistere il paragone tra le due coppie, perché la differenza abissale tra argentino e portoghese non è equiparabile alla differenza minima tra l'italiano e il catalano.
Non mi dire che non hai i dati di Rui Costa, altrimenti vorrà dire che da oggi in poi non potrai più parlare di costruzione e regia circa alcun calciatore senza Squawka.

 

[Renegade]

È avvilente vedere impegolarti sui punticini di Squawka, perché in determinate situazioni possono servire le statistiche di quel sito, come quando si discusse su Kovacic, ma non sempre, Squawka non è la verità assoluta, chiariamoci su questo, perché altrimenti non ci capiamo.
Detto ciò noi stiamo facendo un discorso generale quindi delle ultime stagioni me ne infischio e complessivamente, come giocatori a 360°, Pirlo è superiore a Iniesta? Per me no, per te magari sì ma di quanto? È superiore sicuramente meno di quanto lo è Messi a Rui Costa. È qui che cessa di esistere il paragone tra le due coppie, perché la differenza abissale tra argentino e portoghese non è equiparabile alla differenza minima tra l'italiano e il catalano.
Non mi dire che non hai i dati di Rui Costa, altrimenti vorrà dire che da oggi in poi non potrai più parlare di costruzione e regia circa alcun calciatore senza Squawka.

Tu stesso mi hai parlato di ''dati'' di Messi in relazione a Rui Costa, quindi tu stesso ti ci sei basato. Poi non è che quando i numeri vi danno torto allora dovete far passare che io mi basi solo su quelli. Sono solo un approfondimento di una tesi. Quando ho fatto quell'affermazione non ero nemmeno a conoscenza che le statistiche fossero a favore di Pirlo. Figurati. Prima hai parlato dell'inadeguatezza europea di Pirlo nelle ultime stagioni e ora dici che invece delle ultime stagioni te ne infischi ( ? ). Se dobbiamo fare un discorso generale allora per me non c'è neanche paragone. Pirlo al suo apice nettamente superiore a Iniesta al suo apice. L'italiano è forse il miglior costruttore di gioco che sia mai esistito. Lo spagnolo non lo vede ed è un calciatore molto più propenso al dribbling e alla propensione offensiva. Venendo meno i mezzi atletici ne sta risentendo e difatti è in calo.

Senza basarmi su numeri ti dico che Messi è il miglior giocatore al mondo ed è sicuramente tra i primi 5 della storia. Considerando però costruzione del gioco e regia per me Messi in questo è inferiore a Pirlo, Rui Costa, a Ronaldinho al suo Top e anche a qualche altro se vogliamo. Con o senza numeri.