Maldini:"Obiettivo Champions per cambiare le cose".

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,526
Reaction score
4,262
Ragazzi, ho capito. Quasi sicuramente si riferiva ad un contesto generale di migliorata competitività.

Mi sono solo sbilanciato con la fantasia a partire da una frase. Non credevo di averla tirata di fuori in modo così eclatante.

No vabbé è solo che sta cessione secondo me campeggia troppo nei "sogni" di troppi tifosi..io ve lo dico, il Milan resterà ad Elliot nel medio-lungo termine...almeno 5 anni di orizzonte ma forse di più..

Magari lo stadio darà l'accellerata ma non ne sono convinto..

Sul vivacchiare io non direi, i soldi li stanno mettendo nei limiti del fattibile (non mi tirate fuori le solite sponsorizzazioni please...); se torniamo in CL come dice Paolo cambierebbero le cose
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,394
Reaction score
4,463
No vabbé è solo che sta cessione secondo me campeggia troppo nei "sogni" di troppi tifosi..io ve lo dico, il Milan resterà ad Elliot nel medio-lungo termine...almeno 5 anni di orizzonte ma forse di più..

Magari lo stadio darà l'accellerata ma non ne sono convinto..

Sul vivacchiare io non direi, i soldi li stanno mettendo nei limiti del fattibile (non mi tirate fuori le solite sponsorizzazioni please...); se torniamo in CL come dice Paolo cambierebbero le cose

Tornare in Champions ti obbliga poi ad investire, sponsorizzations o meno poi devi fare una squadra all'altezza tutti gli anni usando le risorse in più che avrai rispetto a quelle che scalpitano dietro, più in alto vai e più difficile sarà pensare solamente allo sgravo dei costi, dobbiao solo sperare che si gasino anche loro che di fatto di calcio non ne capiscono niente.
 

mark

Member
Registrato
6 Settembre 2013
Messaggi
2,903
Reaction score
286
Tecnicamente sì, stiamo facendo molti prestiti e non stiamo vendendo il Romagnoli di turno, rispetto agli inutili anni dello sgravo cosmico questo è un all in, un passo avanti, una presa di coscienza del fatto di essere stati scandalosi dal punto di vista tecnico e non solo.
Forse un Krunic preso per 8 mln me lo ricordo solo io, l'anno scorso a parte alcuni talenti come Benna e Leao ci ha visti non completare una rosa tecnicamente disagiata e incompleta, voler chiudere di per sé questa falla ci farà tornare a respirare un po' di calcio serio.
Il monte ingaggi si abbassa sì e no, ma prendere giocatori giovani aiuta, il punto sta nel prenderli di talento e avere poi una base media all'altezza + alcuni leader carismatici, la nostra rosa è al 70% completa, manca ancora un 30%, 3 giocatori, AD, TD e DC , è arrivato il momento di chiudere questo buco che abbiamo da anni e tornare ad essere una squadra da piani alti in Serie A.

Io non lo vedo un all in, anzi. Per ora abbiamo incassato 27 milioni (Rodiguez e Suso) e speso 17 (Saele, Kjaer e prestito Tonali) quindi siamo in positivo di 10 milioni. Per fine mercato, anche considerando un colpo grosso, non saremmo con un negativo maggiore di 30 milioni (ho messo 40 milioni di spesa complessiva, senza contare contropartite e/o altre cessioni quali quella di Calabria che frutterebbe altri 10 milioni). Per i riscatti dell'anno prossimo, Baka se arriva non verrà mai riscattato (30 milioni sono troppi per lui anche andando in champions), i 15 milioni di Tonali vengono ripagati nel caso in cui l'Atalanta riscatti Caldara (non la vedo una cosa così difficile). Rimarrebbe l'eventuale riscatto di Brahim Diaz, ma mi sembra molto presto per pensarci.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,526
Reaction score
4,262
Tornare in Champions ti obbliga poi ad investire, sponsorizzations o meno poi devi fare una squadra all'altezza tutti gli anni usando le risorse in più che avrai rispetto a quelle che scalpitano dietro, più in alto vai e più difficile sarà pensare solamente allo sgravo dei costi, dobbiao solo sperare che si gasino anche loro che di fatto di calcio non ne capiscono niente.

Se vuoi innalzare il brand devi tornare nel calcio che conta...

Oggi tra essere o no in CL, tra le varie cose, ci ballano 50-100 milioni l'anno...sono soldi che cambiano di molto le possibilità di un club
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,394
Reaction score
4,463
Io non lo vedo un all in, anzi. Per ora abbiamo incassato 27 milioni (Rodiguez e Suso) e speso 17 (Saele, Kjaer e prestito Tonali) quindi siamo in positivo di 10 milioni. Per fine mercato, anche considerando un colpo grosso, non saremmo con un negativo maggiore di 30 milioni (ho messo 40 milioni di spesa complessiva, senza contare contropartite e/o altre cessioni quali quella di Calabria che frutterebbe altri 10 milioni). Per i riscatti dell'anno prossimo, Baka se arriva non verrà mai riscattato (30 milioni sono troppi per lui anche andando in champions), i 15 milioni di Tonali vengono ripagati nel caso in cui l'Atalanta riscatti Caldara (non la vedo una cosa così difficile). Rimarrebbe l'eventuale riscatto di Brahim Diaz, ma mi sembra molto presto per pensarci.

Economicamente no ma tecnicamente sì, tecnicamente stiamo inserendo gente per arrivare almeno quarti senza patemi facendo quadrare i conti e acquistando con la testa.
Gli altri anni tecnicamente eravamo 0 e aggiustavamo la rosa alla meglio, abbiamo dato 7 l'anno a Ibra e ne daremo 7 pure a Donna se a metà stagione saremo ben indirizzati, non vedo come si possa non pensare ad un all in con mercato non ancora finito.
 

mark

Member
Registrato
6 Settembre 2013
Messaggi
2,903
Reaction score
286
Economicamente no ma tecnicamente sì, tecnicamente stiamo inserendo gente per arrivare almeno quarti senza patemi facendo quadrare i conti e acquistando con la testa.
Gli altri anni tecnicamente eravamo 0 e aggiustavamo la rosa alla meglio, abbiamo dato 7 l'anno a Ibra e ne daremo 7 pure a Donna se a metà stagione saremo ben indirizzati, non vedo come si possa non pensare ad un all in con mercato non ancora finito.

All in in quel senso, allora concordo con te.
 
Alto