Maldini:"Guardiola era davvero vicino, su Malagò, Pirlo e dimissioni"

[bobbylukr]

appunto sono 3 volte che non vai al mondiale e prendi tempo per prendere pirlo? con pirlo vuoi andare al mondiale? puoi chiedere tempo se aspetti una risposta da guardiola, non puoi chiedere tempo per pirlo, suvvia.

E quindi è giusto che Malagò abbia imposto Mancini?

`

`

 

[Oronzo Cana]

E quindi è giusto che Malagò abbia imposto Mancini?

e cosa dovevano fare? aspettare che maldini proponesse altri ex campioni del 2006? dovevamo aspettare la chiamata a cannavaro? passi per mancini che è umanamente discutibile perche a paolo non andava bene conte? lo sappiamo tutti perche...

 

[bobbylukr]

e cosa dovevano fare? aspettare che maldini proponesse altri ex campioni del 2006? dovevamo aspettare la chiamata a cannavaro? passi per mancini che è umanamente discutibile perche a paolo non andava bene conte? lo sappiamo tutti perche...

Ma scusa ha messo Maldini perché credeva in lui, chi casso si aspettava che chiamasse Maldini? Gente che conosce e con cui ha lavorato. Malagò non mette i suoi compari probabilmente incapaci in fgci? Perché Maldini non può?

 

[falconez]

Boh, la narrazione su Guardiola mi lascia parecchi dubbi...
Prima dice che non è un problema economico ( e ci mancherebbe, è milionario) e che gli basta un euro in meno di quello che prendeva il precedente...poi "eh, no... perché è stanco... ha la schiena a pezzi...si deve operare...".
Naaa..

 

[Oronzo Cana]

Ma scusa ha messo Maldini perché credeva in lui, chi casso si aspettava che chiamasse Maldini? Gente che conosce e con cui ha lavorato. Malagò non mette i suoi compari probabilmente incapaci in fgci? Perché Maldini non può?

appunto credeva in lui quanto proponeva guardiola e carletto, ma quando ti propone pirlo chiunque, pure noi qui dentro, siamo stati scettici, a maggior ragione quando liberi hai mancini e soprattutto conte. Dispiace, ma maldini si contraddice pure nell'intervista, quando dice

Macini? Si figuri se io non apprezzo Roberto Mancini. Ma avevamo un progetto diverso. Volevamo un ct nuovo, giovane.

Se veramente volava un ct nuovo e giovane non doveva andare da guardiola e ancelotti perche tutto sono tranne che ct nuovi e giovani. Diciamocelo senza ipocrisia, paolo con mancini e conte non sarebbe mai andato d'accordo.

 

[Lo Gnu]

Finalmente parla Maldini che rilascia una intervista al corriere della Sera e spiega quelle due settimane da DT.

"Sono gli altri a giudicarmi; e non si può piacere a tutti. Io tengo a fare le cose per bene. E tengo a dire le cose chiaramente. Le persone che hanno lavorato con me, i miei compagni di squadra, i colleghi di cinque anni al Milan da dirigente, mi conoscono bene. Se un uomo che cerca di far valere il proprio ruolo e di difendere le proprie mansioni è intransigente, io sono intransigente. Se una persona che si prende le proprie responsabilità, che cerca di vincere e di accettare le sconfitte è intransigente, allora io sono intransigente. Non sono attaccato alla poltrona. Mi sento molto libero nelle mie scelte. Grazie a Dio non ho necessità economiche, ma se vengo indicato come responsabile, mi sento in dovere di esserlo

Su Malagò; "Malagò mi ha chiamato a Pasqua, dicendo: c’è la possibilità che io diventi presidente della Figc; tu sei la persona che vorrei avere con me. Io gli ho dato la mia disponibilità. Poi non l’ho più sentito. Il giorno prima delle elezioni, Malagò richiama: domani si vota, ci sono buone possibilità, ti vorrei a bordo. Mi ha chiesto di diventare presidente del Club Italia. Non si trattava solo di rilanciare la Nazionale. C’era da rifondare il calcio italiano. Poi i patti sono stati rivisti; di conseguenza l’unica cosa da fare era dimettersi. Anzi, rinunciare a firmare il contratto di quattro anni che doveva partire dal primo agosto. Per prima cosa avevo chiesto: il CT chi lo sceglie? Malagò mi ha risposto: l’allenatore lo decidete voi, e io lo avallo. Questo era l’accordo”.

Pirlo? La nostra idea era legata alla tecnica.Al gioco offensivo. A un cambiamento. In Italia siamo rimasti indietro su tante cose. Volevamo che la formazione dei ragazzi fosse basata non sull’esasperazione tattica, ma sulla tecnica, l’uno contro uno, la mentalità offensiva. E volevamo un allenatore giovane, che avesse avuto una storia in Nazionale. Una telefonata al migliore allenatore italiano di sempre, al mio fraterno amico Carlo Ancelotti, l’abbiamo fatta. Ci ha risposto che il Brasile gli ha ribadito la completa fiducia, ci ha salutati dicendoci in bocca al lupo. Una telefonata doverosa. I nomi erano tre. C’erano anche Daniele De Rossi e Fabio Grosso, non Thiago Motta. Tre campioni del mondo. Ma il presidente ci ha detto che in base agli accordi che l’hanno portato all’elezione, con l’appoggio di tutti i club tranne la Lazio, non potevamo toccare gli allenatori delle squadre di serie A. Quindi De Rossi e Grosso erano esclusi. E noi siamo andati avanti con Pirlo. Noi volevamo un allenatore giovane, che sposasse il progetto e avesse una carriera di alto livello. Tecnicamente quando parlo con Pirlo lo trovo preparatissimo. Accompagnato e sostenuto da un direttore tecnico e da un advisor, sarebbe stato l’allenatore ideale. Che curriculum avevano gli ultimi due allenatori che hanno vinto il Mondiale, Scaloni e de la Fuente? Non sapevamo della storia delle scommesse. L’opinione pubblica ha fatto il suo lavoro. Ma non c’era nulla sul piano giuridico che avrebbe potuto impedire ad Andrea di fare l’allenatore della Nazionale. Direi che è stato un pretesto. Di sicuro lo si è cavalcato in modo assolutamente esagerato. Pirlo era disposto a chiudere i rapporti con la Bet company russa. È una persona correttissima, non meritava questo clamore. Hanno tirato fuori il codice etico, il decreto dignità. Ma se ci fosse stata la reale volontà di farlo firmare come CT, non ci sarebbero stati ostacoli legali".

Guardiola: "È l’allenatore che più incarna il gioco tecnico e offensivo. Attraverso qualche amico aveva manifestato l’idea di allenare una Nazionale. Siamo andati a trovarlo a Barcellona, abbiamo pranzato insieme, abbiamo parlato per un’intera giornata. Era molto tentato. È andato molto vicino ad accettare. Si era messo anche a scrivere formazioni sui fogli. I soldi non sono mai stati un tema. Pep ci ha detto chiaramente: datemi un euro in meno di quello che prendeva l’ultimo ct, e io sono a posto. Ha rifiutato per stanchezza. Guardiola viene da dieci anni massacranti in Premier. Si è operato alla schiena. Vuole riposarsi. Ma è stata una discussione molto seria, abbiamo studiato le rose, dagli under 17 in su Così siamo andati su Andrea. Malagò sapeva tutto, l’abbiamo informato passo dopo passo, avrebbe cambiato l’identità del calcio italiano. È un peccato. Un vero peccato".



"Dimissioni? Malagò Ha telefonato a me e a Leonardo per dire: 'Secondo me Pirlo non si può più prendere. Da oggi l’allenatore lo decido io. Da oggi cambiano le regole: io decido il ct e voi avallate'. Ma se ho una mansione, se ho una responsabilità, e intendo esercitarle, questo è un discorso inaccettabile. Ci siamo presi 24 ore e abbiamo presentato le nostre dimissioni, su un contratto che doveva ancora partire. Non so se questo è essere intransigente e presuntuoso. Io sono abituato in un’altra maniera. Non c’erano più le condizioni di fiducia per svolgere un lavoro che è enorme, ma allo stesso tempo esaltante".


"Macini? Si figuri se io non apprezzo Roberto Mancini. Ma avevamo un progetto diverso. Volevamo un ct nuovo, giovane. Mancini e Conte sono due grandi allenatori. E non è questione di amicizia. Io sono amico di Pirlo, è vero. Sono amico di Ancelotti. Ma sono amico anche di Mancini e di Conte, certo con frequentazioni diverse. Ci conosciamo da decenni, abbiamo giocato contro, e abbiamo giocato insieme in Nazionale. Con Mancini siamo arrivati in semifinale all’Europeo del 1988, quello di Van Basten, e al Mondiale di Italia ’90. Con Conte siamo arrivati in finale ai Mondiali del 1994 e all’Europeo del 2000. Ma non scelgo le persone perché sono mie amiche. Scelgo le persone che al momento mi sembrano più valide per il progetto da sviluppare…Un cambiamento radicale. Metodologie di lavoro completamente diverse, più offensive".

"Conte ?La Lega è stata corretta, mi ha anche garantito: se c’è da dare una mano sul piano economico, noi ci siamo. Ma un pochino mi conoscono. Se devo venire qua e due nomi sono già scelti, uno da Malagò e uno dalla Lega, che senso ha chiamarmi? Tante volte mi è stata assicurata l’autonomia. Che avessero un loro preferito, ci sta. Ma se chiedi collaborazione, e prevedi un progetto condiviso, poi devi condividerlo".

Ineccepibile. Intervista che conferma quello che avevo immaginato.

Lo ha chiamato per decidere e poi gli ha detto, ehm no decido io.

Fosse stato anche Ezio Capuano il ct, la scelta andava difesa fino alla fine.

Ha fatto benissimo a mollare, mancavano tutti i presupposti per iniziare.

Siamo passati da Damiano Tommasi, al dossier Baggio fino a Maldini. Tutte proposte/progetti mai realizzati. E nel frattempo siamo fermi come fossili.

 

[bobbylukr]

Boh, la narrazione su Guardiola mi lascia parecchi dubbi...
Prima dice che non è un problema economico ( e ci mancherebbe, è milionario) e che gli basta un euro in meno di quello che prendeva il precedente...poi "eh, no... perché è stanco... ha la schiena a pezzi...si deve operare...".
Naaa..

Guardiola giustamente ha detto di no perché la squadra fa pena. Guardiola è un miracolato che a 36 anni(quindi con zero gavetta, meno di Pirlo) si è ritrovato ad allenare una dell squadre più forti di sempre e poi è andato Bayern squadra mostruose e uguale al city.
Mettiamolo ad allenare il nostro Milan di oggi, vediamo cosa combina?

 

[diavoloINme]

ma per fare una rivoluzione che sarebbe durata 10 anni come sostenuto da paolo, serviva un allennatore con credito quasi infinito, perche non puoi chiedere tempo se non hai stima di tutti. Il problema oltre alla mafia siamo noi tifosi, quante volte qui dentro hai letto facile ironia quando qualcuno diceva che per valutare l'operato di un allenatore/dirigente servivano 3 anni? Il prociettoooooo, ci vuole tempoooo, questi erano i commenti. L'opinione pubblica aveva croficisso spalletti, uno che veniva da uno scudetto epocale vinto col napoli che si era creato il personaggio "uomini forti destini forti, uomini deboli destini deboli", figuriamoci pirlo, pirlo al primo pareggio sarebbe durato come un gatto in tangenziale.

Ma infatti pirlo senza Maldini avrebbe avuto credibilità zero, è questo l'aspetto che non si considera.

Relativamente alle critiche per il primo pareggio, ma parli della nazionale?
Ma veniamo da 3 mondiali cannati, esattamente quali sarebbero le aspettative?
Oggi siamo una nazionale di seconda/ terza fascia che può perdere anche contro l'Irlanda di turno.
E non siamo di terza fascia per i recenti risultati, quelli vengono dopo, ma perché non produciamo talento.

Relativamente alla pazienza del tifoso e alla facile ironia alla parola progetto: io credo siano stati tanti dirigenti e presidenti pagliacci ad abusare di questo termine e trasformarlo in un momento di ilarità.

Ho visto invece una tifoseria molto matura, la nostra, quando paolo ha chiesto tempo e pazienza.
Non è vero noi tifosi siamo impazienti, noi tifosi siamo intolleranti ai pagliacci e lestofanti.

Sulla base di cosa dovrei credere al progetto di Cardinale?
E quale sarebbe il progetto in questione?
C'è un progetto??

E il progetto gravina invece quale era ?

 

[Oronzo Cana]

Ma infatti pirlo senza Maldini avrebbe avuto credibilità zero, è questo l'aspetto che non si considera.

Relativamente alle critiche per il primo pareggio, ma parli della nazionale?
Ma veniamo da 3 mondiali cannati, esattamente quali sarebbero le aspettative?
Oggi siamo una nazionale di seconda/ terza fascia che può perdere anche contro l'Irlanda di turno.
E non siamo di terza fascia per i recenti risultati, quelli vengono dopo, ma perché non produciamo talento.

Relativamente alla pazienza del tifoso e alla facile ironia alla parola progetto: io credo siano stati tanti dirigenti e presidenti pagliacci ad abusare di questo termine e trasformarlo in un momento di ilarità.

Ho visto invece una tifoseria molto matura, la nostra, quando paolo ha chiesto tempo e pazienza.
Non è vero noi tifosi siamo impazienti, noi tifosi siamo intolleranti ai pagliacci e lestofanti.

Sulla base di cosa dovrei credere al progetto di Cardinale?
E quale sarebbe il progetto in questione?

la nostra tifoseria concede tempo a maldini perche siamo milanisti e se vogliamo dirla tutta non tutta la tifoseria, perche qui dentro di critiche a maldini ne ho lette e molte ingiustificate. Se andavi a leggere in giro cosa scrivevano le altre tifoserie sulla nazionale di maldini, leonardo e pirlo i commenti erano uguali a quello che scrivevamo noi della nazionale di buffon, chiellini, bonucci e gattuso.

 

[diavoloINme]

la nostra tifoseria concede tempo a maldini perche siamo milanisti e se vogliamo dirla tutta non tutta la tifoseria, perche qui dentro di critiche a maldini ne ho lette e molte ingiustificate. Se andavi a leggere in giro cosa scrivevano le altre tifoserie sulla nazionale di maldini, leonardo e pirlo i commenti erano uguali a quello che scrivevamo noi della nazionale di buffon, chiellini, bonucci e gattuso.

Io nel ciclo Maldini ho visto un ambiente compatto e coeso come non lo vedevo dal Milan vincente di Berlusconi.

Poi che turi er cipolla su twitter esprima perplessità sulla schiena dritta sai che mi frega ?

Il Milan oggi è una polveriera, con Maldini era una squadra vera.

Quello che invece paolo avrebbe potuto fare in nazionale non lo sapremo mai.
Resteranno solo sensazioni.
Io temo abbiamo perso un grande treno.