Maldini:"Gattuso? Ha dato la svolta. Contratto giusto".

[admin]

Paolo Maldini su Rino Gattuso e sul Milan:"Il rinnovo? Credo sia stato giusto gratificarlo per quello che ha fatto e che farà. Ha dato una svolta al Milan ed ha stupito. Non deve esserci delusione per queste ultime partite. Non bisogna dimenticarsi da dove veniva il Milan. Ma come ha detto lui stesso, non ci devono essere alibi se altre squadre ti danno la possibilità di rientrare".

Maldini sul suo futuro:"Ho parlato con Costacurta. Vedremo se ci saranno le condizioni per fare qualcosa insieme, in Federazione. Altrimenti sempre forza Italia".

 

[DrHouse]

Paolo Maldini su Rino Gattuso e sul Milan:"Il rinnovo? Credo sia stato giusto gratificarlo per quello che ha fatto e che farà. Ha dato una svolta al Milan ed ha stupito. Non deve esserci delusione per queste ultime partite. Non bisogna dimenticarsi da dove veniva il Milan. Ma come ha detto lui stesso, non ci devono essere alibi se altre squadre ti danno la possibilità di rientrare".

ecco, ma ora torna anche tu a lavorare qui.

 

[Il Re dell'Est]

ecco, ma ora torna anche tu a lavorare qui.

Sarebbe davvero fondamentale, ma lui dovrebbe dire chiaramente il ruolo che vorrebbe ricoprire perché solo così possiamo capire se ci sono margini oppure no. DT lo ha rifiutato, quindi? Nella risposta che fece quasi un anno fa non indicò un ruolo preciso, ma affermò solo che secondo lui avrebbe inciso poco perché tra lui e Mirabelli avrebbe avuto l'ultima parola sempre Fassone (più amico di Mirabelli, tra le righe).

Ergo si presume voglia "almeno" fare il DS e scegliere da solo i giocatori, ma fino a quando non lo dice chiaramente non se ne esce fuori. "Torno solo come DS, come AD o come XXX", basterebbe questo per chiarire definitivamente tutto ed eventualmente mettersi anche l'anima in pace.
Anche perché, con tutto il rispetto per Maldini, non è che può pretendere di ricoprire per la prima volta ruoli delicati per il semplice fatto di avere quel nome e cognome. E francamente il ruolo di DS è delicato.
Mirabelli per quanto possa non piacere, lo aveva già ricoperto in categorie inferiori e ad alti livelli ha sempre fatto scouting. Insomma non è l'ultimo dei fessi ed aveva esperienza nel campo.
Poi nessuno dubita che Maldini capisca di calcio, o che Seedorf abbia una testa per fare tutto.
Ma tra il dire e il fare...

 

[DrHouse]

Sarebbe davvero fondamentale, ma lui dovrebbe dire chiaramente il ruolo che vorrebbe ricoprire perché solo così possiamo capire se ci sono margini oppure no. DT lo ha rifiutato, quindi? Nella risposta che fece quasi un anno fa non indicò un ruolo preciso, ma affermò solo che secondo lui avrebbe inciso poco perché tra lui e Mirabelli avrebbe avuto l'ultima parola sempre Fassone (più amico di Mirabelli, tra le righe).

Ergo si presume voglia "almeno" fare il DS e scegliere da solo i giocatori, ma fino a quando non lo dice chiaramente non se ne esce fuori. "Torno solo come DS, come AD o come XXX", basterebbe questo per chiarire definitivamente tutto ed eventualmente mettersi anche l'anima in pace.
Anche perché, con tutto il rispetto per Maldini, non è che può pretendere di ricoprire per la prima volta ruoli delicati per il semplice fatto di avere quel nome e cognome. E francamente il ruolo di DS è delicato.
Mirabelli per quanto possa non piacere, lo aveva già ricoperto in categorie inferiori e ad alti livelli ha sempre fatto scouting. Insomma non è l'ultimo dei fessi ed aveva esperienza nel campo.
Poi nessuno dubita che Maldini capisca di calcio, o che Seedorf abbia una testa per fare tutto.
Ma tra il dire e il fare...

concordo assolutamente.
per me avrebbe voluto fare il DS, e avrà avuto timore che fare il DT in mezzo a una coppia consolidata da anni sarebbe stato de facto un semplice ruolo di immagine e altro.
e sicuramente questo timore, misto alle tante problematiche e nubi, ha influito.
per me può seriamente fare il DT, uno tipo Sabatini all'Inter (ovviamente senza fare quella fine). Mirabelli lo scouting e la rete sa farla, credo meglio di Maldini che sarebbe novellino in quel mondo.
io credo Fassone abbia sbagliato a dire "decido io" in caso di divergenze, anche perchè per sua stessa ammissione non capisce di calcio giocato.
quindi farei fare a Maldini davvero il DT con ampi poteri decisionali.
Fassone deve solo mettere i paletti per la sostenibilità economica del progetto.

 

[Lineker10]

concordo assolutamente.
per me avrebbe voluto fare il DS, e avrà avuto timore che fare il DT in mezzo a una coppia consolidata da anni sarebbe stato de facto un semplice ruolo di immagine e altro.
e sicuramente questo timore, misto alle tante problematiche e nubi, ha influito.
per me può seriamente fare il DT, uno tipo Sabatini all'Inter (ovviamente senza fare quella fine). Mirabelli lo scouting e la rete sa farla, credo meglio di Maldini che sarebbe novellino in quel mondo.
io credo Fassone abbia sbagliato a dire "decido io" in caso di divergenze, anche perchè per sua stessa ammissione non capisce di calcio giocato.
quindi farei fare a Maldini davvero il DT con ampi poteri decisionali.
Fassone deve solo mettere i paletti per la sostenibilità economica del progetto.

Dalle parole esplicite di Maldini il problema non è solo il ruolo, ma anche il fatto che non si fidi della proprietà cinese.

 

[DrHouse]

Dalle parole esplicite di Maldini il problema non è solo il ruolo, ma anche il fatto che non si fidi della proprietà cinese.

e l'ho detto.
ma a ottobre 2016 era una situazione diversa. ora il closing è fatto, non c'è più il rischio che Maldini si legasse a una cordata che poi naufragava prima della chiusura come quella di Bee.
ora, al massimo, può trovarsi dirigente di una società calcistica che potrà cambiare proprietà. ma anche una nuova proprietà non credo faccia fuori Maldini. Fassone e Mirabelli può darsi pure, ma Maldini no.

 

[Djici]

Sarebbe davvero fondamentale, ma lui dovrebbe dire chiaramente il ruolo che vorrebbe ricoprire perché solo così possiamo capire se ci sono margini oppure no. DT lo ha rifiutato, quindi? Nella risposta che fece quasi un anno fa non indicò un ruolo preciso, ma affermò solo che secondo lui avrebbe inciso poco perché tra lui e Mirabelli avrebbe avuto l'ultima parola sempre Fassone (più amico di Mirabelli, tra le righe).

Ergo si presume voglia "almeno" fare il DS e scegliere da solo i giocatori, ma fino a quando non lo dice chiaramente non se ne esce fuori. "Torno solo come DS, come AD o come XXX", basterebbe questo per chiarire definitivamente tutto ed eventualmente mettersi anche l'anima in pace.
Anche perché, con tutto il rispetto per Maldini, non è che può pretendere di ricoprire per la prima volta ruoli delicati per il semplice fatto di avere quel nome e cognome. E francamente il ruolo di DS è delicato.
Mirabelli per quanto possa non piacere, lo aveva già ricoperto in categorie inferiori e ad alti livelli ha sempre fatto scouting. Insomma non è l'ultimo dei fessi ed aveva esperienza nel campo.
Poi nessuno dubita che Maldini capisca di calcio, o che Seedorf abbia una testa per fare tutto.
Ma tra il dire e il fare...

Non ha bisogno di dire che vorrebbe fare il DS o l'AD.
Lo sanno tutti.

 

[Il Re dell'Est]

concordo assolutamente.
per me avrebbe voluto fare il DS, e avrà avuto timore che fare il DT in mezzo a una coppia consolidata da anni sarebbe stato de facto un semplice ruolo di immagine e altro.
e sicuramente questo timore, misto alle tante problematiche e nubi, ha influito.
per me può seriamente fare il DT, uno tipo Sabatini all'Inter (ovviamente senza fare quella fine). Mirabelli lo scouting e la rete sa farla, credo meglio di Maldini che sarebbe novellino in quel mondo.
io credo Fassone abbia sbagliato a dire "decido io" in caso di divergenze, anche perchè per sua stessa ammissione non capisce di calcio giocato.
quindi farei fare a Maldini davvero il DT con ampi poteri decisionali.
Fassone deve solo mettere i paletti per la sostenibilità economica del progetto.

Comunque anche alla Juve c'è un AD deputato alla parte sportiva (Marotta) e un altro deputato alla parte finanziaria (Mazzia).
Eventualmente anche al Milan si potrebbe fare una cosa simile (replicando il passato recente), quindi mettere Maldini come CEO deputato alla parte sportiva (novello Galliani) con l'ultima parola sugli aspetti tecnici, e Fassone invece CEO/CFO deputato alle questioni finanziarie-immobiliari (novello Barbara Berlusconi).

Tuttavia il problema (oltre al fatto che Maldini non ha mai ricoperto il ruolo di CEO in un club) è che Fassone e Mirabelli sembrano avere un legame molto forte e, soprattutto, l'input dovrebbe partire dai cinesi (David Han e Mr Li) che, di fatto, dovrebbero "rompere la coppia", ridimensionare il ruolo di Fassone ed eleggere Maldini a superiore di Mirabelli dandogli il ruolo di CFO sportivo. Con il rischio di creare attriti simili a quelli che c'erano prima tra il Gallo e Barbara.

La decisione però spetta solo ai cinesi, giacché Fassone non può certo dire: "Ecco Paolo, questa è la poltrona da CEO..."

Non ci sarebbero altre soluzioni perché Mirabelli è stato scelto da Fassone, e ad oggi entrambi hanno la fiducia della proprietà.
Detto ciò sopra il DS c'è il CEO, non esistono ruoli intermedi. C'è chi decide i giocatori da prendere e chi ti dice: "si puoi farlo o no, non puoi farlo". Maldini sarebbe in grado di farlo, posizionandosi in una posizione gerarchica superiore a quella di Mirabelli?

In caso affermativo, dipende tutto dai cinesi sdoppiare il ruolo di AD.
In caso negativo dipenderebbe da Fassone rimuovere o sollecitare la rimozione dell'attuale DS per metterci Maldini. A meno che non gli venga imposto dall'alto, cosa di cui ad oggi dubito.

e l'ho detto.
ma a ottobre 2016 era una situazione diversa. ora il closing è fatto, non c'è più il rischio che Maldini si legasse a una cordata che poi naufragava prima della chiusura come quella di Bee.
ora, al massimo, può trovarsi dirigente di una società calcistica che potrà cambiare proprietà. ma anche una nuova proprietà non credo faccia fuori Maldini. Fassone e Mirabelli può darsi pure, ma Maldini no.

Si ormai la situazione riguardante la proprietà credo e spero sia superata da parte sua, soprattutto alla luce degli impegni sempre rispettati.

 

[Jino]

Comunque anche alla Juve c'è un AD deputato alla parte sportiva (Marotta) e un altro deputato alla parte finanziaria (Mazzia).
Eventualmente anche al Milan si potrebbe fare una cosa simile, quindi mettere Maldini come CEO deputato alla parte sportiva con l'ultima parola e Fassone invece CEO/CFO deputato alle questioni finanziarie-immobiliari.

Tuttavia il problema (oltre al fatto che Maldini non ha mai ricoperto il ruolo di CEO in un club) è che Fassone e Mirabelli sembrano avere un legame molto forte e, soprattutto, l'input dovrebbe partire dai cinesi (David Han e Mr Li) che, di fatto, dovrebbero "rompere la coppia", ridimensionare il ruolo di Fassone ed eleggere Maldini a superiore di Mirabelli dandogli il ruolo di CFO sportivo.

La decisione però spetta solo ai cinesi, giacché Fassone non può certo dire: "Ecco Paolo, questa è la poltrona da CEO..."

Non ci sarebbero altre soluzioni perché Mirabelli è stato scelto da Fassone, e ad oggi entrambi hanno la fiducia della proprietà.
Detto ciò sopra il DS c'è il CEO, non esistono ruoli intermedi. C'è chi decide i giocatori da prendere e chi ti dice: "si puoi farlo o no, non puoi farlo". Maldini sarebbe in grado di farlo, posizionandosi in una posizione gerarchica superiore a quella di Mirabelli?

In caso affermativo, dipende tutto dai cinesi sdoppiare il ruolo di AD.
In caso negativo dipenderebbe da Fassone rimuovere l'attuale DS per metterci Maldini. A meno che non gli venga imposto dall'alto, cosa di cui ad oggi dubito.



Si ormai la situazione riguardante la proprietà credo e spero sia superata da parte sua, soprattutto alla luce degli impegni sempre rispettati.

Ma infatti il problema per Maldini non è mai stato rappresentato da Fassone, Maldini del lato economico non ne vuole sapere, è Mirabelli la figura che reputa ingombrante. Maldini vuole il ruolo di Mirabelli, non condividerlo con lui.

 

[Il Re dell'Est]

Ma infatti il problema per Maldini non è mai stato rappresentato da Fassone, Maldini del lato economico non ne vuole sapere, è Mirabelli la figura che reputa ingombrante. Maldini vuole il ruolo di Mirabelli, non condividerlo con lui.

Se le cose stanno così (e lo immaginiamo tutti anche se lui non lo ha mai detto chiaramente), allora l'unica via è che Mirabelli venga a sua volta ridimensionato o sollevato dall'incarico, e che al suo posto venga messo per la prima volta qualcuno che non ha mai fatto quel lavoro. Cosa praticamente impossibile perché l'attuale DS oggi gode della stima e della fiducia sia dell'AD che della proprietà.

Quindi se Maldini non cambia le sue "ambizioni" iniziali, accontentandosi di un altro ruolo, o se la proprietà e/o l'attuale AD non fanno fuori Mirabelli, non se ne farà mai nulla.