Ma non sarebbe stato meglio Ibra rispetto a Kalinic ?

[mefisto94]

Domando un po' provocatoria. Pur con l'incognita del recupero (che sembra però procedere bene), considerando che il cartellino di Kalinic difficilmente sarà utile in futuro per una possibile rivendita, non sarebbe stato meglio riprendere Ibra per un anno o due ?

 

[Super_Lollo]

Domando un po' provocatoria. Pur con l'incognita del recupero (che sembra però procedere bene), considerando che il cartellino di Kalinic difficilmente sarà utile in futuro per una possibile rivendita, non sarebbe stato meglio riprendere Ibra per un anno o due ?

E , bella domanda ... il problema immagino è che Ibra gioca da solo ( e vinci sempre ) e nella loro testa c'è un progetto di gioco ( e non sai se vinci )

 

[mefisto94]

E , bella domanda ... il problema immagino è che Ibra gioca da solo ( e vinci sempre ) e nella loro testa c'è un progetto di gioco ( e non sai se vinci )

Vero, ma non sarebbe venuto come una volta come il fulcro unico della squadra, ma come un jolly.

(tanto anche al Manchester o in qualsiasi altro top club farebbe panchina)

 

[admin]

Sempre e comunque. Anche a 80 anni.

 

[Aragorn]

Dipende da quanto tempo impiegherà per rimettersi. E proprio a tal riguardo anche in caso di suo arrivo un altro attaccante andava preso a prescindere, a meno che non si opti per la permanenza di Bacca.

 

[Crox93]

Sempre e comunque. Anche a 80 anni.

.

 

[Gas]

E' infortunato per metà stagione, no ?

 

[Wildbone]

Domando un po' provocatoria. Pur con l'incognita del recupero (che sembra però procedere bene), considerando che il cartellino di Kalinic difficilmente sarà utile in futuro per una possibile rivendita, non sarebbe stato meglio riprendere Ibra per un anno o due ?

Giocatore sano, di valore, pagato il giusto, ingaggio non folle, che si sacrifica e gioca per la squadra contro...un giocatore fortissimo ma anche rotto, che non sai se recupera da un infortunio così grave a questo punto della carriera, senza più troppi stimoli, che ti gioca 1 anno o 2 al massimo, che ha un procuratore del ***** e che chiede un ingaggio da top top top player.


Direi di no, meglio Kalinic, che comunque non deve essere considerato l'alternativa a Belotti o allo slot da "top" player.

 

[Cantastorie]

Domando un po' provocatoria. Pur con l'incognita del recupero (che sembra però procedere bene), considerando che il cartellino di Kalinic difficilmente sarà utile in futuro per una possibile rivendita, non sarebbe stato meglio riprendere Ibra per un anno o due ?

Perché Ibra invece sarebbe rivendibile? Tra stecca a Craiola e ingaggio non è che ci si guadagnarebbe. In più non sarebbe pronto subito e non è che non sia rischioso prenderlo dopo un infortunio del genere alla sua età

 

[Super_Lollo]

Vero, ma non sarebbe venuto come una volta come il fulcro unico della squadra, ma come un jolly.

(tanto anche al Manchester o in qualsiasi altro top club farebbe panchina)

Che poi sarebbe stato il più forte del campionato a 35 anni dopo un grave infortunio ...