Lukaku, il Chelsea fissa il prezzo: 40M.

[-Lionard-]

Balotelli è risultato decisivo nel complesso, perché senza tutti i suoi goals negli ultimi due campionati non saremmo arrivati terzi e ottavi. Ma probilmente ottavi e quindicesimi. Ad ogni modo i tuoi sono discorsi assolutamente sensati, ma alla fine contano i numeri. E i numeri di Balo, per ora, sono superiori a quelli di Lukaku. Affermare che Lukaku valga come o più di Balotelli solo perché si sacrifica e fa movimenti migliori mi sembra esagerato. Anche perché queste cose le fa pure Pazzini. Ma capisco che Balotelli risulta antipatico a diversi tifosi rossoneri.

Quello che sto cercando di dirti è che Lukaku ha numeri superiori a Balotelli. Quest'anno in 31 presenze ha realizzato 15 gol. Balotelli in 30 14 reti. Lo scorso anno Balotelli tra City e Milan ha giocato 27 partite e segnato 13 gol. Lukaku in 35 partite 17 reti. Poi per favore evita le generalizzazioni perché sono spiacevoli. Ho stima di te come utente perché scrivi cose molto interessanti in materia economica e gradirei non essere equiparato ad un generico "diversi tifosi rossoneri". Qui non si parla di antipatia ma di dati oggettivi e calcistici. Magari io parlo per antipatia ma da come parli di Lukaku ho l'impressione che tu non l'abbia mai visto giocare.

 

[Andreas89]

In base a quali parametri Lukaku sarebbe inferiore a Balotelli? Stiamo parlando di un ragazzo di 21 anni che negli ultimi due anni ha segnato in Premier League, di gran lunga il campionato più difficile al mondo, 32 gol e che è titolare inamovibile della sua nazionale. Balotelli in Premier ha segnato al massimo 14 reti, arricchite dal solito cospicuo numero di rigori, e quest'anno, preme ripeterlo, avrà segnato su azione 6-7 gol. Inoltre Lukaku non risulta essere una persona difficile da gestire dentro e fuori dal campo come Balotelli.

I numeri sono simili e anche Mario è titolare inamovibile della sua nazionale. Se Lukaku vale 40, Mario non è da meno.

 

[Jino]

Beh a questo punto chiedere per Balotelli 70 mln è pazzia? Non credo proprio

 

[Frikez]

Auguri

 

[prebozzio]

Il Lukaku di oggi vale la cresta di Balotelli

Quindi Mario, facendo una proporzione, dovrebbe costare circa 200 milioni

 

[Z A Z A']

Penso che ne basterebbero 25.

 

[Djici]

dove sono finiti i tifosi che portano mario in spalla fino a londra per poi potere prendere iturbe + lukaku con quei soldi ?

 

[DMZtheRockBear]

non lo venderanno mai a quella cifra

 

[Z A Z A']

dove sono finiti i tifosi che portano mario in spalla fino a londra per poi potere prendere iturbe + lukaku con quei soldi ?

Eccomi.Se hai scritto questo post a causa della brutta prestazione di oggi,non cambio di certo idea per una partita.

 

[Djici]

Eccomi.Se hai scritto questo post a causa della brutta prestazione di oggi,non cambio di certo idea per una partita.

no, no.
non parlavo di te.

e non ho scritto questo per la brutta prestazionale con la nazionale (se wilmots sceglieva meglio la formazione iniziale vincevano in scioltezza e pure lukaku avrebbe giocato meglio).

il mio discorso e SOLO economico.

fino a questo momento ogni volta che chiedevo chi poteva rimpiazzare balo a prezzo "normale" e con un ingaggio "normale" mi dicevano lukaku... e con lui si poteva pure prendere iturbe.

ora sembra che con i soldi di mario non si puo nemmeno comprare lukaku

che poi io se dovessi scegliere senza pensare al lato economico su chi preferirei tra mario o lukaku + iturbe sceglierei la seconda possibilita senza pensarci nemmeno un secondo.

invece se ci fosse la possibilita di avere mario + iturbe sarei ancore piu contento.