Lo sponsor del Qatar per pagare Allan

[Djici]

Ci ha talmente minacciato con quella lettere inventata dai media che abbiamo speso 35 milioni cash per Piatek. Non farti fregare.

Lasciando perdere Higuain però.
Non è che abbiamo speso più soldi. Anzi. Stiamo comunque spendendo meno che riscattando Higuain.
Non è che ci teniamo Gonzalo e che aggiungiamo Piatek.

 

[7AlePato7]

Se possono spendere lo facciano tanto il Fainanscial Fer Blei è una buffonata messa su da Platinette su indicazione delle spagnole e del mafioso Agnelli che se la sono fatta sotto con l’ingresso degli sceicchi nel mondo del pallone. Sintesi nuda e cruda, senza troppi giri di parole. Quando il Real ****id andava a fregarsi Zidane, Figo, Ronaldo, Cristiano Ronaldo, Owen, Kaká andava tutto bene, poco importa se aveva dovuto vendere il centro sportivo per ripianare una situazione finanziaria catastrofica. Lo stesso faceva anche se in misura minore il Barcellona.

 

[Ambrole]

Fanno bene.
Se uno i soldi li ha li deve poter spendere a suo piacimento.
Mai vista un'economia che gira al contrario.
Preferisco ci siano club come il psg o il city con risorse infinite e non clubs come juve , bayern o le due spagnole che vanno avanti grazie al 'sistema' creato in ambito nazionale, con dominio del mercato e di tutto ciò che orbita attorno al calcio senza che le rispettive proprietà ci mettano un euro di tasca.
Impedire agli investitori di immettere denaro vuol dire allontanarli dal calcio.
Basta col calcio dei ragionieri, il calcio è passione.
Vince il più ricco ? Amen.
A meno che non si punti allo spettacolo e allora si dovrebbe imitare il modello NBA in tutto e per tutto.
Ognuno deve poter investire come e quanto crede . La vera guerra andrebbe fatta agli squali del calcio di oggi perchè se i soldi del calcio rimanessero nel mondo del calcio ne gioverebbero tutte le parti in causa.
La juve cede a 100 mln pogba allo utd : raiolo cosa ci azzecca ? Perchè si deve intascare una percentuale inaudita?
Se lo paghi di tasca il legale per la sua tutela professionale il buon pogba.

Scusa ma non è meglio un sistema dove vincono le società meglio gestite (Juve) piuttosto che uno dove vincono i più ricchi?
Il dominio del mercato da parte della Juve è dato da una politica ben precisa che tutti potrebbero attuare e da competenze che loro indiscutibilmente hanno in misura superiore ad altri.
La Juve è la squadra che più odio, ma è innegabile che nn sbaglino una mossa e che abbiano le palle di fare anche gesti poco popolari pur di fare il bene della società

 

[diavoloINme]

Scusa ma non è meglio un sistema dove vincono le società meglio gestite (Juve) piuttosto che uno dove vincono i più ricchi?
Il dominio del mercato da parte della Juve è dato da una politica ben precisa che tutti potrebbero attuare e da competenze che loro indiscutibilmente hanno in misura superiore ad altri.
La Juve è la squadra che più odio, ma è innegabile che nn sbaglino una mossa e che abbiano le palle di fare anche gesti poco popolari pur di fare il bene della società

Le leggi attuali impediscono di fatto ai club più indietro di entrare tra le big.
Come possono inter e milan arrivare al livello della juve se è impedito loro di investire?
A me pare che questo fpf serva solo per mantenere lo status quo.
E questo solo in ambito nazionale.
In ambito europeo è difficile trovare una soluzione ottimale per tutti visto che ogni paese divide gli introiti delle pay tv a modo suo : in spagna barca e real si dividono il 50% del totale, in premier le divisioni avvengono in modo più equo perchè si punta ad avere un prodotto complessivamente migliore da vendere.
Sulla base di queste disparità poi è complicato creare una competizione alla pari.
Io credo che gli investori debbano essere invogliati ad entrare nel calcio, questa formula attuale invece non fa che scoraggiarli.

 

[Ambrole]

Le leggi attuali impediscono di fatto ai club più indietro di entrare tra le big.
Come possono inter e milan arrivare al livello della juve se è impedito loro di investire?
A me pare che questo fpf serva solo per mantenere lo status quo.
E questo solo in ambito nazionale.
In ambito europeo è difficile trovare una soluzione ottimale per tutti visto che ogni paese divide gli introiti delle pay tv a modo suo : in spagna barca e real si dividono il 50% del totale, in premier le divisioni avvengono in modo più equo perchè si punta ad avere un prodotto complessivamente migliore da vendere.
Sulla base di queste disparità poi è complicato creare una competizione alla pari.
Io credo che gli investori debbano essere invogliati ad entrare nel calcio, questa formula attuale invece non fa che scoraggiarli.

Guarda che il Milan nn è al livello delle altre solo perché ha avuto grande discontinuità nelle proprietà e perché sostanzialmente ha sbagliato tutto lo sbagliabile sul mercato, sia come scelte che come filosofia. Quando devi ripartire dal basso è normale che devi puntare sui giovani e avere grande competenza nelle scelte. Da noi finché nn sono arrivato gazidis e moncada non lo avevano capito

 

[wildfrank]

Il fpf è come la corazzata potemkin. Pensiero mio, ovvio.
Il psg e il city lo fanno perchè evidentemente non ci stanno alle folli regole di un sistema che fa acqua da tutte le parti.

 

[diavoloINme]

Guarda che il Milan nn è al livello delle altre solo perché ha avuto grande discontinuità nelle proprietà e perché sostanzialmente ha sbagliato tutto lo sbagliabile sul mercato, sia come scelte che come filosofia. Quando devi ripartire dal basso è normale che devi puntare sui giovani e avere grande competenza nelle scelte. Da noi finché nn sono arrivato gazidis e moncada non lo avevano capito

Si certo, hai ragione da vendere.
Ma perchè una nuova proprietà che prende il milan e vuole riportarlo in alto non può investire secondo il suo piano industriale ma secondo il programmino della uefa, rispettando i paletti, il fpf, ecc ecc e mettendoci cosi anni e anni?
Magari pagando pure colpe della gestione precedente.
La juve si trova dove si trova solo perchè negli anni in cui ha sbagliato il fpf non esisteva ma anche a torino hanno sbagliato inizialmente scelte, investimenti e programmi.
Era la juve di diego, di felipe melo e di quel cavallo pazzo russo in fascia di cui non ricordo il nome.
Io direi, lanciando una provocazione matematica, che l'economia dell 'italia attuale : europa = milan : uefa.
Ma esiste sempre un modo alternativo di fare economia e non è detto sia peggiore di quello che ci illustrano come unico e percorribile.

 

[Jino]

Adesso c'è una nuova proprietà, che se non pareggia il bilancio in due anni verrà nuovamente squalificata. E gli altri fanno le porcate sottobanco....anzi, manco sottobanco. Alla luce del sole.

Infatti, non capisco come facciate a dire che il FFP è un invenzione... suvvia... c'è eccome e noi abbiamo la spada sopra la testa... poi PSG e City per anni hanno fatto quello che han voluto aggirandolo, ora hanno a quanto pare trovato un nuovo modo... originale...

 

[Ambrole]

Si certo, hai ragione da vendere.
Ma perchè una nuova proprietà che prende il milan e vuole riportarlo in alto non può investire secondo il suo piano industriale ma secondo il programmino della uefa, rispettando i paletti, il fpf, ecc ecc e mettendoci cosi anni e anni?
Magari pagando pure colpe della gestione precedente.
La juve si trova dove si trova solo perchè negli anni in cui ha sbagliato il fpf non esisteva ma anche a torino hanno sbagliato inizialmente scelte, investimenti e programmi.
Era la juve di diego, di felipe melo e di quel cavallo pazzo russo in fascia di cui non ricordo il nome.
Io direi, lanciando una provocazione matematica, che l'economia dell 'italia attuale : europa = milan : uefa.
Ma esiste sempre un modo alternativo di fare economia e non è detto sia peggiore di quello che ci illustrano come unico e percorribile.

Ma, ti dico io in linea di massima sono abbastanza d'accordo con il fpf , proprio per evitare che diventi solo una gara a chi spende di più. Sicuramente ê un sistema migliorabile e a prescindere da ogni cosa io sarei per i tetti salariali ai giocatori

 

[claudiop77]

Ma a voi sembra normale che il PSG, non avendo la possibilità di spendere 80-100 milioni per Allan a causa del FPF, lo voglia pagare con una sponsorizzazione farlocca del Qatar? Come se Elliot decidesse di acquistare un giocatore usando la Telecom come sponsor, o altre società che comanda. Questo non è un chiaro esempio di imbroglio? Poichè i soldi non possono uscire dalla porta, escono dalla finestra...
A noi l'Uefa manda le lettere per Paquetà, a PSG e Napoli cosa farà? Intanto il PSG si compra il giocatore, ed il Napoli si garantisce uno sponsor milionario per anni (sponsor a cui non sarebbe mai fregato del Napoli senza questo escamotage). E a noi ci chiedono il pareggio di bilancio in due anni...

Assolutamente d'accordo.
Se la Uefa non fa nulla tanto vale fregarsene delle sue regole.