Milanforever26;2327779 ha scritto:
Per me è una pratica abominevole per chiunque la pratichi..una cosa oscenache sfrutta le donne povere (perché solo le donne povere si vendono in questo modo) per fini egoistici..
Magari una ti direbbe: piuttosto di dovermi prostituire do in affitto l'utero..ci potrebbe anche stare, ma la legge non può tollerare ste cose..
Sull'ultima chiosa non so cosa aspettarmi onestamente..l'insegnamento gender nelle scuole mi pare una forzatura e non so come potrà essere trattato in modo idoneo..mi spaventano professori invasati che tentano di fare il lavaggio del cervello ai ragazzi (scusa ma purtroppo ne ho avuti più di uno, ricordo bene le lezioni di "politica" al posto che di grammatica di certi individui)
Una legge per quello no, eh.
Una legge per la meritocrazia no, eh. Si premiano e si proteggono orientamenti sessuali, richieste di giustizia per chi è diverso, si liscia chi frigna di continuo, ma una legge contro le raccomandazioni no, eh.
Il ddl Zan può essere sacrosanto e le discriminazioni non vanno bene. Ma non c'è scritto da nessuna parte nelle attuali leggi che chi è di un orientamento sessuale non deve essere protetto. Quello è il punto. Quindi basta punire chi discrimina per qualsivoglia ragione.
Sottolineare l'orientamento sessuale è identico a sottolineare l'orientamento politico. Quindi perché non punire chi ti discrimina se la pensi ad un certo modo? Succede, anzi, è una pratica talmente comune da risultare quasi stupida da farla notare.
Il fatto è che è stato imbastito il solito polverone per pura ideologia. E nessuno vuole riconoscerlo per ovvi motivi.