Leao stupito per fallo impunito in Salernitana-Lecce.

[bmb]

Pensate alla visibilità di un povero frustrato ad espellere l'MVP della serie A.

 

[Albijol]

Pensate alla visibilità di un povero frustrato ad espellere l'MVP della serie A.

Soprattutto quando i macellai della FC Ingiocabili hanno la licenza di uccidere

 

[willcoyote85]

Il regolamento dice così, però:

1 è completamente assurdo ammonire uno che tenta una rovesciata, così come è assurdo ammonire per gioco pericoloso chi alza la gamba. Se tu sei un nano rigido che non sa alzare la gamba, e ci vai di testa sono problemi tuoi.

2 se il punto 1 può essere un mio punto di vista più o meno condivisibile, resta il fatto che nel caso leao, l'attaccante sta facendo una rovesciata in piena sicurezza ed è il difensore che partendo da abbastanza distante SI BUTTA DI TESTA NON SULLA PALLA MA SUL PIEDE DI LEAO

"in piena sicurezza"
gli ha spaccato la testa dai.
un po' di obiettività anche se si parla di leao no?

voleva ammonito anche sto qui e basta, come sempre.
col milan nessuno chiude un occhio tutto qua.

 

[raducioiu]

Per me l'ammonizione di Leao per la rovesciata è motivata solo dalla prima ammonizione inventata: voleva per forza farlo fuori per il Napoli.

 

[willcoyote85]

Di primo acchito ero d’accordo con te perché la rovesciata sicuramente può rientrare nel concetto di “gioco pericoloso” e pensavo fosse automatica l’equazione gioco pericoloso=ammonizione. Invece, andando a leggere il regolamento, a proposito del gioco pericoloso c’è scritto il contrario: “il gioco pericoloso, di norma, è punito soltanto con un calcio di punizione indiretto”.
Quel “di norma” lascia un margine di discrezionalità all’arbitro, ma la regola resta quella di NON ammonire ma concedere solo un calcio di punizione indiretta. Quindi, considerando che il gioco pericoloso di Leao non è stato particolarmente grave e non ha portato conseguenze, l’ammonizione è sicuramente un errore.

Detto questo, abbiam vinto anche senza Leao in campo e con Leao in campo ma come spettatore non pagante. Per me zero scuse: col Napoli dobbiamo vincere.

lo ha preso in testa, lo ha fatto sanguinare e dopo un po' quello sfigato si andato pure a cambiare il turbante perchè continuava a sanguinare...
più conseguenze di così lo dovevano portare in rianimazione.

 

[Giofa]

"in piena sicurezza"
gli ha spaccato la testa dai.
un po' di obiettività anche se si parla di leao no?

voleva ammonito anche sto qui e basta, come sempre.
col milan nessuno chiude un occhio tutto qua.

D'accordo con te Will, il difensore della Samp ha sanguinato col turbante per il resto del match.
Il gioco pericoloso che intendete è la classica gamba tesa senza conseguenze, ma se la gamba tesa impatta sulla tibia avversaria non è solo punizione a due ma giallo o rosso.
Per me andava punito anche Mazzocchi, per me graziato dal fatto che la palla va all'indietro come se l'avesse colpita lui (mia sensazione errata dal vivo)

 

[diavoloINme]

"in piena sicurezza"
gli ha spaccato la testa dai.
un po' di obiettività anche se si parla di leao no?

voleva ammonito anche sto qui e basta, come sempre.
col milan nessuno chiude un occhio tutto qua.

Quindi la discriminante è la ferita lacero-contusa?
Non è cosi willy, il gioco pericoloso non è mai giallo da regolamento a meno che non ci sia la volontà di far male, l'eccessiva vigoria.

Quella è una palla contesa aerea e dove leao ci arriva in rovesciata l'avversario ci arriva di testa.
Oltretutto leao è concentrato solo sulla palla e nemmeno vede l'avversario.
Poteva spaccargli la testa?
Chiaro, ma è gioco del calcio mica danza artistica.

 

[willcoyote85]

Quindi la discriminante è la ferita lacero-contusa?
Non è cosi willy, il gioco pericoloso non è mai giallo da regolamento a meno che non ci sia la volontà di far male, l'eccessiva vigoria.

Quella è una palla contesa aerea e dove leao ci arriva in rovesciata l'avversario ci arriva di testa.
Oltretutto leao è concentrato solo sulla palla e nemmeno vede l'avversario.
Poteva spaccargli la testa?
Chiaro, ma è gioco del calcio mica danza artistica.

guarda che era in risposta a un utente che diceva che le conseguenze non c'erano state.

no no non è come dici tu.. quello non è gioco pericoloso ma è un calcio in testa. sai benissimo che dietro hai un avversario, non facciamo quelli caduti dal pero.
se uno ogni calcio d'angolo andasse in rovesciata e spaccasse meloni avversari non sarebbe da giallo? ma tu hai giocato a calcio e se un attaccante ti sparava una rovesciata in faccia ti toglievi per farlo segnare?

il gioco pericoloso al difensore viene fischiato quando va in una situazione di testa dove deve andare di piede, per dire la palla è a terra, l'attaccante tira ed il difensore che è a terra cerca di ostacolarlo con la testa perchè ci può arrivare solo così.
questa è una situazione da colpo di testa, la rovesciata la fai se sei da solo.
se lukaku avesse rotto la testa a kalulu diremmo la stessa cosa?
purtroppo da regolamento ci sta. che poi potesse far finta di non vedere è ovvio, capita spesso.

 

[diavoloINme]

D'accordo con te Will, il difensore della Samp ha sanguinato col turbante per il resto del match.
Il gioco pericoloso che intendete è la classica gamba tesa senza conseguenze, ma se la gamba tesa impatta sulla tibia avversaria non è solo punizione a due ma giallo o rosso.
Per me andava punito anche Mazzocchi, per me graziato dal fatto che la palla va all'indietro come se l'avesse colpita lui (mia sensazione errata dal vivo)

Con questa logica in area non avremo più rovesciate perchè l'attaccante di turno si frena.

 

[diavoloINme]

guarda che era in risposta a un utente che diceva che le conseguenze non c'erano state.

no no non è come dici tu..

Non lo dico io , lo dice il regolamento : gioco pericoloso =fallo a due senza giallo.

Per ammonire leao devi catalogare quel fallo non come gioco pericoloso ma come violento, spropositato e con eccessiva vigoria.

Se per te rientra nella seconda categoria allora hai ragione tu.

Per me la rovesciata o il tentativo di rovesciata è un gesto atletico e tecnico creativo e non distruttivo/violento.