Il punto,comunque,a prescindere dai discorsi sull'etica,è che con la sperimentazione animale è stato possibile salvare miliardi di vite umane negli ultimi anni,ed è ad oggi l'unico strumento per far progredire la ricerca e trovare la cura per malattie che uccidono milioni di persone ogni anno.
Senza la SA,probabilmente,vivremmo 10 anni di meno e condurremo uno stile di vita peggiore (non avremmo,per esempio,i vaccini).
La gente che è contro la SA,per me,è ignorante o in malafede. Agisce non per amore verso gli animali,ma per odio verso il genere umano;lo dimostra la vicenda di Caterina: gli animalari soffrono se vedono un cucciolo di beagle malato,ma poi augurano la morte agli esseri umani affetti da una grave malattia.
Davvero,ma di che stiamo parlando? L'utilità della sperimentazione animale è sotto gli occhi di tutti,le voci fuori dal coro provengono da complottisti che parlano di "lobby farmaceutica senza scrupoli (e pure sionista)" o da "eminenti scienziati" (generalmente,studenti fuoricorso nella facoltà di Urinoterapia Omeopatica) o da gente che fa morire di febbre il figlioletto di 2 mesi perché non si fida della "medicina occidentale" e lo affida ad uno sciamano.
ps: ultim'ora: Caterina prima si è stata bersagliata da messaggi rivoltanti,del tipo "buona morte","che vivi a fare? meglio morire che vivere così";adesso dicono che è un'infiltrata che lavora al soldo delle lobby farmaceutiche,e che la sua malattia è tutta una finta. Questo è il vero volto dei difensori dei "difensori degli animaletti pucciosi".