La Russa:"No vincolo su San Siro:l

[mil77]

Che governo comico.
La mano destra fa una cosa e la sinistra preende e la schiaffeggia.

Si mettessero d'accordo. Se davvero è come mettessero la museruola a Sgarbi e rispondano ufficialmente alla lettera inviata da Sala a Meloni 1 mese fa.

Ma cosa c'entra il governo? È il pazzo di Sgarbi che sta facendo tutto da solo...si è già espressa la sovraintendenza dicendo che non può essere messo il vincolo perché x Italia 90 sono state fatte modifiche strutturali.

 

[DavMilan]

Ma è assurdo che ognuno si sveglia e può dire la sua *******, sto Sgarbi che ruolo ha? Perché si da peso alle parole di uno che non centra nulla?

 

[Zosimo2410]

Ma cosa c'entra il governo? È il pazzo di Sgarbi che sta facendo tutto da solo...si è già espressa la sovraintendenza dicendo che non può essere messo il vincolo perché x Italia 90 sono state fatte modifiche strutturali.

1) Sgarbi è sottosegretario di questo Governo ed è lui ad essersene uscito più volte con dichiarazioni : "Il vincolo ci sarà. San Siro non verrà abbattuto". Non frasi dubitative tipo "Se fosse per me..". Frasi assertive e lui non è che si occupa dei porti.

2) La sovrintendenza ... Lo stesso Sgarbi ha detto che il sovrintendente sarà sostituito e il prossimo rispetterà le indicazini di questo governo, ossia di mettere il vincolo. La Russa (che non fa parte del governo) dice diversamente. Facciano pace col cervello.

Sul vincolo dei 70 anni penso che sia veramente una cavolata inapplicabile.

Insomma. Facciano le persone serie e la Meloni risponda ufficialmente al quesito di Sala, direttamente o tramite Sangiovanni.

 

[mil77]

1) Sgarbi è sottosegretario di questo Governo ed è lui ad essersene uscito più volte con dichiarazioni : "Il vincolo ci sarà. San Siro non verrà abbattuto". Non frasi dubitative tipo "Se fosse per me..". Frasi assertive e lui non è che si occupa dei porti.

2) La sovrintendenza ... Lo stesso Sgarbi ha detto che il sovrintendente sarà sostituito e il prossimo rispetterà le indicazini di questo governo, ossia di mettere il vincolo. La Russa (che non fa parte del governo) dice diversamente. Facciano pace col cervello.

Sul vincolo dei 70 anni penso che sia veramente una cavolata inapplicabile.

Insomma. Facciano le persone serie e la Meloni risponda ufficialmente al quesito di Sala, direttamente o tramite Sangiovanni.

1. Sgarbi non conta nulla e parla a titolo personale. Parlava già di mettere il vincolo subito e poi, dopo che gli hanno detto no, parla del vincolo dei 70 anni del 2024.
2. Sul vincolo dei 70 anni la sovraintendenza ha già detto no. Le società hanno in mano la carta. Può anche cambiare il vertice ma non la decisione visto i lavori strutturali fatti x Italia 90
3. La Meloni non c'entra assolutamente nulla e il governo se è serio NON deve rispondere perché non è una cosa di sua competenza

 

[Zosimo2410]

1. Sgarbi non conta nulla e parla a titolo personale. Parlava già di mettere il vincolo subito e poi, dopo che gli hanno detto no, parla del vincolo dei 70 anni del 2024.
2. Sul vincolo dei 70 anni la sovraintendenza ha già detto no. Le società hanno in mano la carta. Può anche cambiare il vertice ma non la decisione visto i lavori strutturali fatti x Italia 90
3. La Meloni non c'entra assolutamente nulla e il governo se è serio NON deve rispondere perché non è una cosa di sua competenza

Sgarbi é un membro del governo. Non ha “parlato a titolo personale”. Ha un ruolo istituzionale.
Ha rilasciato non una, non due ma piú dichiarazioni, addirittura un’intervista.
Lo ha fatto affermando di argomentare riguardo ad un argomento di sua competenza su cui avrebbe agito.
Se accettiamo che dichiarazioni dei membri del governo vengano prese come un gioco perché chi le fa é non affidabile e il governo non si adopera per fare un distinguo ufficiale su questa posizione allora accetta di essere considerato inaffidabile alla stregua del suo componente “chiacchierone”.

Ho sempre detto che per me quelle di Sgarbie erano parole al vento e che correttamente Sala é andato a “vedere” chiedendo atti ufficiali.

 

[mil77]

Sgarbi é un membro del governo. Non ha “parlato a titolo personale”. Ha un ruolo istituzionale.
Ha rilasciato non una, non due ma piú dichiarazioni, addirittura un’intervista.
Lo ha fatto affermando di argomentare riguardo ad un argomento di sua competenza su cui avrebbe agito.
Se accettiamo che dichiarazioni dei membri del governo vengano prese come un gioco perché chi le fa é non affidabile e il governo non si adopera per fare un distinguo ufficiale su questa posizione allora accetta di essere considerato inaffidabile alla stregua del suo componente “chiacchierone”.

Ho sempre detto che per me quelle di Sgarbie erano parole al vento e che correttamente Sala é andato a “vedere” chiedendo atti ufficiali.

Dai anche basta. Sgarbi lo conosce tutta italia da anni.. non ha nessun potere e spara parole a caso in tutti i campi. Qui la politica non c'entra nulla e Sala non doveva andare a vedere proprio niente. Ha già in mano tutto quello che serve. L'autorità competente si è già espressa. Il governo NON deve rispondere proprio nulla (Sala vorrebbe x dare la colpa politica all'altra parte ma non è così che funziona). Adesso è lui che deve decidere

 

[Jino]

Ormai è anche inutile riportare tutte ste cazzate

Non vedete che è pura battaglia politica? Lo stadio non c'entra più nulla ormai

Certo che è politica. Ma qui forse i diretti interessati non si rendono conto che stanno tirando la corda su un investimento straniero da circa 1 mld, per un qualcosa per la città di Milano ed i milanesi. E quando ricapita?