La fine del FPF. Ecco perchè è fallito.

[diavoloINme]

Infatti il FFP era un sistema finalizzato a permettere alle squadre come Real, Barcellona, Juventus, Bayern di mantenere il loro status quo, visto che si sentivano minacciate dai vari Chelsea, City, PSG.
Un sistema equo è un sistema che permette anche ad altre società di potersi rinforzare, di poter crescere, senza la spada di damocle della UEFA che viene a sindacare su ciò che hai speso.

E vorrei ben vedere se l'uomo più ricco del mondo volesse comprare il benfica per farlo tornare ai fasti di eusebio se deve arrivare la uefa per mettergli dei paletti su come spendere.
Ma si può sentire una roba del genere???
Un imprenditore in genere parte sempre investendo per poi regolarizzare eventualmente i bilanci, il fpf invece impone una crescita decennale con investimenti rapportati alle entrate.

Dai signori, è follia allo stato puro.

Assurdo ci sia gente che difende tale squallore.

 

[diavoloINme]

Incredibile la quantità di contraddizioni che un articolo delirante così posto presenta.

L'obbligo dell'autosostentamento finanziario, per altro non certo imposto dal FPF ma dalle più logiche regole civili, commerciali e giuridiche, è esattamente il motivo per cui anche in regime di crisi globale il sistema calcio può reggere senza reali contraccolpi.

Chiaro che ci vogliono degli adattamenti in base alla situazione sociale ed alla contingenza sopravvenuta, ma ovviamente quelli sono tutti di rafforzamento del meccanismo che è l'unica speranza per salvaguardare merito ed anche dormienti come il Milan.
Ed è proprio grazie al meccanismo del FPF che si può intervenire a livello globale salvaguardando le gestioni finanziarie.

L'articolo confonde la necessità di adattare il FPF, per esempio con l'accorpamento di più stagioni sotto "virus" ai fini dei calcoli di bilancio e con la sospensione delle sanzioni, col fallimento del FPF.

L'emergenza virus invece sta portando a galla una delle più grandi magagne del giochino calcio ai tempi del fpf : chi ha una proprietà vera e all'antica alle spalle , tipo il milan, è in una situazione migliore rispetto a chi vive di 'sistema'.

 

[SoloMVB]

Infatti il FFP era un sistema finalizzato a permettere alle squadre come Real, Barcellona, Juventus, Bayern di mantenere il loro status quo, visto che si sentivano minacciate dai vari Chelsea, City, PSG.
Un sistema equo è un sistema che permette anche ad altre società di potersi rinforzare, di poter crescere, senza la spada di damocle della UEFA che viene a sindacare su ciò che hai speso.

Che poi mi chiedo quale status quo dovesse mantenere la latrina torinese,quello di squadra che non vince in Europa da 25 anni e si considera un top club?Il ***** di platini ci provò a creare i presupposti per rendere la loro vita più facile inventando questa vaccata quando all'orizzonte c'era la loro risalita,ma ad oggi possono contare scudetti farlocchi e milioni sperperati.

 

[Mika]

La proprietà non può investire per kolpa del fainanscial fer blei brutto e kattivo! Se spendi ti skualifikano!1!1!

Il "finto FPF" come lo chiamate voi ci ha squalificato nel 2017 poi ripreso al TAS con il cambio di proprietà e ci ha fatto patteggiare lo scorso anno per evitare dure sanzioni. Il falso FPF ha bloccato l'Inter con multe e SA per 3 anni. Questi sono fatti tutto il resto sono chiacchiere da bar. Suning potrebbe investire molto nell'Inter ma non lo fa, se vuole si prende Messi domani, ma anche loro stanno dietro ai "commercialisti" e stanno attenti al bilancio. Solo che Marotta è un genio e Gazidis è pagliaccio ma fanno la stessa cosa, stare attenti al bilancio. Solo che loro sono due anni di CL e sono aumentati i ricavi, noi senza manco la EL non li aumentiamo.

 

[diavoloINme]

Il "finto FPF" come lo chiamate voi ci ha squalificato nel 2017 poi ripreso al TAS con il cambio di proprietà e ci ha fatto patteggiare lo scorso anno per evitare dure sanzioni. Il falso FPF ha bloccato l'Inter con multe e SA per 3 anni. Questi sono fatti tutto il resto sono chiacchiere da bar. Suning potrebbe investire molto nell'Inter ma non lo fa, se vuole si prende Messi domani, ma anche loro stanno dietro ai "commercialisti" e stanno attenti al bilancio. Solo che Marotta è un genio e Gazidis è pagliaccio ma fanno la stessa cosa, stare attenti al bilancio. Solo che loro sono due anni di CL e sono aumentati i ricavi, noi senza manco la EL non li aumentiamo.

Il fpf è ovvio che squalifica chi non rispetta le loro regole.
Ma la storia dice anche che chi si rivolge al tas ribalta tutto.

 

[sette]

Mentre il Milan e i dirigenti continuano ad tirare in ballo e ad invocare, ad ogni conferenza, il fair play finanziario, il Corriere dello Sport in edicola spiega perchè si tratta di un sistema ormai finita. E spiega i motivi del fallimento.

Ecco l'articolo completo

Per ora preferisco non leggere l'articolo o mi viene un malore. Per spaccare la tastiera, il pc e il monitor mi basta leggere il trafiletto con la top 20 dei ricavi. Qualcuno mi spiega come è possibile che il Milan non ci sia e di conseguenza ricavi meno di Roma e Napoli?

 

[7AlePato7]

Il "finto FPF" come lo chiamate voi ci ha squalificato nel 2017 poi ripreso al TAS con il cambio di proprietà e ci ha fatto patteggiare lo scorso anno per evitare dure sanzioni. Il falso FPF ha bloccato l'Inter con multe e SA per 3 anni. Questi sono fatti tutto il resto sono chiacchiere da bar. Suning potrebbe investire molto nell'Inter ma non lo fa, se vuole si prende Messi domani, ma anche loro stanno dietro ai "commercialisti" e stanno attenti al bilancio. Solo che Marotta è un genio e Gazidis è pagliaccio ma fanno la stessa cosa, stare attenti al bilancio. Solo che loro sono due anni di CL e sono aumentati i ricavi, noi senza manco la EL non li aumentiamo.

Ma sai quanto pompa Suning nelle casse dell’Inter ogni anno? Sai che solo per i naming rights del centro sportivo versa 15 milioni di euro all’anno? Sai che l’Inter è uscita dalle maglie del FFP proprio grazie ai capitali che Suning ha versato sotto forma di sponsorizzazioni fittizie? Chi paga è chi ha proprietà pezzenti, deboli e incapaci.

 

[Super_Lollo]

Ma sai quanto pompa Suning nelle casse dell’Inter ogni anno? Sai che solo per i naming rights del centro sportivo versa 15 milioni di euro all’anno? Sai che l’Inter è uscita dalle maglie del FFP proprio grazie ai capitali che Suning ha versato sotto forma di sponsorizzazioni fittizie? Chi paga è chi ha proprietà pezzenti, deboli e incapaci.

Mi permetto di correggerti su una cosa, non è che Elliot sia più povera di Suning semplicemente Elliot è Thoir.
L abbiamo detto 1000 volte, il Suning del Milan sarà il nostro prossimo acquirente e cioè qualcuno realmente interessato a riportare il Milan in alto. Adesso Elliot sta facendo quello che deve fare e cioè ridurre al massimo le perdite, sistemare i bilanci, approvare lo stadio, pulire e lucidare il Milan per poi rivenderlo a qualcuno facendo profitto.

Questo perchè un Milan ripulito lo vendi ad un prezzo più alto e poi permetteresti al nuovo acquirente di aver ampissimi margini di manovra sul mercato facendo 3/4 sponsorizzazioni parallele.

Lo diciamo da mesi.

 

[mil77]

E vorrei ben vedere se l'uomo più ricco del mondo volesse comprare il benfica per farlo tornare ai fasti di eusebio se deve arrivare la uefa per mettergli dei paletti su come spendere.
Ma si può sentire una roba del genere???
Un imprenditore in genere parte sempre investendo per poi regolarizzare eventualmente i bilanci, il fpf invece impone una crescita decennale con investimenti rapportati alle entrate.

Dai signori, è follia allo stato puro.

Assurdo ci sia gente che difende tale squallore.

Che il FPF sia una norma contro il libero mercato e contro le normative UE lo sanno tutti, ma nessuno ha mai fatto niente. Il discorso è un altro l'Uefa ti dice se vuoi partecipare alle mie competizioni iscrivendoti accetti le norme del regolamento, ossia anche il FPF...Quindi anche l'imprenditore milionario che acquista il Benfica se vuole partecipare a competizioni Uefa deve rispettare il FPF. Io non ho mai capito perchè nessuno si è mai rivolto alla giustizia ordinaria che avrebbe subito fatto cancellare tale norma. Penso perchè nel contratto che si firma con l'Uefa sia vietato il ricorso alla giustizia ordinaria...Un sistema serio che si può chiamare FPF o con un altro nome e che sarebbe legale, è quello di considerare l'intera situazione patrimoniale di un club e non solo quella bilancistica!!!! Non esiste che chi ha 400milioni di debiti ma il bilancio in pari sia in regola e chi ha 0 debiti ma il bilancio in perdita NO.

 

[Super_Lollo]

Che il FPF sia una norma contro il libero mercato e contro le normative UE lo sanno tutti, ma nessuno ha mai fatto niente. Il discorso è un altro l'Uefa ti dice se vuoi partecipare alle mie competizioni iscrivendoti accetti le norme del regolamento, ossia anche il FPF...Quindi anche l'imprenditore milionario che acquista il Benfica se vuole partecipare a competizioni Uefa deve rispettare il FPF. Io non ho mai capito perchè nessuno si è mai rivolto alla giustizia ordinaria che avrebbe subito fatto cancellare tale norma. Penso perchè nel contratto che si firma con l'Uefa sia vietato il ricorso alla giustizia ordinaria...Un sistema serio che si può chiamare FPF o con un altro nome e che sarebbe legale, è quello di considerare l'intera situazione patrimoniale di un club e non solo quella bilancistica!!!! Non esiste che chi ha 400milioni di debiti ma il bilancio in pari sia in regola e chi ha 0 debiti ma il bilancio in perdita NO.

tutto qui il discorso.