Kalulu: Gravina non concede la grazia.

[Andris]

non avevo mai sentito appellarsi alla grazia per un doppio giallo errato...di solito sempre per togliere radiazioni o lunghe squalifiche di anni

`

`

 

[KILPIN_91]

non avevo mai sentito appellarsi alla grazia per un doppio giallo errato...di solito sempre per togliere radiazioni o lunghe squalifiche di anni

Vedere la juve che,storicamente è la squadra piu ladra di sempre,fare queste cose è esilarante

 

[Jino]

Come riportato dall'Ansa, Gravina ha detto no alla richiesta di grazia per Kalulu da parte della Juve. Il difensore, dunque, sarà squalificato.

Comunque a memoria io fatico a ricordare nella stessa partita, anzi in 45 minuti, un doppio giallo uno più ridicolo dell'altro.

 

[Cataldinho]

E' cambiato il brand

 

[diavoloINme]

Non è cosi, la grazia non serve per cambiare una sanzione data in modo errato, serve come paracadute per eventualità eccezionali. E' un istituto che ha senso, e non avrebbe avuto senso in questo caso. Non serve a riparare a errori dell'arbitro, in realtà sarebbe quasi l'inverso, servirebbe a cambiare le conseguenze di un provvedimento che di per se è magari giusto, ma che data l'eccezionalità e l'importanza del caso, è causata da un errore scusabile.
Nel caso di lukaku fu data non perchè la sanzione fosse errata, ma perchè l'importanza della questione, il razzismo, fece ritenere scusabile il comportamento.
Non puo semplicemente non essere assegnata la sanzione, perchè non è una valutazione sull'applicazione corretta del regolamento, è proprio una deviazione da esso, se l'AIA potesse decidere quando applicare o meno il regolamento, questo non avrebbe senso, cosi come se la grazia fosse regalata sempre.
Non ha neppure senso chiedere la grazia in questo caso, qua c'è solo un evidente errore, dovrebbe essere applicata una volta a partita se questi fossero ipresupposti.

Però , se ci pensi, la juve ha fatto bene , anche in modo forse provocatorio, a chiedere questa grazia.

Riassumendo : kalulu espuslso per doppia ammonizione, il primo giallo ridicolo, il secondo avrebbe dovuto beccarlo bastoni e invece lo prende sempre kalulu.
Nell'economia della partita si è passati dalla juve che avrebbe dovuto giocare in 10 all'inter in superiorità numerica.
La juve su questo errore clamoroso ci perde la partita .
Kalulu si bacca la squalifica.

L'inter ne esce con 3 punti rubati e un giocatore che evita la squalifica.

L'aia ammette l'errore. Passaggio fondamentale.


Il risultato sul campo è stato omologato chiaramente, e non lo si può toccare, ma kalulu avrebbe meritato la grazia.

Lukaku graziato perchè si è toccato il tema del razzismo, kalulu no perchè è stato solo fregato da un avversario scorretto.

 

[Djici]

Nessuna grazia per Pierre?
Speriamo che arrivi prima di mezzanotte...
Nel caso procedono con la sedia o con l'iniezione?

 

[Blu71]

Come riportato dall'Ansa, Gravina ha detto no alla richiesta di grazia per Kalulu da parte della Juve. Il difensore, dunque, sarà squalificato.

marmotta non vuole.

 

[nybreath]

Lukaku graziato perchè si è toccato il tema del razzismo, kalulu no perchè è stato solo fregato da un avversario scorretto.

Il principio è quello, il razzismo è stato considerato un principio superiore che va oltre la sanzione sportiva.
Quello su kalulu è un'errore puramente calcistico, lasciando perdere il poco senso che avrebbe la grazia, se si procedesse a grazia per ogni errore puramente calcistico, non avrebbe senso la grazia.
Se procedi a correzione ogni volta che l'arbitro fa semplicemente un errore, allora perchè non dovresti corregere qualsiasi altra cosa.
Su lukaku ha senso perchè è un evento eccezionale e ci sono principi da difendere anche superiori, tra l'altro non è proprio una questione di errore arbitrale, perchè su lukaku la sanzione arbitrare era giusta.