No,non è così perché la Juve ha un diritto di opzione,può anche arrivare una squadra ad offrire 100 mln,ma se la juve vuole lo prende al prezzo stabilito.
Quella di cui parli tu è la prelazione
Non so come funziona il diritto di opzione. Gli stessi giornalisti avevano opinioni diverse. Ma ammettiamo che avevi ragione.
Il problema non è quello: un ragazzino che fa panchina al Boca ha l'occasione di giocare titolare in Europa. Al Milan. L'offerta del Milan è ottima. La Juve potrebbe prenderlo a un prezzo inferiore ma non offre nulla!
Ma allora è fatta, va al Milan, no? Se la Juve non offre i 9.4 milioni prestabiliti non può far valere nessun diritto, ovvio, no?
Eppure stranamente il Boca rifiuta un'offerta superiore (non il giocatore, eh, il Boca). E questo ragazzino non è neanche titolare, dunque per quale motivo dovrebbero tenersi per più tempo un ragazzo che fa panchina per poi rivenderlo a molto meno rispetto a quanto potevani prendere ad agosto?
È questo che mi dà fastidio. È la stessa cosa successa con Berardi all'Inter.
Questi giocatori su cui la Juve ha diritti di opzione, prelazioni e tutte cose belle, sono controllati dalla Juventus pur non essendo tesserati per quest'ultima.
Lo volete? Compratelo! Spendete soldi! Volete Berardi? Compratelo!
E se c'è un'altra squadra fortemente interessata, allora fate valere le opzioni! Cacciate i soldi! Senza costringere il giocatore a non trasferirsi