Inter: stadio prioritario. Niente chiarimenti con Sala.

[admin]

Come riportato dalla GDS, dopo la querelle dei giorni scorsi, Zhang non andrà a Palazzo Marino per chiarirsi con Sala. La proprietà cinese, in ogni caso, non è intenzionata a cedere il club. La vittoria dello scudetto potrebbe dare la spinta per il rilancio del club. E lo stadio resta una priorità, come per il Milan. I due club non vogliono ulteriori perdite di tempo. L'iter amministrativo deve chiudersi nei tempi previsti.

 

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS, dopo la querelle dei giorni scorsi, Zhang non andrà a Palazzo Marino per chiarirsi con Sala. La proprietà cinese, in ogni caso, non è intenzionata a cedere il club. La vittoria dello scudetto potrebbe dare la spinta per il rilancio del club. E lo stadio resta una priorità, come per il Milan. I due club non vogliono ulteriori perdite di tempo. L'iter amministrativo deve chiudersi nei tempi previsti.

Accadesse una cosa del genere sarebbe intollerabile visto che a noi sala ha rotto le palle per avere delucidazioni sulla proprietà e sul futuro del club.

Se la proprietà nerazzurra pretende che si vinca lo scudetto e parta la costruzione dello stadio per trovare linfa vitale nella cessione societaria allora paghi gli stipendi per tempo , rispetti le scadenze e dia al comune tutte le risposte dovute altrimenti si proceda alla loro esclusione dal campionato.

Mi pare che all'inter stiano facendo i furbi e pretendono pure che nessuno faccia loro rispettare le regole.

Il comportamento della stampa naturalmente è schifosamente dalla loro parte, fossimo stati noi nelle loro condizioni immagino già i servizi di report, gli articoli di ordine, bellinazzo , festa, ecc ecc.

 

[Milanlove]

Ma poi non capisco cosa deve chiedere Sala sul futuro delle proprietà. Prima a noi, poi a loro.

Quale sarà il futuro dell'Amministrazione di Milano? Ci sarà ancora Sala? Chi ci sarà al suo posto? Chi sarà il nuovo assessore all'urbanistica?

Queste domande si possono fare? O conta solo il futuro di 2 club che esistono da più di 100 anni?

Prima non andava bene la nostra proprietà, poi mancavano i progetti dettagliati, poi le metrature, poi le cubature, poi il destino di S. Siro, poi ora la proprietà dell'inter con cui hanno tra l'altro discusso fino ad oggi.
La verità è che il Comune NON vuole il nuovo stadio e sta facendo di tutto per bloccare il progetto.

Nuovo stadio = perdita di voti.

Questa è la verità.

 

[diavoloINme]

Ma poi non capisco cosa deve chiedere Sala sul futuro delle proprietà. Prima a noi, poi a loro.

Quale sarà il futuro dell'Amministrazione di Milano? Ci sarà ancora Sala? Chi ci sarà al suo posto? Chi sarà il nuovo assessore all'urbanistica?

Queste domande si possono fare? O conta solo il futuro di 2 club che esistono da più di 100 anni?

Prima non andava bene la nostra proprietà, poi mancavano i progetti dettagliati, poi le metrature, poi le cubature, poi il destino di S. Siro, poi ora la proprietà dell'inter con cui hanno tra l'altro discusso fino ad oggi.
La verità è che il Comune NON vuole il nuovo stadio e sta facendo di tutto per bloccare il progetto.

Nuovo stadio = perdita di voti.

Questa è la verità.

Beh, è doveroso pretendere delucidazioni, a suo tempo lo ha fatto anche con noi.
Se in un prossimo futuro ci sarà sala o meno non è importante, ci sarà un'altro sindaco ma le regole resteranno sempre le stesse.

La città di milano nella costruzione dello stadio si impegna con due proprietà ma se non si ha chiarezza sulla proprietà o una proprietà sta uscendo di scena capirai che è tutto nebuloso.
L'inter pretende tutto sia dovuto solo per il blasone senza che nessuno metta becco nelle loro problematiche societarie.
Non funziona cosi.

 

[Alerossonero69]

Accadesse una cosa del genere sarebbe intollerabile visto che a noi sala ha rotto le palle per avere delucidazioni sulla proprietà e sul futuro del club.

Se la proprietà nerazzurra pretende che si vinca lo scudetto e parta la costruzione dello stadio per trovare linfa vitale nella cessione societaria allora paghi gli stipendi per tempo , rispetti le scadenze e dia al comune tutte le risposte dovute altrimenti si proceda alla loro esclusione dal campionato.

Mi pare che all'inter stiano facendo i furbi e pretendono pure che nessuno faccia loro rispettare le regole.

Il comportamento della stampa naturalmente è schifosamente dalla loro parte, fossimo stati noi nelle loro condizioni immagino già i servizi di report, gli articoli di ordine, bellinazzo , festa, ecc ecc.

Qui non sono d'accordo, fa niente se l'Inter vieni trattata meglio, anzi dobbiamo sperarlo, come dissi, sono sicuro che sarà la Beneamata a sbloccare il progetto stadio perchè ne ha necessità. Alla fine ci guadagniamo pure noi, cosi Elliott leva finalmente le tende, altrimenti sarà un declino costante e continuo

 

[Goro]

Ma poi non capisco cosa deve chiedere Sala sul futuro delle proprietà. Prima a noi, poi a loro.

Quale sarà il futuro dell'Amministrazione di Milano? Ci sarà ancora Sala? Chi ci sarà al suo posto? Chi sarà il nuovo assessore all'urbanistica?

Queste domande si possono fare? O conta solo il futuro di 2 club che esistono da più di 100 anni?

Prima non andava bene la nostra proprietà, poi mancavano i progetti dettagliati, poi le metrature, poi le cubature, poi il destino di S. Siro, poi ora la proprietà dell'inter con cui hanno tra l'altro discusso fino ad oggi.
La verità è che il Comune NON vuole il nuovo stadio e sta facendo di tutto per bloccare il progetto.

Nuovo stadio = perdita di voti.

Questa è la verità.

Se Sala cedesse si direbbe che ha svenduto Milano ai cinesi e americani, lui fa bene a prendere tempo

 

[diavoloINme]

Qui non sono d'accordo, fa niente se l'Inter vieni trattata meglio, anzi dobbiamo sperarlo, come dissi, sono sicuro che sarà la Beneamata a sbloccare il progetto stadio perchè ne ha necessità. Alla fine ci guadagniamo pure noi, cosi Elliott leva finalmente le tende, altrimenti sarà un declino costante e continuo

Le regole dovrebbero esser uguali per tutti.
L'inter cerca di sbloccare la situazione stadio per vendere meglio il club .

Che poi lo stadio serve anche a noi è un altro discorso ma un sindaco non può trattare l'inter diversamente da come trattò il milan.

 

[Milanlove]

Se Sala cedesse si direbbe che ha svenduto Milano ai cinesi e americani, lui fa bene a prendere tempo

Prendere tempo per fare cosa? Per non fare lo stadio.
Lo fa solo per i voti.

Il Comune di Milano velatamente ha sempre osteggiato la costruzione del nuovo stadio. Ogni 2 mesi veniva fuori una nuova scusa per non costruirlo.
Fare grossi lavori in una zona di Milano, a fini elettorali ti porta solo ed esclusivamente proteste. Comitati dei residenti che non vogliono le gru, la terra, la riduzione dei parcheggi causa cantieri, ecc.
Da sempre poi lì protestano per i concerti (3-4 in un anno) per il traffico durante le partite, han protestato pure per la metro. Figuriamoci cosa farebbero con un mega cantiere.

 

[Milanlove]

Beh, è doveroso pretendere delucidazioni, a suo tempo lo ha fatto anche con noi.
Se in un prossimo futuro ci sarà sala o meno non è importante, ci sarà un'altro sindaco ma le regole resteranno sempre le stesse.

La città di milano nella costruzione dello stadio si impegna con due proprietà ma se non si ha chiarezza sulla proprietà o una proprietà sta uscendo di scena capirai che è tutto nebuloso.
L'inter pretende tutto sia dovuto solo per il blasone senza che nessuno metta becco nelle loro problematiche societarie.
Non funziona cosi.

Chiede delucidazioni sulla base di 2 titoli del Corriere dello Sport.
Le società Milan e Inter si impegnano con il Comune. Non Elliott e Suning con Sala.
Si erano comportati scorrettamente prima con noi e ora con loro. E fra queste due scorrettezze, han tirato fuori un'altra marea di scuse per non fare lo stadio.
Fino a 1 mese fa, senza il Corriere dello Sport non si sapeva nulla dell'Inter, quindi in teoria era a posto l'Inter. Quindi perché era ancora tutto fermo? Perché il Comune aveva bloccato/ritardato tutto per altri motivi. Ogni volta hanno una scusa diversa.
Poi fra poco si entrerà in campagna elettorale, quindi è impossibile che sblocchino la situazione.
Solo con una nuova amministrazione appena eletta potremo forse costruire un nuovo stadio.

 

[diavoloINme]

Chiede delucidazioni sulla base di 2 titoli del Corriere dello Sport.
Le società Milan e Inter si impegnano con il Comune. Non Elliott e Suning con Sala.
Si erano comportati scorrettamente prima con noi e ora con loro. E fra queste due scorrettezze, han tirato fuori un'altra marea di scuse per non fare lo stadio.
Fino a 1 mese fa, senza il Corriere dello Sport non si sapeva nulla dell'Inter, quindi in teoria era a posto l'Inter. Quindi perché era ancora tutto fermo? Perché il Comune aveva bloccato/ritardato tutto per altri motivi. Ogni volta hanno una scusa diversa.
Poi fra poco si entrerà in campagna elettorale, quindi è impossibile che sblocchino la situazione.
Solo con una nuova amministrazione appena eletta potremo forse costruire un nuovo stadio.

Guarda che non serve il corriere dello sport per capire la situazione economica del gruppo suning, quelle sono chiacchiere da bar.
Vero che si impegnano le società per lo stadio ma le società non sono entità astratte, firme e coperture finanziarie sono sempre riconducibili alle proprietà e se la proprietà è in crisi da paura il sindaco deve capire la sostenibilità del progetto.

Altrimenti il rischio è che suning possa fare una super speculazione finanziaria vendendo un club con lo scudetto sul petto e lo stadio in dirittura d'arrivo.
Ma per concorrere per lo scudetto bisogna rispettare le scadenze come fanno tutti, per vedersi approvato il progetto stadio servono rassicurazioni economiche.
Suning invece sta facendo il thohir della situazione.