Inter: quote in pegno a Jack Ma.

[sunburn]

Se Zhang li manda gambe all'aria finiscono anche i nostri sogni di tornare nell'olimpo e competere con i top club europei,se non è chiaro a noi servono come il pane gli introiti del nuovo stadio e senza l'Inter noi lo stadio lo faremo nel 2100,quindi,pensateci 2 volte prima di gufarli e gioire di questa situazione.

Ah beh, se è per quello, a me l’idea dello stadio di proprietà al 50% non è mai piaciuta. Hanno lo stadio di proprietà Atalanta, Udinese e Frosinone e noi dobbiamo fare gli straccioni dividendolo con quelli là? Senza contare che non ha alcun senso che Londra abbia ottocento stadi per ciascuno degli ottocento club e Milano ne debba avere uno per due club.
Peraltro, Elliott ci tiene giusto perché vuole fare una mega-speculazione immobiliare e finanziaria: se il naufragio del progetto attuale significasse per noi passare da una proprietà di speculatori a una proprietà di investitori, ci metterei la firma anche se significasse ritardare di qualche anno la costruzione di uno stadio esclusivamente nostro.

In ogni caso, io penso che il progetto attualmente in cantiere rimarrà sulla carta ancora per molto tempo.

 

[Igniorante]

Bomba del Corriere della Sera: tutte le quote dell'Inter appartenenti a Suning sono state date in pegno a Jack Ma (Del quale si sono perse le tracce QUI https://www.milanworld.net/mistero-...mesi-dopo-le-critiche-al-governo-vt98327.html )

L'articolo dettagliato QUI -) corriere.it/economia/finanza/21_gennaio_06/inter-quota-controllo-pegno-gruppo-alibaba-jack-ma-58185d00-4fb9-11eb-9394-990bd512afa6.shtml

Quote date in mano ad un fantasma, quindi.
Che spettacolo, che circo.

 

[SoloMVB]

Ah beh, se è per quello, a me l’idea dello stadio di proprietà al 50% non è mai piaciuta. Hanno lo stadio di proprietà Atalanta, Udinese e Frosinone e noi dobbiamo fare gli straccioni dividendolo con quelli là? Senza contare che non ha alcun senso che Londra abbia ottocento stadi per ciascuno degli ottocento club e Milano ne debba avere uno per due club.
Peraltro, Elliott ci tiene giusto perché vuole fare una mega-speculazione immobiliare e finanziaria: se il naufragio del progetto attuale significasse per noi passare da una proprietà di speculatori a una proprietà di investitori, ci metterei la firma anche se significasse ritardare di qualche anno la costruzione di uno stadio esclusivamente nostro.

In ogni caso, io penso che il progetto attualmente in cantiere rimarrà sulla carta ancora per molto tempo.

Atalanta,Udinese,Frosinone,hanno fatto stadi ristrutturando i vecchi impianti e spendendo somme contenute,il nostro è un progetto da 1 mld,nessuna proprietà si avventurera' mai da sola in un'operazione simile,io ribadisco che a noi serve che mantengano il loro status,abbiamo bisogno dello stadio e la via,unica,è farlo insieme.

 

[A.C Milan 1899]

Ditemi quello che volete, ma se Zhang li manda a gambe all’aria, io seguirò lo slogan del pd e un cinese l’abbraccerò molto volentieri...

Io no perché ci servono per lo stadio. Sarebbe un bel problema. Dopo lo stadio se li mandassero in D farei festa (così si levano la spocchia del “mai stati in B” come se ciò le rendesse un grande club, il Liverpool c’è stato otto anni in Championsip negli anni ‘50, per dire, pure il Bayern è sceso, tutti club, oltre ovviamente a noi, ai quali i nati dopo manco i trofei in sala trofei possono lucidare).

 

[Solo]

Bomba del Corriere della Sera: tutte le quote dell'Inter appartenenti a Suning sono state date in pegno a Jack Ma (Del quale si sono perse le tracce QUI https://www.milanworld.net/mistero-...mesi-dopo-le-critiche-al-governo-vt98327.html )

L'articolo dettagliato QUI -) corriere.it/economia/finanza/21_gennaio_06/inter-quota-controllo-pegno-gruppo-alibaba-jack-ma-58185d00-4fb9-11eb-9394-990bd512afa6.shtml

'Sti cinesi sono peggio della grandine. Da evitare ad ogni costo.

 

[A.C Milan 1899]

Ah beh, se è per quello, a me l’idea dello stadio di proprietà al 50% non è mai piaciuta. Hanno lo stadio di proprietà Atalanta, Udinese e Frosinone e noi dobbiamo fare gli straccioni dividendolo con quelli là? Senza contare che non ha alcun senso che Londra abbia ottocento stadi per ciascuno degli ottocento club e Milano ne debba avere uno per due club.
Peraltro, Elliott ci tiene giusto perché vuole fare una mega-speculazione immobiliare e finanziaria: se il naufragio del progetto attuale significasse per noi passare da una proprietà di speculatori a una proprietà di investitori, ci metterei la firma anche se significasse ritardare di qualche anno la costruzione di uno stadio esclusivamente nostro.

In ogni caso, io penso che il progetto attualmente in cantiere rimarrà sulla carta ancora per molto tempo.

Il nostro stadio frutterebbe 130 milioni di euro annui a testa, per le due milanesi, praticamente ai livelli di Camp Nou e Bernabeu e sopra ogni altro stadio esistente al mondo.

Costruirne uno simile da soli sarebbe praticamente impossibile.

Per quanto riguarda lo stadio, se Suning non fa scherzi quest’anno dovrebbe partire ed essere pronto entro la seconda metà degli anni ‘20 massimo (2026, quando ci saranno anche i giochi olimpici).

 

[Sam]

Bomba del Corriere della Sera: tutte le quote dell'Inter appartenenti a Suning sono state date in pegno a Jack Ma (Del quale si sono perse le tracce QUI https://www.milanworld.net/mistero-...mesi-dopo-le-critiche-al-governo-vt98327.html )

L'articolo dettagliato QUI -) corriere.it/economia/finanza/21_gennaio_06/inter-quota-controllo-pegno-gruppo-alibaba-jack-ma-58185d00-4fb9-11eb-9394-990bd512afa6.shtml

Hanno messo in vendita l’Inter su AliExpress.

VENDO INDA! TLIPLETE OLIGINALE! NO CALTONE! SOLO VELAMENTE INTELESSATI NO PELDITEMPO!
CHIAMA OLA! INDA E BELLE BLAVE LAGAZZE TI ASPETTANO! MASSAGGIO GLANDE GLANDE... SOPLATUTTO GLANDE!

 

[sunburn]

Atalanta,Udinese,Frosinone,hanno fatto stadi ristrutturando i vecchi impianti e spendendo somme contenute,il nostro è un progetto da 1 mld,nessuna proprietà si avventurera' mai da sola in un'operazione simile,io ribadisco che a noi serve che mantengano il loro status,abbiamo bisogno dello stadio e la via,unica,è farlo insieme.

Io no perché ci servono per lo stadio. Sarebbe un bel problema. Dopo lo stadio se li mandassero in D farei festa (così si levano la spocchia del “mai stati in B” come se ciò le rendesse un grande club, il Liverpool c’è stato otto anni in Championsip negli anni ‘50, per dire, pure il Bayern è sceso, tutti club, oltre ovviamente a noi, ai quali i nati dopo manco i trofei in sala trofei possono lucidare).

Non sono d’accordo che ci sia bisogno di quelli là per farci lo stadio. Il Tottenham, che fatturava meno dell’Inter di ora e che non ha né mai avrà lo stesso appeal né dell’Inter men che meno nostro, l’ha fatto da solo spendendo proprio un miliardo.
Il problema è che le due proprietà non voglio fare un investimento ma speculazione. Non a caso hanno stimato che per rientrare della spesa ci vorranno 32 anni. In pratica vogliono tenere per le palle i due club con le rispettive finanziarie per tre decenni.

 

[sunburn]

Il nostro stadio frutterebbe 130 milioni di euro annui a testa, per le due milanesi, praticamente ai livelli di Camp Nou e Bernabeu e sopra ogni altro stadio esistente al mondo.

Costruirne uno simile da soli sarebbe praticamente impossibile.

Per quanto riguarda lo stadio, se Suning non fa scherzi quest’anno dovrebbe partire ed essere pronto entro la seconda metà degli anni ‘20 massimo (2026, quando ci saranno anche i giochi olimpici).

Secondo quanto dichiarato dalle due società frutterebbe, a regime, 124 milioni da dividere più i biglietti. Per arrivare a 130 milioni dovremmo fare 3,5 milioni a partita.
A ogni modo, è ovvio che anche “solo” ottanta milioni ci cambierebbero la vita.

 

[A.C Milan 1899]

Non sono d’accordo che ci sia bisogno di quelli là per farci lo stadio. Il Tottenham, che fatturava meno dell’Inter di ora e che non ha né mai avrà lo stesso appeal né dell’Inter men che meno nostro, l’ha fatto da solo spendendo proprio un miliardo.
Il problema è che le due proprietà non voglio fare un investimento ma speculazione. Non a caso hanno stimato che per rientrare della spesa ci vorranno 32 anni. In pratica vogliono tenere per le palle i due club con le rispettive finanziarie per tre decenni.

Il Tottenham ha uno stadio da 80 milioni di euro annui a malapena

Il Milan punta ad uno stadio paragonabile, come ricavi, a Bernabeu e Camp Nou, e superiore a tutti gli altri in Europa.

Perché il nuovo San Siro ci porterebbe 131 milioni di euro l’anno.