Inter: passivo di 245 mln di euro.

[OrgoglioMilanista]

Non capisco... Cos'è successo? Ahahahahahahaha

 

[egidiopersempre]

i rinnovi facili li so fare anche io, noi abbiam bisogno di uno che sappia fare le cose difficili.
siamo al milan, roba top mondo, mica all'albinoleffe. ed è ora di darci un taglio di dire che noi non avevamo speranze, noi smeplicemente non siamo bravi a far certe cose.

non siamo top mondo , il problema è quello. Se x offre 10 a kessie lo perdiamo e punto, proprio perchè x è top mondo e non noi.

 

[egidiopersempre]

Sono due situazioni molto diverse perchè il Barca è una società sportiva, non ha un proprietario. Quindi è successo che una gestione di pecorai ha affossato la società, tanto poi con le elezioni entrano nuovi gestori (leggasi Laporta) e sono azzi suoi. Ma hai ragione: sanno bene che non la pagheranno, alle brutte toccherà ai catalani frugarsi le tasche per trovare i soldi attraverso le tasse, vedrai. In Spagna le cose funzionano cosi, o almeno cosi hanno funzionato con Barca e Real in passato.

L'Inda invece ha un proprietario, Suning. E' una società privata a tutti gli effetti. Vedremo come andranno le cose, ma hai ragione a dire che la china è la medesima del Barca, nel senso che stanno pagando debiti con altri debiti, già da un paio di anni. L'epilogo non so quale sarà, per me ovviamente non fallirà, come scrivevo prima partirà il solito circo tra FIGC Commissario Straordinario ministri vari... faranno una legge di proposito salva calcio (o salva Inter)... insomma tutta roba già vista.
I debiti dell'Inter alla fine li pagheranno gli italiani, chi vuoi che li paghi.

non mi ricordo casi in cui in Italia il pubblico abbia pagato il calcio. Semmai il contrario. Per me l'Inter non fallisce ma si ridimensiona così come la Juve.

 

[Lineker10]

non mi ricordo casi in cui in Italia il pubblico abbia pagato il calcio. Semmai il contrario. Per me l'Inter non fallisce ma si ridimensiona così come la Juve.

Dipende. Di solito in questi casi di indebitamento si scopre poi che ci sono anni e anni di tasse non pagate e questi ricadono tutti sul pubblico.
Nel caso del Parma ricordo che erano oltre 600 miliardi di lire e andarono persi del tutto.
Nel caso della Lazio invece fu trovato un accordo con Lotito per ripagarli in 30 anni mi sembra, e anche li la cifra non era lontana.
Vu emanato in fretta e furia il famoso Decreto Salvacalcio, tradotto significa che l'ammanco viene compensato da altre fonti, ovvero altre tasse.

A occhio se l'Inter ha 600 milioni di debiti, ne avrà una bella somma aggiuntiva verso lo stato.

Si ridimensionerà senza dubbio, bisogna vedere se basterà perchè il buco sta diventando una voragine. Ma vedo che i dirigenti dell'Inter sono tutti belli tranquilli, quindi avranno la situazione sotto controllo.

 

[-Lionard-]

i rinnovi facili li so fare anche io, noi abbiam bisogno di uno che sappia fare le cose difficili.
siamo al milan, roba top mondo, mica all'albinoleffe. ed è ora di darci un taglio di dire che noi non avevamo speranze, noi smeplicemente non siamo bravi a far certe cose.

Ma infatti i prossimi rinnovi ci diranno molto dei progetti della proprietà.....I famosi 3 sono casi particolari, Romangoli è anche assurdo citarlo visto i danni che ha combinato, ma i prossimi citati da hiei87 sono stati scelti, voluti e cresciuti da questa dirigenza. E' sacrosanto che se uno chiede 10 netti deve essere rispedito al mittente ma al tempo stesso non si può neanche continuare a pagare giocatori che stanno diventando importanti con stipendi da Fiorentina o Sampdoria, anche se immagino sia il sogno bagnato della proprietà continuare ad avere uno dei migliori terzini in circolazione pagandolo quanto Krunic. Se i ricavi aumenteranno, la società dovrà accettare anche un'inevitabile aumento dei costi della rosa. E' questa la differenza tra l'essere un Atletico Madrid o un Liverpool che crescono piano nel tempo on lo scouting per ambire a grandi traguardi o un Udinese dei tempi d'oro che trova talenti a poco, li valorizza e li rivende prima che chiedano un ingaggio superiore ad una certa soglia.

 

[willcoyote85]

non siamo top mondo , il problema è quello. Se x offre 10 a kessie lo perdiamo e punto, proprio perchè x è top mondo e non noi.

il discorso che facevo è diverso. noi dobbiamo avere i dirigenti top in tutto. anche nei rinnovi e nella gestione.
se X offre 10 a kessie un dirigente buono lo aveva già blindato 2 anni prima e X si attacca.
concetto sta-stra-stra tritato chi lo voleva capire lo aveva già capito e chi non è d'accordo rimarrà non d'accordo.

 

[hiei87]

Vedremo, ma il problema di fondo in ogni rinnovo ( di tutte le squadre vedi Vlahovic ) è se il giocatore vuole rinnovare.
se Theo e gli altri vorranno rimanere al MILAN e non chiedere aumento del 800% come Kessie i rinnovi sono facili.
Se ti siedi al tavolo e da 2,5 ti chiedono 10 non c’è trattativa.

Ormai più che il giocatore credo conti la volontà del procuratore. Capisco sia difficile gestire un rinnovo di un giocatore importante oggi, ma andando avanti così non ci sono grandi prospettive, a meno che non impongano a tutti un tetto salariale fatto bene.

 

[danjr]

Però se la sanzione è inesistente e sul campo continuano a vincere, beati loro.

Mi pare siano dietro di noi...

 

[danjr]

Però hanno anche preso un allenatore da 9 milioni a stagione, stanno rinnovando a Dybala e trattengono i loro pezzi migliori. (Ronaldo è andato via perché sceglie lui dove giocare).

anche loro mi sembrano dietro a noi...

 

[hiei87]

anche loro mi sembrano dietro a noi...

Dopo 5 giornate conta poco. La loro politica li ha comunque portati a vincere, chi tanto, chi meno. Noi siamo a secco da 10 anni. Le squadre che negli anni scorsi hanno adottato modelli virtuosi, ma senza ambizione, come Napoli, Roma, Atalanta e Lazio, a parte un paio di coppe Italia, non han vinto niente. E almeno loro sapevano vendere bene i loro giocatori.