Infantino:"I campionati nazionali sono ormai superati"

[Rivera10]

Il mondo del calcio ruota intorno a realta' in continua evoluzione con retrocessioni, fallimenti, rinascite, scalate, anni bui, trionfi e oblii. Continue discese e risalite. Questo ho amato e questo e' sempre stato. Negli ultimi anni la cosa si sta polarizzando troppo e ora vogliono portarla all'estremo.

Immagina come in NBA, 30 squadre, fine. Nessuna meritocrazia, nessuna possibilita' di far breccia nel club a numero chiuso. E non importa quanto fai schifo, non ne esci mai. Si creerebbe una disparita' senza precedenti tra i clubs. Che fine faranno i migliaia di club professionistici del mondo che non sono in quella top 30-50?
Ha senso negli USA, assurdo nel mondo in particolare in Europa.

Esatto. L' essenza dello sport e' la competizione agonistica. Il bello e' che un Leicester o un Verona vincano contro il Golia di turno. O che una squadra come il Nottingham Forrest dall' oblio riesca a vincere per ben 2 volte la coppa campioni per ritornare in quell' anonimato da cui e' venuto.
Con il calcio che gente come Infantino propugna non si vivranno piu' le favole e non esisteranno piu' le cenerentole e per chi ama il calcio sara' la fine di ogni sogno.

 

[Djici]

Questo vuole la morte del calcio.
Tutto in nome del dio denaro. Si sparasse.

 

[willcoyote85]

Mah ... io nel calcio sarei per tornare indietro, altro che visioni future. Reintrodurrei la limitazione al numero di stranieri, pensa un po'.

Guardate (per chi è appassionato) quello che è successo con la Coppa America di vela: escalation vertiginosa, cambi di regole e tutto diventato più inaccessibile e inguardabile. Negli anni 80', record di partecipanti e di eventi. Adesso sono rimasti in quattro. E dopo anni, ritornano indietro con le scelte regolamentari. Nel frattempo, nessuno più la segue.

questo senza ombra di dubbio. equilibrerebbe tantissimo e sarebbe molto più affascinante.
maggior attaccamento alla maglia e ai giocatori

 

[Djici]

questo senza ombra di dubbio. equilibrerebbe tantissimo e sarebbe molto più affascinante.
maggior attaccamento alla maglia e ai giocatori

Quoto al 100%.
3 stranieri.

 

[willcoyote85]

Esatto. L' essenza dello sport e' la competizione agonistica. Il bello e' che un Leicester o un Verona vincano contro il Golia di turno. O che una squadra come il Nottingham Forrest dall' oblio riesca a vincere per ben 2 volte la coppa campioni per ritornare in quell' anonimato da cui e' venuto.
Con il calcio che gente come Infantino propugna non si vivranno piu' le favole e non esisteranno piu' le cenerentole e per chi ama il calcio sara' la fine di ogni sogno.

si ma questo non avverrà mai più, ed era il bello del calcio.

quindi o torni indietro di 40 anni o vai avanti. così non può rimanere, è uno schifo.

 

[RojoNero]

campionati ormai noiosi e scontati! vincono sempre le stesse basta

 

[Igor91]

Infantino presidente della FIFA ancora una volta appoggia la Superlega al corriere dello sport

"Se si vuole livellare il sistema calcio verso l’alto, bisogna cambiare qualcosa. Superlega? Continuiamo a dire no ma perché siamo abituati ai campionati nazionali che sono superati. I tornei continentali sono il futuro. Potrebbe essere utile? Forse sì, forse in Europa dovrebbero pensarci, ho proposto qualcosa di simile anche per l’Africa. Il nuovo Mondiale per Club è l’esempio da cui partire.Nella mia visione dovremmo avere 50 club provenienti da tutti i continenti che siano più o meno allo stesso livello e con cui le persone in tutto il mondo possano identificarsi. E dobbiamo cercare delle soluzioni a livello di piattaforme e torne da offrire loro, adattando il calendario internazionale alle varie necessità. Per le donne invece mondiali ogni due anni."

Forse è ora di modificare un po quel fair play finanziario del ***** che non consente a chi ha voglia di investire di emergere...

Per livellare le cose bisogna stabilire un tetto ingaggi, tutto qui.
Farei restare il concetto di "cartellino" ma farei una cosa più "socialista" - dando più potere ai calciatori , che quando vogliono cambiare squadra devono poterlo fare ma portando la cifra stabilita in comune accordo con la società per il proprio cartellino, portato dall'acquirente. Dove non si trova il prezzo, questo si stabilisce con una commissione FIFA, e la società che possiede il cartellino non può rinunciare.

In questo modo non vedremmo più i Dembele a 120 mln, i Mbappè a 180 ecc ecc Si stabiliscono dei parametri per la quotazione e nessuno può dir nulla.

Se ci pensate, è giusto che , se uno vuol cambiare posto di lavoro sia libero di farlo???? Prendiamo il PSG, è una prigione d'oro, se uno vuol cambiare aria deve convincere quel fotutissimo sceicco del *****.

Il calcio va "liberalizzato", chiunque ha voglia di vincere deve poterlo fare.

 

[Zosimo2410]

Ok, quindi? Per come la vedo io e' terribile sta cosa.
Universita' e college in USA sono realta' diverse dalle Universita' e societa' di calcio europee. Quelle americane non sono autosufficienti, non nascono da realta' locali, di paese, da comunita' o quartieri. Ma ricevono fondi mirabolanti e si permettono di avere stadi, strutture e squadre che sono a tutti gli effetti professionisti. Perche' quello fanno di mestiere, giocano a basket per la loro universita', tutto pagato. Stiamo sempre parlando di poche squadre, a numero chiuso perche' fanno parte di un college. Di nuovo, non c'e' questa cosa in Europa. Come la creeresti? Avrebbe senso?

Esiste gia' la Champions League ed e' bellissima, il fatto che il Milan non la giochi da anni non toglie niente alla cosa. La gente la segue piu' che mai. Davvero non capisco cosa non va. Puo' essere riformata, sarebbe anche il caso. Ma sostituirla del tutto con una cosa ancora piu' elitaria? Perche'?
Perche' i club ricconi e dominanti come Juve e Real vogliono ancora di piu'? Massi', regaliamoglielo.

Veramente nella visione di Infantino la Juventus sparirebbe dalla lega “mondiale”. Difficilmente l’Italia avrebbe spazio per altre franchigie oltre Milano e Roma. Ma é proprio per questo che il disegno di Infantino sembra utopistico.

In generale é una guerra tra FIFA e UEFA.

Infantino, che rappresenta “il mondo” vorrebbe una competizione che coinvolga al livello massimo tutto il mondo, senza esclusione di miliardi di fan che sono impossibilitati a tifare per una squadra a meno di 10.000 km. Vuole togliere lo scettro che la UEFA, forte di tutti top team mondiali, vuole esercitare.

Di per se, come ho detto, non trovo sbagliata nel principio un’organizzazione in grado di creare delle, realtá top mondiali a Lagos o Cittá del Messico o avere e dei top 12 team mondiali a Londra, ma per ora sono solo discorsi.

Ma è un idea da seguire e non con troppo astio, per me.

 

[Zosimo2410]

Boh, per me sta cosa e' assurda.

Ma sai cosa me ne frega a me di Real Madrid vs Johannesburg FC (o come cavolo si chiama una squadra di qualla citta'). O di Milan-Guangzhou?
Ma chi la andrebbe a vedere le partite del Milan in Cina o SudAmerica tutto l'anno? La gente ha da lavorare.
Gia' in certe partite europee gli stadi non sono pieni che a meta'.
Figurati Tottenham vs Sydney FC

Beh! Se il Joahannesburg, con un budget di 1 miliardo di dollari ti all’anno, avesse in squadra Messi, Salah e Mané, vedi che ti interesserebbe.

20 anni fa quanto ti sarebbe interessato vedere Manchester City (squadra di B in Inghilterra) PSG? Non molto di piú.

 

[DMC]

Beh! Se il Joahannesburg, con un budget di 1 miliardo di dollari ti all’anno, avesse in squadra Messi, Salah e Mané, vedi che ti interesserebbe.

20 anni fa quanto ti sarebbe interessato vedere Manchester City (squadra di B in Inghilterra) PSG? Non molto di piú.

Non ho capito perche' il Johannesburg dovrebbe avere tutti questi soldi. In questa visione mettiamo in un unico torneo tutte le squadre di proprieta' di miliardari e togliamo ogni regolamento finanziario tipo FFP etc, o regaliamo direttamente miliardi a squadre selezionate strategicamente nella speranza che attirino fenomeni e di conseguenza tifosi?