Infantino:"Fuorigioco da rivedere... solo quando tutto il corpo è davanti al difensore"

[Tifo'o]

Il presidente della FIFA apre ad un nuovo cambio di regola per quanto riguarda il fuorigico. Niente più dito, testa o quant'altro davanti ma bensì per essere in fuorigioco tutto il corpo deve essere davanti all'ultimo uomo. Le sue parole al World Sport Summit a Dubai

"Consideriamo la regola del fuorigioco, che si è evoluta nel corso degli anni, imponendo all'attaccante di posizionarsi perfettamente in linea con il difensore: forse in futuro dovrà essere con tutto il corpo davanti per essere in posizione irregolare". L'idea è quella di fischiare fuorigioco solo quando l'attaccante è completamente avanti al difensore. "

 

[Cataldinho]

Non sarebbe l'unica regola da rivedere. Anche il calcio di rigore avrebbe bidogno di una revisione.

 

[Divoratore Di Stelle]

Il presidente della FIFA apre ad un nuovo cambio di regola per quanto riguarda il fuorigico. Niente più dito, testa o quant'altro davanti ma bensì per essere in fuorigioco tutto il corpo deve essere davanti all'ultimo uomo. Le sue parole al World Sport Summit a Dubai

"Consideriamo la regola del fuorigioco, che si è evoluta nel corso degli anni, imponendo all'attaccante di posizionarsi perfettamente in linea con il difensore: forse in futuro dovrà essere con tutto il corpo davanti per essere in posizione irregolare". L'idea è quella di fischiare fuorigioco solo quando l'attaccante è completamente avanti al difensore. "

Valutare solamente la posizione dei piedi e non l'erezione del pisello, il mignolo, il ciuffo, no vero?
Inventiamoci altre cacate

 

[Djici]

Il presidente della FIFA apre ad un nuovo cambio di regola per quanto riguarda il fuorigico. Niente più dito, testa o quant'altro davanti ma bensì per essere in fuorigioco tutto il corpo deve essere davanti all'ultimo uomo. Le sue parole al World Sport Summit a Dubai

"Consideriamo la regola del fuorigioco, che si è evoluta nel corso degli anni, imponendo all'attaccante di posizionarsi perfettamente in linea con il difensore: forse in futuro dovrà essere con tutto il corpo davanti per essere in posizione irregolare". L'idea è quella di fischiare fuorigioco solo quando l'attaccante è completamente avanti al difensore. "

Mi sembra esagerato. Da troppo vantaggio alla punta.
Basta guardare i piedi e basta.

 

[UDG]

Non sarebbe l'unica regola da rivedere. Anche il calcio di rigore avrebbe bidogno di una revisione.

Tipo l'attaccante non può assolutamente fermarsi durante la rincorsa.

 

[diavoloINme]

Il presidente della FIFA apre ad un nuovo cambio di regola per quanto riguarda il fuorigico. Niente più dito, testa o quant'altro davanti ma bensì per essere in fuorigioco tutto il corpo deve essere davanti all'ultimo uomo. Le sue parole al World Sport Summit a Dubai

"Consideriamo la regola del fuorigioco, che si è evoluta nel corso degli anni, imponendo all'attaccante di posizionarsi perfettamente in linea con il difensore: forse in futuro dovrà essere con tutto il corpo davanti per essere in posizione irregolare". L'idea è quella di fischiare fuorigioco solo quando l'attaccante è completamente avanti al difensore. "

Non se ne esce mai lo stesso: completamente davanti cosa vuol dire?
Luce ,non luce e quale altra supercazzola ?
Alla fine si finisce sempre in fuorigioco anziché no per 1 cm, cambia nulla.

Per me bisogna attingere semmai all'atletica e per la precisione ai 100 metri.
Ci sarà un motivo se si parte col busto in avanti, le gambe piegate e la testa bassa.
O no ?
Per prendere la posizione di un giocatore bisogna tirare una linea ideale che passa per il baricentro del corpo, chiaramente in modo elettronico e automatico.
È quello il punto che incide su chi arriva prima o dopo sulla palla.

 

[AntaniPioco]

La luce tra difensore e attaccante è troppo come criterio, sarebbe già un fuorigioco di un'intera figura del corpo. Però avrebbe sicuramente più senso di andare a cercare il millimetro dello scarpino o della spalla avanti, che è totalmente diversa dal spirito del fuorigioco

 

[Toby rosso nero]

Io sarei anche d'accordo, odio da sempre il fuorigioco.

Ma sono anche strasicuro che se ci mettono mano per qualcosa di drastico, questi "luminari" finiranno per introdurre regole ancor più interpretabili.

 

[numero 3]

Non sarebbe l'unica regola da rivedere. Anche il calcio di rigore avrebbe bidogno di una revisione.

Sono d'accordo, sono anni che nel mio piccolo sostengo che il rigore inteso come punizione massima va rivisto, il fallo di mano è troppo soggettivo, non vale l'intenzionalità ma è troppo severo se nasce da un rimpallo o se il difensore viene colpito con il braccio a terra, inoltre ridurrei l'area di rigore creando una seconda linea e assegnerei un calcio di punizione diretto con un solo uomo in barriera se viene commesso fuori da questa nuova sezione. Inoltre espulsione a tempo se dopo revisione Var l'attaccante ha simulato. E comunque anche se sono l'unico al mondo ha pensarlo io abolirei proprio il calcio di rigore lasciando solo una punizione diretta con un solo uomo in barriera

 

[Cataldinho]

Tipo l'attaccante non può assolutamente fermarsi durante la rincorsa.

Anche, ma Io mi riferivo più ai criteri di assegnazione. Io assegnerei il rigore solo per falli molto più vicini all'area piccola, al di fuori al massimo una punizione a due. Un rigore è troppo impattante su una partita, la facilità con cui viene assegnato, secondo me va ridimensionata. Le regole per assegnarlo sono cervellotiche, è difficile valutare l'intenzionalità, i falli di mano sono un casino da valutare, il rigorino è sempre dietro l'angolo. I giocatori simulatori ci sono sempre stati, ma adesso stiamo osservando anche arbitri di una scarsezza rara, gente che ti viene il dubbbio se abbia mai anche solo giocato per sbaglio, gente che va in confusione anche con dinamiche nette, figurarsi in situazione dove la soggettività pesa.