Il mistero Jose Mauri

[gabri65]

A parte che Mauri contro la Fiorentina ha giocato titolare...

Il mio punto non è difendere Mauri o meno, perchè per me è una cosa proprio senza senso. La mia opinione è che sia un giocatore veramente scarso, buono solo se mancano tutti e in campo non sappiamo più chi mettere.
Io lo ritengo proprio UN GIOCATORE DA AL MASSIMO SERIE B ITALIANA, e lo sostengo in base alle volte che l'ho visto giocare, sia al Milan che all'Empoli.

Tutto qui. Dire che avrebbe fatto comodo, ripeto opinione mia, è proprio assurdo perchè può fare comodo giusto al Cittadella oppure come riserva al Brescia neopromosso.
Se segui un po' di Serie B ce ne sono decine di giocatori del livello di Mauri. Giocatori che se li porti al Milan, quando mancano tutti, li puoi anche far giocare, con la differenza che guadagnano intorno ai 100 mila euro.

Poi sinceramente non capisco in base a cosa sia un giocatore valido, quando ha giocato poco e male dappertutto e con tutti gli allenatori. Pongo anche una domanda: come mai pur non giocando mai non ci sono state richieste per lui? Nessuna squadra ce lo ha mai chiesto nemmeno in prestito, è stato anni in panchina senza giocare... fosse anche solo un giocatore discreto un Frosinone o un Chievo lo avrebbero chiesto in prestito gratuito no? Invece è stato in tribuna per anni.

Per me, guarda, Mauri è l'emblema della gestione a caso degli ultimi anni perchè a cose normali uno come lui mai avrebbe indossato la maglia del Milan in tutta la carriera. Detto questo mi sta pure simpatico e mai l'ho criticato, perlomeno ha saputo stare al suo posto e da quanto leggo ha sempre mantenuto un comportamento esemplare in allenamento e nello spogliatoio (probabilmente riconoscendo che lo stipendio che gli abbiamo dato è 5 o 6 volte tanto quanto mai prenderà nel resto della carriera).

E nada, continuate a battere sui soliti punti e la buttate sulla scarsezza di questo qui. Fa niente, passiamo oltre …

 

[Lineker10]

E nada, continuate a battere sui soliti punti e la buttate sulla scarsezza di questo qui. Fa niente, passiamo oltre …

Allora non ho capito cosa vuoi dire.
Nel post si parla di mistero Jose Mauri... per me non c'è proprio nessun mistero. E' un caso di incompetenza totale di chi lo ha portato al Milan casomai, nella sua gestione non vedo proprio nessun mistero sinceramente. Sarebbe come se avessimo Andrea Schenetti del Cittadella in rosa e ci chiedessimo come mai non ha mai giocato. Io proprio non ci vedo nulla di misterioso.

 

[Oronzo Cana]

la gente che vede complotti pure dietro il fatto che mauri non gioca titolare

 

[Raryof]

Allora non ho capito cosa vuoi dire.
Nel post si parla di mistero Jose Mauri... per me non c'è proprio nessun mistero. E' un caso di incompetenza totale di chi lo ha portato al Milan casomai, nella sua gestione non vedo proprio nessun mistero sinceramente. Sarebbe come se avessimo Andrea Schenetti del Cittadella in rosa e ci chiedessimo come mai non ha mai giocato. Io proprio non ci vedo nulla di misterioso.

Quando arrivò al Milan l'unico highlight che mandarono fu un tiro (nemmeno un goal) ripetuto in continuazione per giorni.
Arrivò anche lui dal Parma retrocesso, così, per dire.

 

[gabri65]

'Sta crociata pro Mauri mi urta, è ufficiale.
"Ci avrebbe fatto comodo", taac, immancabile, come Montolivo qualche anno fa, come Bertolacci bloccato da Gattuso, la mentalità è sempre quella.
Il punto è che finché non si chiariranno i ruoli certi pallemosce avranno sempre qualche fan che li vede giocare poco e quindi arriva addirittura ad apprezzarli.
Ma se questo faceva panca in una retrocessa ci sarà un motivo no? che mi frega se è meno peggio? se è scarso come qualche mediocre un pelo più avanti di lui va cacciato.
Ovviamente una società seria parte dal titolare e non certo dall'ultimo dei brocchi, Mauri nemmeno andrebbe valutato e per fortuna a fine stagione se ne va così lo apprezzeremo meglio quando non giocherà nel Chievo di turno perché non giocando risulterà chiaramente un talento inespresso.
LOLZ

Sì, crociata. Mi spiace, ma è qui che dimostri che non hai capito il punto del discorso. Manco hai letto il mio post, lo hai solo GUARDATO.
Purtroppo, crociata o no, chi ci ha rimesso è stato il Milan, ma voi non lo volete comprendere, l'unica cosa che comprendete è puntare la mitragliatrice e sparare. ROTFL, con tre presenze stava per impedire al Milan di andare in CL … ah no. Ormai la prendo a ridere.

 

[Goro]

Sì, crociata. Mi spiace, ma è qui che dimostri che non hai capito il punto del discorso. Manco hai letto il mio post, lo hai solo GUARDATO.
Purtroppo, crociata o no, chi ci ha rimesso è stato il Milan, ma voi non lo volete comprendere, l'unica cosa che comprendete è puntare la mitragliatrice e sparare. ROTFL, con tre presenze stava per impedire al Milan di andare in CL … ah no. Ormai la prendo a ridere.

E' stato gestito male, malissimo sicuramente ma pure lui ha convissuto bene con questa situazione in quanto nelle interviste ha sempre fatto l'uomo spogliatoio... non si è imposto MAI, da qui a quattro anni un minimo di maturità e personalità può averla sviluppata, invece è rimasto a scadenza, chissà perchè...

 

[gabri65]

E' stato gestito male, malissimo sicuramente ma pure lui ha convissuto bene con questa situazione in quanto nelle interviste ha sempre fatto l'uomo spogliatoio... non si è imposto MAI, da qui a quattro anni un minimo di maturità e personalità può averla sviluppata, invece è rimasto a scadenza, chissà perchè...

E vabbè, tanto ormai avrò sicuramente la fama di suo estimatore, perché fermarsi proprio ora?

Sembra che a me piaccia Mauri. Facciamo una cosa, usiamo il termine "X" al posto di "Mauri". A me di Mauri non frega niente e lo ritengo mediocre, credo sia la milionesima volta che lo scrivo.

Abbiamo un "X" a disposizione. Per quanto scarso, però a volte potrebbe essere utilizzato. A giudicare dai commenti, tutto sommato in quelle poche volte non ha proprio demeritato, anche se passa sottotraccia per altri motivi. Benissimo, è comunque uno scarsone e sarebbe meglio sostituirlo con qualcuno migliore. Lo dobbiamo anche specificare, sì? A me sembra imbarazzante da dire.

Detto questo, nella situazione in cui siamo, a volte potresti impiegarlo. Se ogni tanto lo impieghi, dai modo agli altri, i very "top-players", di riposare. Magari lo fai entrare per un quarto d'ora. Dai modo a qualcuno di evitare un super-lavoro. Così facendo, eviti di avere gente rotta o stanca. Magari qualche spezzone di partita, chessò, col Chievo? Cioè, "X" averebbe sfigurato col Chievo? Con il Chievo dobbiamo necessariamente schierare la potenza di fuoco dei nostri "top-players" per avere la meglio?

Magari "X" qualche partita la avrebbe giocata onestamente. Non mi sembra di dire eresie. Alla fine del campionato, nell'INTERA ECONOMIA della stagione, sarebbe risultato utile, anche solo per qualche punto percentuale. Infatti alla fine hai mancato l'obiettivo per solo qualche punto. Invece si è fatto giocare testardamente giocatori fuori ruolo, trequartisti messi come incontristi, e via discorrendo, e alla fine hai visto come è andata a finire. E a me questo manda in bestia.

A voi no. Invece, per voi, "X" è un maledetto scarso, da cacciare a pedate, ed è anche causa sua se il Milan va male. Questo io contesto, e questo non si riesce a capire. Molto più facile sparare a zero laddove possibile. Mi dissocio da questo tipo di ragionamento.

A me di "X" non frega niente, fatemelo ripetere un'altra volta. A me frega del Milan. E quando vedo cose insensate accadere, come ad esempio 3 centrocampisti in panchina fissi per una stagione, e Piatek e Paquetà a fare i mediani, mi girano di molto le p@lle.

Rispetto tutti e mi scuso anche con [MENTION=2253]LukeLike[/MENTION] se sono apparso arrogante, non era mia intenzione. Ma spero, per l'ultima volta, di essere stato chiaro su "X".

 

[Goro]

E vabbè, tanto ormai avrò sicuramente la fama di suo estimatore, perché fermarsi proprio ora?

Sembra che a me piaccia Mauri. Facciamo una cosa, usiamo il termine "X" al posto di "Mauri". A me di Mauri non frega niente e lo ritengo mediocre, credo sia la milionesima volta che lo scrivo.

Abbiamo un "X" a disposizione. Per quanto scarso, però a volte potrebbe essere utilizzato. A giudicare dai commenti, tutto sommato in quelle poche volte non ha proprio demeritato, anche se passa sottotraccia per altri motivi. Benissimo, è comunque uno scarsone e sarebbe meglio sostituirlo con qualcuno migliore. Lo dobbiamo anche specificare, sì? A me sembra imbarazzante da dire.

Detto questo, nella situazione in cui siamo, a volte potresti impiegarlo. Se ogni tanto lo impieghi, dai modo agli altri, i very "top-players", di riposare. Magari lo fai entrare per un quarto d'ora. Dai modo a qualcuno di evitare un super-lavoro. Così facendo, eviti di avere gente rotta o stanca. Magari qualche spezzone di partita, chessò, col Chievo? Cioè, "X" averebbe sfigurato col Chievo? Con il Chievo dobbiamo necessariamente schierare la potenza di fuoco dei nostri "top-players" per avere la meglio?

Magari "X" qualche partita la avrebbe giocata onestamente. Non mi sembra di dire eresie. Alla fine del campionato, nell'INTERA ECONOMIA della stagione, sarebbe risultato utile, anche solo per qualche punto percentuale. Infatti alla fine hai mancato l'obiettivo per solo qualche punto. Invece si è fatto giocare testardamente giocatori fuori ruolo, trequartisti messi come incontristi, e via discorrendo, e alla fine hai visto come è andata a finire. E a me questo manda in bestia.

A voi no. Invece, per voi, "X" è un maledetto scarso, da cacciare a pedate, ed è anche causa sua se il Milan va male. Questo io contesto, e questo non si riesce a capire. Molto più facile sparare a zero laddove possibile. Mi dissocio da questo tipo di ragionamento.

A me di "X" non frega niente, fatemelo ripetere un'altra volta. A me frega del Milan. E quando vedo cose insensate accadere, come ad esempio 3 centrocampisti in panchina fissi per una stagione, e Piatek e Paquetà a fare i mediani, mi girano di molto le p@lle.

Rispetto tutti e mi scuso anche con [MENTION=2253]LukeLike[/MENTION] se sono apparso arrogante, non era mia intenzione. Ma spero, per l'ultima volta, di essere stato chiaro su "X".

Ho capito. La risposta che cerchi si può solo ipotizzare allora. Il mistero potrebbe riguardare Gattuso che ad esempio ha preferito sempre schierare i suoi fedelissimi tipo capobranco, potrebbe riguardare la società che per qualche motivo l'ha accantonato, potrebbe riguardare lo staff che l'ha visto non pronto in allenamento, potrebbe riguardare lo spogliatoio dove magari in realtà non era benvoluto. Tu dici che resta il fatto che è stato un asset mal utilizzato e a pagare potrebbe essere stato il Milan, visto che comunque la certezza della continuità di rendimento di un Mauri o Bertolacci o Montolivo non l'avremmo avuta.

Strascichi della vecchia gestione, speriamo ora di avere 20 giocatori utili alla causa

 

[showtaarabt]

E vabbè, tanto ormai avrò sicuramente la fama di suo estimatore, perché fermarsi proprio ora?

Sembra che a me piaccia Mauri. Facciamo una cosa, usiamo il termine "X" al posto di "Mauri". A me di Mauri non frega niente e lo ritengo mediocre, credo sia la milionesima volta che lo scrivo.

Abbiamo un "X" a disposizione. Per quanto scarso, però a volte potrebbe essere utilizzato. A giudicare dai commenti, tutto sommato in quelle poche volte non ha proprio demeritato, anche se passa sottotraccia per altri motivi. Benissimo, è comunque uno scarsone e sarebbe meglio sostituirlo con qualcuno migliore. Lo dobbiamo anche specificare, sì? A me sembra imbarazzante da dire.

Detto questo, nella situazione in cui siamo, a volte potresti impiegarlo. Se ogni tanto lo impieghi, dai modo agli altri, i very "top-players", di riposare. Magari lo fai entrare per un quarto d'ora. Dai modo a qualcuno di evitare un super-lavoro. Così facendo, eviti di avere gente rotta o stanca. Magari qualche spezzone di partita, chessò, col Chievo? Cioè, "X" averebbe sfigurato col Chievo? Con il Chievo dobbiamo necessariamente schierare la potenza di fuoco dei nostri "top-players" per avere la meglio?

Magari "X" qualche partita la avrebbe giocata onestamente. Non mi sembra di dire eresie. Alla fine del campionato, nell'INTERA ECONOMIA della stagione, sarebbe risultato utile, anche solo per qualche punto percentuale. Infatti alla fine hai mancato l'obiettivo per solo qualche punto. Invece si è fatto giocare testardamente giocatori fuori ruolo, trequartisti messi come incontristi, e via discorrendo, e alla fine hai visto come è andata a finire. E a me questo manda in bestia.

A voi no. Invece, per voi, "X" è un maledetto scarso, da cacciare a pedate, ed è anche causa sua se il Milan va male. Questo io contesto, e questo non si riesce a capire. Molto più facile sparare a zero laddove possibile. Mi dissocio da questo tipo di ragionamento.

A me di "X" non frega niente, fatemelo ripetere un'altra volta. A me frega del Milan. E quando vedo cose insensate accadere, come ad esempio 3 centrocampisti in panchina fissi per una stagione, e Piatek e Paquetà a fare i mediani, mi girano di molto le p@lle.

Rispetto tutti e mi scuso anche con [MENTION=2253]LukeLike[/MENTION] se sono apparso arrogante, non era mia intenzione. Ma spero, per l'ultima volta, di essere stato chiaro su "X".

Ti sei spiegato perfettamente anche io sarò felice se Krunic sarà quello meno forte in rosa perchè vorrà dire che caschiamo sempre bene ed i titolari magari saranno fenomeni...

 

[diavoloINme]

E vabbè, tanto ormai avrò sicuramente la fama di suo estimatore, perché fermarsi proprio ora?

Sembra che a me piaccia Mauri. Facciamo una cosa, usiamo il termine "X" al posto di "Mauri". A me di Mauri non frega niente e lo ritengo mediocre, credo sia la milionesima volta che lo scrivo.

Abbiamo un "X" a disposizione. Per quanto scarso, però a volte potrebbe essere utilizzato. A giudicare dai commenti, tutto sommato in quelle poche volte non ha proprio demeritato, anche se passa sottotraccia per altri motivi. Benissimo, è comunque uno scarsone e sarebbe meglio sostituirlo con qualcuno migliore. Lo dobbiamo anche specificare, sì? A me sembra imbarazzante da dire.

Detto questo, nella situazione in cui siamo, a volte potresti impiegarlo. Se ogni tanto lo impieghi, dai modo agli altri, i very "top-players", di riposare. Magari lo fai entrare per un quarto d'ora. Dai modo a qualcuno di evitare un super-lavoro. Così facendo, eviti di avere gente rotta o stanca. Magari qualche spezzone di partita, chessò, col Chievo? Cioè, "X" averebbe sfigurato col Chievo? Con il Chievo dobbiamo necessariamente schierare la potenza di fuoco dei nostri "top-players" per avere la meglio?

Magari "X" qualche partita la avrebbe giocata onestamente. Non mi sembra di dire eresie. Alla fine del campionato, nell'INTERA ECONOMIA della stagione, sarebbe risultato utile, anche solo per qualche punto percentuale. Infatti alla fine hai mancato l'obiettivo per solo qualche punto. Invece si è fatto giocare testardamente giocatori fuori ruolo, trequartisti messi come incontristi, e via discorrendo, e alla fine hai visto come è andata a finire. E a me questo manda in bestia.

A voi no. Invece, per voi, "X" è un maledetto scarso, da cacciare a pedate, ed è anche causa sua se il Milan va male. Questo io contesto, e questo non si riesce a capire. Molto più facile sparare a zero laddove possibile. Mi dissocio da questo tipo di ragionamento.

A me di "X" non frega niente, fatemelo ripetere un'altra volta. A me frega del Milan. E quando vedo cose insensate accadere, come ad esempio 3 centrocampisti in panchina fissi per una stagione, e Piatek e Paquetà a fare i mediani, mi girano di molto le p@lle.

Rispetto tutti e mi scuso anche con [MENTION=2253]LukeLike[/MENTION] se sono apparso arrogante, non era mia intenzione. Ma spero, per l'ultima volta, di essere stato chiaro su "X".

Hai ragione da vendere ma purtroppo succedono anche queste cose quando i giocatori che si hanno in rosa non sono tutti utili, indispensabili, funzionali , scelti , mirati ecc ma hai anche le zavorre.
Quando il milan era ancora il milan avevamo i titolari, le alternative e anche i giocatori complementari, in questo milan figlio di due passaggi societari e di tre dirigenze abbiamo anche avuto giocatori che potrei definire solo zavorre nel senso che non erano graditi, non è stato possibile liberarsene e , dal canto loro, hanno preferito, a torto o ragione non lo so, attaccarsi al contratto.
Solo cosi si spigano la presenza , l'utilizzo, la considerazione di cui godevano montolivo, bertolacci e , appunto, mauri.
Il mister non li 'vedeva' (magari anche con l'appoggio della società) e quando le cose stanno cosi a noi restano domande lecite e opportune come le tue a cui mai nessuno ci risponderà.
Spero in futuro la nostra rosa sia composta solo da gente utile e VOLUTA.
Perchè se un mister un giocatore non lo 'vede' può trovarsi anche a metterne un altro fuori ruolo pur di non utilizzare quello in causa, e lo fa. Eccome se lo fa.