Il Milan:"Ecco cosa abbiamo fatto dallo scorso aprile".

[Milanforever26]

20 Ml... Non mi sembrano spiccioli...

alla fine sempre 75 milioni di rosso..leggermente meno dei passivi da 90-80 milioni di fester

 

[PM3]

Volevo lungimiranza da uno che con la UEFA ci ha parlato almeno 3 volte nell'ultimo anno e che aveva davanti tutte le informazioni utili per capire come orientarsi.
Ma secondo te, prima di iniziare a spendere e spandere, la UEFA non gliel'ha detto chiaro che le possibilità per un VA erano minime? Secondo te non gli hanno consigliato di evitare di spendere come un pazzo per non aggravare ulteriormente i bilanci?

Altro che numeri non opinabili. Ma poi quali numeri, che il bilancio deve ancora essere pubblicato?

Io sono convinto che Fassone sapesse che la stangata sarebbe arrivata già da diversi mesi.
Fassone e la sua strategia sono indifendibili, e infatti stiamo per essere castigati.

alla fine sempre 75 milioni di rosso..leggermente meno dei passivi da 90-80 milioni di fester

"chiuderemo il bilancio con 20 mln in più di ricavi. L'ebitda del Milan sarà in positivo di 28 mln e a più 50 mln rispetto all'anno scorso. Costi di gestione abbattuti per 6 mln di euro. Monte salari inferiore al 60% dei ricavi grazie a investimenti su giocatori giovani e di prospettiva. Li ha fatto 88 mln di aumento di capitale in un anno (non prestiti) elevando il valore patrimoniale del club. "

Sono numeri chiari.
Se poi pensi che Fassone menta, libero di farlo.

La UEFA non ha mai criticato la campagna acquisti.
Il rimprovero mosso più volte riguarda esclusivamente la solvibilità di Li. Per loro non pagherà Elliott. Questa è stata la motivazione per cui sono stati negati VA e SA.

 

[Milanforever26]

"chiuderemo il bilancio con 20 mln in più di ricavi. L'ebitda del Milan sarà in positivo di 28 mln e a più 50 mln rispetto all'anno scorso. Costi di gestione abbattuti per 6 mln di euro. Monte salari inferiore al 60% dei ricavi grazie a investimenti su giocatori giovani e di prospettiva. Li ha fatto 88 mln di aumento di capitale in un anno (non prestiti) elevando il valore patrimoniale del club. "

Sono numeri chiari.
Se poi pensi che Fassone menta, libero di farlo.

La UEFA non ha mai criticato la campagna acquisti.
Il rimprovero mosso più volte riguarda esclusivamente la solvibilità di Li. Per loro non pagherà Elliott. Questa è stata la motivazione per cui sono stati negati VA e SA.

Vabbò raga giratevela come volete, se si attacca Lì tirate fuori che la uefa deve giudicar ei bilanci, se si guardano i bilanci allora riportate il focus su Lì, se si parla di elliott non è un problema..

Sapete che vi dico? Continuate a pensare che sia una sentenza politica che probabilmente vi fa sentire meglio..

Io penso che qualcuno ha giocato a fare il furbone rispetto agli altri e la UEFA adesso presenta il conto, e sarà salatissimo..

Ma del resto qualcuno ha mai fatto ciò che abbiamo fatto noi? Ecco...tutti fessi vero?

Intanto gli unici stangati saremo noi però....io mi concentrerei su questo

 

[PM3]

Vabbò raga giratevela come volete, se si attacca Lì tirate fuori che la uefa deve giudicar ei bilanci, se si guardano i bilanci allora riportate il focus su Lì, se si parla di elliott non è un problema..

Sapete che vi dico? Continuate a pensare che sia una sentenza politica che probabilmente vi fa sentire meglio..

Io penso che qualcuno ha giocato a fare il furbone rispetto agli altri e la UEFA adesso presenta il conto, e sarà salatissimo..

Ma del resto qualcuno ha mai fatto ciò che abbiamo fatto noi? Ecco...tutti fessi vero?

Intanto gli unici stangati saremo noi però....io mi concentrerei su questo

Non sposto il focus.
Siamo stati costretti a patteggiare con l'UEFA per via degli ultimi 3 bilanci. Quindi è logico che in questi 3 anni sforiamo i parametri del ffp.
La UEFA ha negato il patteggiamento perché ha dei dubbi sulla solvibilità di Li.

Qualcuno ha mai fatto quello che abbiamo fatto noi?
Manchester United.
La società fu acquisita tramite un veicolo, con un debito accumulato di circa 800 milioni di euro.

 

[diavoloINme]

Il Milan, in attesa del giudizio della Uefa che arriverà oggi, ha condiviso sui social un comunicato che recita"Alcuni fatti sostanziali. Ci aspettiamo equità, giudizi basati sui fatti regole uguali per tutti".

"Lo scorso anno il Milan stava lottando e soffrendo per un posto in Europa conquistato all'ultima giornata. Da allora abbiamo rinnovato la rosa realizzando la squadra più giovane della Serie A e la squarta più giovane in Europa. Abbiamo investito più di 200 mln per aprire un nuovo ciclo. Il valore dell'investimento è rimasto inalterato e il valore di mercato della rosa è il terzo della Serie A. Abbiamo conquistato la fase a gironi dell'Europa League e due finali di Coppa Italia (anche primavera). Stiamo riqualificando Milanello e parteciperemo al prossimo campionato femminile di Serie A. Abbiamo aderito alle squadre B e rientremo nella graduatoria ci parteciperemo. Abbiamo gestito il club in modo virtuoso, trasparente e responsabile. Nonostante i due sponsor principali, Adidas e Audi, abbiano risolto il contratto chiuderemo il bilancio con 20 mln in più di ricavi. L'ebitda del Milan sarà in positivo di 28 mln e a più 50 mln rispetto all'anno scorso. Costi di gestione abbattuti per 6 mln di euro. Monte salari inferiore al 60% dei ricavi grazie a investimenti su giocatori giovani e di prospettiva. Li ha fatto 88 mln di aumento di capitale in un anno (non prestiti) elevando il valore patrimoniale del club. Il Milan ha sempre rispettato tutte le scadenze di pagamento e sta puntando ad un asset più florido Tutti i fatti ispirati da un solo mantra: lavorare per il futuro del Milan, valore aggiunto del calcio mondiale. Il MIlan è pronto a pagare per gli errori commessi in passato. Abbiamo il massimo rispetto delle regole Ci aspettiamo equiltà, giudici basati sui fatti e regole uguali per tuti.

Può dire quello che vuole ma pagare il milan quanto è stato pagato, fare quella imponente campagna di rafforzamento e non capire chi sia e cosa abbia questo pupazzo cinese di Li non può esser la normalità.
Alla fine potrebbe esser stata tutta una grossa fregatura per spostare soldi .
E infatti alla fine (guarda un pò?!) il cinese cede il milan perchè non ce la fa più.
Si presenta come riccone misterioso e sparisce di colpo.
Alla uefa non hanno gli anelli al naso come in italia.

 

[Milanforever26]

Non sposto il focus.
Siamo stati costretti a patteggiare con l'UEFA per via degli ultimi 3 bilanci. Quindi è logico che in questi 3 anni sforiamo i parametri del ffp.
La UEFA ha negato il patteggiamento perché ha dei dubbi sulla solvibilità di Li.

Qualcuno ha mai fatto quello che abbiamo fatto noi?
Manchester United.
La società fu acquisita tramite un veicolo, con un debito accumulato di circa 800 milioni di euro.

Guarda, non so francamente cosa dire sullo United, so solo che sono il club più ricco del mondo come fatturato e valore di brand..sinceramente il paragone con noi è arduo anche solo immaginarlo..

Qualsiasi sia la tesi resta il fatto che il nostro AD ha fatto un bel pasticcio e non credo si possa più negare

 

[Milanforever26]

Può dire quello che vuole ma pagare il milan quanto è stato pagato, fare quella imponente campagna di rafforzamento e non capire chi sia e cosa abbia questo pupazzo cinese di Li non può esser la normalità.
Alla fine potrebbe esser stata tutta una grossa fregatura per spostare soldi .
E infatti alla fine (guarda un pò?!) il cinese cede il milan perchè non ce la fa più.
Si presenta come riccone misterioso e sparisce di colpo.
Alla uefa non hanno gli anelli al naso come in italia.

Nemmeno in Italia, però guardano regole diverse..se Lì ha presentato tutto in regola non è che la finanza può procedere per diletto..

L'uefa invece ha preteso certezze che Lì non sa dare..

 

[diavoloINme]

Io dico di aspettare la sentenza nonchè le motivazioni, ci sarà comunque da inorridire in un senso o nell'altro.
Magari la uefa ne ha fatto una sentenza politica oppure magari avrà il coraggio di dire ciò che in italia nessuno ha detto.

 

[diavoloINme]

Nemmeno in Italia, però guardano regole diverse..se Lì ha presentato tutto in regola non è che la finanza può procedere per diletto..

L'uefa invece ha preteso certezze che Lì non sa dare..

Tutta questa storia ci ha insegnato, qualora ce ne fosse bisogno, di quanto il mondo del calcio sia un mondo facilmente penetrabile da certe dinamiche poco chiare.
Nessuno può dire ma nemmeno nessuno può dimostrare alcunchè.
Spostare soldi da paradisi fiscali pare sia la normalità ma alla fine l'unica cosa vera che ho sentito dire in questa faccenda è che se uno si nasconde è perchè si vuole nascondere.

 

[King of the North]

Con Berlusconi i soldi per iscriverci al campionato li avevamo. Senza Elliot avremmo disputato la stagione 2018/2019 in Serie D.
E non facevamo un mercato interamente a debito.

Assolutamente no. Se hai letto bene il comunicato, tutti i soldi di aumento di capitale di Li sono stati versati di tasca sua e non tramite prestiti, ergo....i soldi li ha eccome. Gli ultimi 32mln non li ha versati per via dell'entrata del nuovo socio che si accollerà questa spesa come da accordi col nuovo socio stesso. Se l'accordo col nuovo socio non si farà, Li verserà i 32 mln ad Elliott che ha anticipato. O secondo te Li ha versato 88mln di aumento di capitale per non avere nemmeno i soldi per andare a fare la spesa?