Nessuno ha la sfera di cristallo, però sì, c'è la concreta possibilità di una non escalation nucleare anche se la Russia ne usasse una tattica sul SOLO suolo ucraino.
Gli USA difficilmente scatenerebbero una guerra mondiale atomica, se non come risposta ad un attacco sul proprio suolo.
Non vincerebbe nessuno e saremmo tutti cadaveri.
Gli americani non sono così stupidi da andare a morire per il fondoschiena altrui.
Gli USA e la NATO non stanno dalla parte dell'Ucraina. Stanno solo sfruttando quel Paese per fini geopolitici. Niente di più.
non lanci su kiev una tattica. bataille diceva una nucleare su kiev.
ovviamente ogni mossa presuppone una contromossa, e mosca sa bene che se fa X si risponde Y, se fa A si risponde B.
ora se mosca lancia una strategica su kiev la risposta non può che essere molto pesante (bomba su una città da 3M di persone come kiev). altrimenti verrebbe a mancare il principio della deterrenza.
se lancia una tattica in un campo la questione è tutt'un altro discorso. e probabilmente la risposta sarebbe convenzionale.
detto questo, io non lo so. ma la logica e gli analisti concordano su questo.
proprio perchè il nucleare serve per deterrenza, non puoi non rispondere ad un attacco. nucleare.
ovviamente a noi dell'ucraina frega zero. infatti rimango allibito quando leggo di gente che dice che non vogliono aiutare l'ucraina...
nessuno sta aiutando l'ucraina, stiamo aiutando noi stessi. stiamo combattendo una guerra con soldati non nostri. ed alcuni si lamentano...... bah quelli che si dovrebbero lamentare per me sono proprio gli ucraini.
se putin prende l'ucraina hai voglia del 2% delle spese militari.... dopo si che ti tocca riarmarti per davvero.