Il 7 agosto arrivano 30 milioni di euro: soldi per il bomber?

[Pitermilanista]

Secondo il quotidiano italiano Libero, risolto con Banca Ifis con una fideiussione da 27 milioni il problema per Bonucci e Biglia; comunque dopodomani, lunedì 7 agosto, arriveranno nelle casse dell'Ac Milan 30 milioni, attraverso uno dei due bond viennesi (quello da 54 milioni di euro) emessi dalla società rossonera e sottoscritto da Elliott, che inizialmente dovevano servire per garantire questi acquisti (e quello di Conti), ma ora che è arrivata la fideiussione come saranno re-investiti, si chiede il quotidiano? Potrebbe essere la via libera, anche economica, per lo sforzo verso il nuovo bomber.

30 milioni, come incidenza a bilancio, equivalgono esattamente a un acquisto da 80 milioni con ingaggio da 8 milioni.
Fate scorta di mutande...

 

[krull]

Madonna mia benedetta

 

[Sotiris]

30 milioni di liquidità, ovviamente come già detto da altri, non significano l'acquisto di un giocatore da 30 milioni, può essere anche un giocatore da 90 milioni se ci si accorda per un flusso-di-cassa a pagamento triennale da 30+30+30.

per me, opinione personalissima, Diego Costa purtroppo è impossibile.
o Aubameyang o Belotti,se arriva il colpone.

 

[emamilan99]

Prendiamoci Sanches con questi soldi che ci serve tantissimno.

 

[Black]

Secondo il quotidiano italiano Libero, risolto con Banca Ifis con una fideiussione da 27 milioni il problema per Bonucci e Biglia; comunque dopodomani, lunedì 7 agosto, arriveranno nelle casse dell'Ac Milan 30 milioni, attraverso uno dei due bond viennesi (quello da 54 milioni di euro) emessi dalla società rossonera e sottoscritto da Elliott, che inizialmente dovevano servire per garantire questi acquisti (e quello di Conti), ma ora che è arrivata la fideiussione come saranno re-investiti, si chiede il quotidiano? Potrebbe essere la via libera, anche economica, per lo sforzo verso il nuovo bomber.

non capisco. Ma questi 30M dovevano servire a garantire Bonucci e Biglia? e quindi perchè sono passati da Ifis? senza Ifis quindi non avremmo potuto spenderli?

 

[sballotello]

non capisco. Ma questi 30M dovevano servire a garantire Bonucci e Biglia? e quindi perchè sono passati da Ifis? senza Ifis quindi non avremmo potuto spenderli?

macche'

 

[Casnop]

non capisco. Ma questi 30M dovevano servire a garantire Bonucci e Biglia? e quindi perchè sono passati da Ifis? senza Ifis quindi non avremmo potuto spenderli?

Sono sciocchezze, la fideiussione era comunque dovuta per trasferimenti a titolo oneroso con pagamento rateale di giocatori appartenenti a Leghe italiane. Questo presunto extrabudget rinverrebbe dalla liquidazione di uno dei bonds collocati sulla borsa tematica di Vienna da Elliott e Blue Skye ed il suo netto ricavo andrebbe ad impinguare il budget già previsto per le operazioni di mercato in entrata.