Ikonè sui social ha postato una foto dell'intervento di Tomori, secondo il Viola da rigore. Tourè replica scherzosamente:"
Non c’è niente nella tua grossa testa.È finita, abbiamo vinto“.
Se ne sta parlando veramente tanto di questo presunto fallo , lo fanno gli addetti ai lavori, come i tifosi o anche i trombettieri , e devo dire che mi vengono un po' di riflessioni che voglio condividere con voi.
1- a calcio ci hanno giocato in pochi e ancor meno ne capiscono;
2- ci sono tanta malafede e ignoranza in giro . Molti pseudo-conoscitori di calcio sposano sui social la linea editoriale semplicemente più polemica , solo per raccattare consensi e 'likes' tra i rosiconi che godono a sentirsi dire che questo è fallo.
3-var e nuovo regolamento stanno uccidendo il gioco del calcio che nasce come sport da contatto.
L'intervento di tomori è bellissimo nel suo tempismo perché rimanda alla scivolata quando ancora la si poteva fare.
Un gesto tecnico che per un difensore è di difficile esecuzione al pari di un attaccante alle prese con una rovesciata.
Una lotta sul tempo col suo rivale per toccare e togliere palla.
Noi altri che siamo cresciuti con Maldini e Baresi di interventi del genere ne abbiamo visti a centinaia.
Tomori sceglie il tempo perfetto per intervenire e prende palla nitidamente che viene sottratta al giocatore viola a tal punto che la sfera finisce fuori , ingiocabile per tutti i giocatori in campo.
Se Tomori per guadagnarsi lo spazio per inserirsi tocca un pezzo di coscia o 3/4 di piede è irrilevante o almeno non è più rilevante di chi con un contatto spalla a spalla mette il braccio per prendere posizione , perché tomori una volta entrato prende palla piena.
Se poi vogliamo mettere la regola che un giocatore che 'scivola' deve comparire, toccare palla , sottrarla all'avversario e poi sparire allora facciamolo ma a questo punto facciamo prima a vietare la scivolata.
Questo intervento non è assolutamente uguale a quello di bastoni su Belotti e chi prova anche solo a fare questi paragoni è in malafede.
Il tocco iniziale di Tomori sul suo avversario non impedisce a ikone di giocare palla che se la vede poi sottratta.
Sarebbe stato rigore se il viola nella conduzione della palla l'avesse portata con l'altro piede..
A quel punto la palla sarebbe stata coperta e l'intervento di tomori sarebbe stato forzato e avrebbe arrecato danno all'attaccante.
Altra possibilità : ikone doveva tagliare la linea di corsa a tomori e mettersi davanti.
Ma su una palla scoperta un difensore la palla la vede , la reputa impattabile e interviene.
E ci mancherebbe pure.
Guardate bene ikone che da destra porta palla col sinistro.
Sarebbe bastato portarla col destro per mettere la spalla sinistra tra se e tomori e dissuadere anche solo dall'intervenire il difendente.
Invece ikone per portare palla sul piede forte prima perde il vantaggio e poi mette in condizione tomori di intervenire.
Calcio dio santo, calcio.
Ma due calci a un pallone tutti questi fenomeni l'hanno mai dato??
Ah ovviamente nessun cenno all'intervento mostruoso di tomori.
Avanti così.
Grazie Macedonia. Ti amo.
Lo sa anche ikone che è stato lento nella preparazione al tiro e ha sbagliato tecnicamente.
I fermo-immagine che mettono in rete sono un'offesa all'intelligenza.
L'intervento si valuta nella dinamica , non con photoshop.