Golden Rom: 148 furti in 20 anni

[Divoratore Di Stelle]

In questo caso la legge non c’entra, nel senso che non è sbagliata. La legge è ovviamente posta a tutela del neonato-minore, che in assenza di questa legge dovrebbe o crescere senza madre o in carcere. In entrambi i casi, sarebbe un enorme danno per il neonato-minore, che pagherebbe le colpe della madre.
La tizia abusa di una legge di per sé giusta e ovviamente dovrebbe essere trovato un modo per farla soggiornare nelle patrie galere, ma sinceramente non so quale potrebbe essere la soluzione.
Aspetteremo la menopausa…

E invece la legge è sbagliata, perchè nessun neonato-minore dovrebbe crescere con un ratto di fogna del genere al suo fianco.
Subito in adozione e tanti saluti.

 

[Swaitak]

E invece la legge è sbagliata, perchè nessun neonato-minore dovrebbe crescere con un ratto di fogna del genere al suo fianco.
Subito in adozione e tanti saluti.

sopratutto se ti ha procreato giusto per fothere il sistema

 

[sunburn]

E invece la legge è sbagliata, perchè nessun neonato-minore dovrebbe crescere con un ratto di fogna del genere al suo fianco.
Subito in adozione e tanti saluti.

Analisi molto superficiale. Nelle primissime fasi della vita è fondamentale che il neonato stia con la madre. Peraltro, le procedure di adozione richiedono anni, quindi un neonato passerebbe dagli 0 ai 3 anni minimo sbattuto chissà dove.
Come ho già detto, la tizia abusa di una legge sacrosanta per la tutela del neonato e non so come se ne possa uscire, ma la tutela di un soggetto vulnerabilissimo che non alcuna di colpa deve essere sempre la stella polare. È un principio di umanità e civiltà. Se iniziamo a prendercela coi neonati, ciao còre.

 

[Divoratore Di Stelle]

Analisi molto superficiale. Nelle primissime fasi della vita è fondamentale che il neonato stia con la madre. Peraltro, le procedure di adozione richiedono anni, quindi un neonato passerebbe dagli 0 ai 3 anni minimo sbattuto chissà dove.
Come ho già detto, la tizia abusa di una legge sacrosanta per la tutela del neonato e non so come se ne possa uscire, ma la tutela di un soggetto vulnerabilissimo che non alcuna di colpa deve essere sempre la stella polare. È un principio di umanità e civiltà. Se iniziamo a prendercela coi neonati, ciao còre.

Concreta, non superficiale.
Nessuno se la prende con i neonati, anzi, li stai semplicemente salvando.

 

[Milanismo]

Analisi molto superficiale. Nelle primissime fasi della vita è fondamentale che il neonato stia con la madre. Peraltro, le procedure di adozione richiedono anni, quindi un neonato passerebbe dagli 0 ai 3 anni minimo sbattuto chissà dove.
Come ho già detto, la tizia abusa di una legge sacrosanta per la tutela del neonato e non so come se ne possa uscire, ma la tutela di un soggetto vulnerabilissimo che non alcuna di colpa deve essere sempre la stella polare. È un principio di umanità e civiltà. Se iniziamo a prendercela coi neonati, ciao còre.

Che i neonati non abbiano nessuna colpa è lapalissiano.
Ma consentire ad una delinquente del genere di mettere al mondo 10 figli allo scopo di farla franca ad libitum e continuare a delinquere è demenziale.
Non dico alla prima, magari nemmeno alla seconda, ma una volta assodato che le gravidanze sono in funzione del farsi beffe della legge e delle persone perbene che vengono derubate, dopo un tot bisognerebbe procedere alla sterilizzazione.
Questa sarebbe anche una tutela affinché soggetti per l'appunto vulnerabilissimi non vengano al mondo in condizioni di degrado totale.
Ovviamente ciò non accadrà mai, in questo stato che tutela prevalentemente i delinquenti, anche a scapito di creature innocenti.

 

[sunburn]

Concreta, non superficiale.
Nessuno se la prende con i neonati, anzi, li stai semplicemente salvando.

Il tuo discorso ha senso quando il minore ha già raggiunto una certa fase dello sviluppo. Ma appena nato è abominevole anche solo pensare di toglierlo alla madre. Ci sono decenni di studi sul tema, eh. Non siamo nel campo delle opinioni.

 

[sunburn]

Che i neonati non abbiano nessuna colpa è lapalissiano.
Ma consentire ad una delinquente del genere di mettere al mondo 10 figli allo scopo di farla franca ad libitum e continuare a delinquere è demenziale.
Non dico alla prima, magari nemmeno alla seconda, ma una volta assodato che le gravidanze sono in funzione del farsi beffe della legge e delle persone perbene che vengono derubate, dopo un tot bisognerebbe procedere alla sterilizzazione.
Questa sarebbe anche una tutela affinché soggetti per l'appunto vulnerabilissimi non vengano al mondo in condizioni di degrado totale.
Ovviamente ciò non accadrà mai, in questo stato che tutela prevalentemente i delinquenti, anche a scapito di creature innocenti.

Il problema di base è che in questo Paese non funziona nulla. Ci sono già strutture apposta per madri detenute con figli, sarebbe sufficiente farle funzionare. Anche perché non è che ci siano migliaia di donne in quella situazione. Saremo sì e no nell’ordine delle centinaia, a esagerare.
In ogni caso, mettendo da parte le chiacchiere propagandistiche, c’è la tendenza bipartisan a mettere una toppa alla questione del sovraffollamento delle carceri riducendo artificiosamente la popolazione carceraria con vari strumenti giuridici. Tutte soluzioni tampone che attenuano il problema per poco, perché poi la percentuale di recidiva è alta e nel giro di poco si ritorna punto e a capo. Con tutti i soldi che hanno speso per le varie multe, avrebbero potuto costruire carceri nuovi a catena di montaggio(a patto di non dare l’incarico a Scarceroni… )

 

[Marilson]

A Roma arrestata e portata a Rebibbia Anna Zahirovic, una donna rom croata di 31 anni, che delinque in Italia da venti anni arrivando alla cifra record di 148 crimini conclamati per furto tra Roma, Milano, Brescia.

Soprannome "lady scippo" nelle metro.

Praticamente dovrebbe scontare trent'anni accumulati, più di condannati per omicidio volontario.

Si spera che finalmente resti in prigione e non più in liberta' nel campo rom di Castel Romano.

Se la cava sempre grazie alla "gravidanza strumentale", puntuale si trova incinta quando deve essere portata in carcere
Ha infatti non casualmente dieci figli, l'ultimo di pochi mesi, e questo potrebbe essere proprio il motivo per spuntarla ancora
La legge infatti sospende il carcere per donne incinta o con figli entro un anno di vita

Tg com

e' stata rilasciata quando avevi gia' finito di scrivere le prime due righe

 

[Marilson]

Il tuo discorso ha senso quando il minore ha già raggiunto una certa fase dello sviluppo. Ma appena nato è abominevole anche solo pensare di toglierlo alla madre. Ci sono decenni di studi sul tema, eh. Non siamo nel campo delle opinioni.

ma abominevole cosa? Allora le coppie che adottano un bambino cosa devono fare? Uno stato di civile degno di questo nome avrebbe il dovere di allontanare quei bambini dalle famiglie. Ci sono migliaia di coppie che non possono avere figli pronte a dare un futuro migliore a questi bambini

 

[Oronzo Cana]

Il tuo discorso ha senso quando il minore ha già raggiunto una certa fase dello sviluppo. Ma appena nato è abominevole anche solo pensare di toglierlo alla madre. Ci sono decenni di studi sul tema, eh. Non siamo nel campo delle opinioni.

In alcuni casi è stato fatto come col figlio neonato della coppia dell acido