Zosimo2410;2353746 ha scritto:
Con Giroud balzato in pole come back-up di Ibra molti commenti sono stati fatti relativamente a lui e alle alternative. In particolare si sottolinea come Giroud, ok, è uno che lavora molto per la squadra, ma sarebbe uno che non segna, al contrario di altri nomi sul tavolo.
Ho quindi confrontato le cifre delle ultime 3 stagioni, esclusi i rigori, di 4 attaccanti di cui si è parlato:
Giroud, Belotti, Dzeko, Icardi.
BELOTTI
20/21 2920 min 8 gol
19/20 3760 min 11 gol
18/19 3480 min 11 gol
TOTALE : 10160 min 30 gol
1 gol ogni 368 min
DZEKO
20/21 2425 min 13 gol
19/20 3539 min 19 gol
18/19 3170 min 14 gol
TOTALE : 9130 min 46 gol
1 gol ogni 198 min
ICARDI
20/21 1700 min 12 gol
19/20 2185 min 20 gol
18/19 2975 min 10 gol
TOTALE : 6860 min 42 gol
1 gol ogni 163 min
GIROUD
20/21 1200 min 10 gol
19/20 1410 min 10 gol
18/19 2150 min 13 gol
TOTALE : 4760 min 33 gol
1 gol ogni 144 min
Nota: ho controllato i minuti dei gol di Giroud per verificare che non fossero solo nei finali a squadre aperte: solamente 3 dei 33 gol sono stati segnati oltre il 75'
Quindi, in proporzione ai minuti giocati:
Il più prolifico è sicuramente Giroud con 1 gol ogni 144', seguito da Icardi 1 ogni 163') , Dzeko (1 ogni 198') fanalino di coda in modo per me inaspettato il Gallo belotti con un gol ogni 368'
Bene, sono contento che i numeri mi diano ragione su Belotti, tanto osannato qui dentro, ma è semplicemente un giocatore mediocre. Per me è proprio scarso nei fondamentali, ma resta una mia opinione, mentre i numeri sono dei parametri molto più oggettivi. In questa lista chiaramente il profilo che fa per noi è Giroud, anche a fronte di un'età più alta rispetto agli altri. Il motivo è semplice, Ibra vorrà giocare in Champions, e qualche partita in campionato, prendere un ulteriore giovane ha poco senso avendo già Leao ed è anche vero che con i giovani ci fai poco, soprattutto in attacco, perché richiedono tempo per adattarsi e per rendere come serve, basta vedere Leao che in 3 anni non riesce ancora a migliorare in fase offensiva. Io credo che l'idea della società sia questa: prendere un altro giocatore low cost, possibilmente di esperienza, considerando titolare Ibra (questa stagione ha più tempo per prepararsi, probabilmente non si avrà un calendario fittissimo come la stagione appena conclusa) più Leao e Rebic come alternative in casi particolari. Se Leao dovesse partire invece cambia il discorso, e si proverà a prendere un giovane di talento a costi anche importanti. Io sposo l'idea della società, purché si investa in altri ruoli dove abbiamo maledettamente bisogno, ovvero trequartista, e ala destra, qui servono campioni o giocatori comunque di gran talento, altrimenti sarà una stagione difficile.
Poi l'anno successivo, con il probabilissimo addio di Ibra, Giroud probabilmente sarà la riserva esperta al titolare che si cercherà di prendere, che dovrà essere per forza di cose in un età non troppo avanzata ma nemmeno troppo giovane. In pratica la società sta spostando il grande investimento sul bomber per l'anno prossimo, augurandoci di essere di nuovo in champions, strategia che ci può stare.
P.S. prendere un altro profilo giovane a mio avviso non ha senso, se si prende Giroud, perché non giocherebbe mai e non avrebbe le opportunità per migliorare e fare esperienza; sarebbe un investimento al momento non redditizio. Abbiamo già Leao, Ibra, e il potenziale Giroud, con Rebic se necessario. Chiaro è un attacco non eccezionale, non da prima fascia, ma si sapeva purtroppo. Abbiamo troppi buchi in rosa da dover colmare quest'anno, per cui se dobbiamo fare di necessità virtù, ci sta scommettere su Ibra, Giroud e Leao. Se prendiamo un'ala destra con tanti gol, riusciamo anche a colmare l'eventuale deficit di gol come prima punta. Idem col trequartista. Quest'anno il turco e salamella hanno fatto pena in zona gol.