Gigio: Raiola lo vuole tra i più pagati. Sì con clausola?

[rossonero71]

Ma non sono ultimatum.
Assolutamente!

Io sono fermamente convinto che al massimo a Donnarumma darei 7,5 piú bonus. Non di piú.
Se accetta sono contento.
Se non accetta me ne devo fare una ragione e mi devo muovere per prendere un nuovo portiere.

La mia prioritá resta Donnarumma. Ma se, mentre aspetto la sua decisione, arrivo ad accordarmi con un altro, a malincuore lo devo lasciare andare.

Io sono convinto che in questo periodo (Covid) di offerte sul tavolo molto superiori a 7,5 netti che con i bonus potrebbero arrivare a 8,5-9 , non ne ha. Adesso sembra che voglia un contratto ponte per tornare sul mercato quando ci saranno i soldi.

Non mimpresterei a questi giochetti.

L’offerta del Milan é molto alta e congrua.

Come dice Maldini: “dobbiamo essere contenti in due Peró”.

Noi aspettiamo la sua decisione, ma che decida, perché il Milan non gira intorno a lui e se devo indirizzare diversamente il budget, devo saperlo.

Fin quando una società è ostaggio dei capricci dei propri tesserati, non farà mai lo step conclusivo.

 

[davidelynch]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 12 febbraio, il Milan ha offerto a Donnarumma un contratto da 7,5 mln di euro a stagione. Raiola, però, lo vuole tra i più pagati e chiede 10 mln di euro. Cifra che porterebbe Gigio solo dietro De Gea (11,2 mln) e davanti a Neuer (9,5). Inoltre, Raiola vorrebbe un contratto di due anni al massimo. In modo da guadarsi intorno già dalla prossima estate. Il Milan vorrebbe almeno un triennale. Il sì potrebbe arrivare con la clausola. Ma di quanto? 40 mln? o 50? O ancora meno. La partita è in corso ed è complicatissima.

La verità è che cederlo sarebbe un segno di debolezza, altresì vero che non possiamo farci ricattare ogni 12/24 mesi, dovesse andare via sarei molto dispiaciuto perché stiamo oggettivamente parlando di un fenomeno, vada come vada comunque voglio vederle le squadre disposte a spendere 10 o più milioni all'anno per un portiere.

 

[SoloMVB]

Leggo con piacere che anche altri utenti iniziano ad aver chiara la situazione e non danno la colpa al suino,cosa che io porto avanti dal rinnovo di 3 anni fa.

 

[nybreath]

Forse seguivo meno il calcio, quindi sbaglio, ma per quanto Galliani fosse un personaggio terribile, mi ricordo sempre che diceva "di rinnovo se ne parla a fine campionato" o una cosa del genere, e tutti sti cavolo di teatrini non c erano.

Molto probabilmente i giocatori/procuratori non avevano tutto il potere che hanno ora, ma sinceramente queste questioni rinnovi sono veramente teatrini senza senso.

La verita è che purtroppo sta situazione si puo anche rimandare, si puo anche rinnovare, ma se veramente questo ogni 3-4 anni deve rompere di questa maniera, cioè alla fine anche la tranquillita ha un prezzo, poi giustamente il procuratore deve ottenere i termini migliori per il proprio assistito, ma in questo caso invece sappiamo che Raiola ha interesse ai trasferimenti...

 

[A.C Milan 1899]

Dal punto di vista economico, se vuoi conservare la stessa competitività senza il miglior portiere e il miglior 10 dell'attuale torneo, sei sicuro che risparmi andando a cercare sostituti all'altezza sul mercato?

Ne dubito fortemente. Rimarranno entrambi anche perché è quello che vogliono.

 

[rossonero71]

Forse seguivo meno il calcio, quindi sbaglio, ma per quanto Galliani fosse un personaggio terribile, mi ricordo sempre che diceva "di rinnovo se ne parla a fine campionato" o una cosa del genere, e tutti sti cavolo di teatrini non c erano.

Molto probabilmente i giocatori/procuratori non avevano tutto il potere che hanno ora, ma sinceramente queste questioni rinnovi sono veramente teatrini senza senso.

La verita è che purtroppo sta situazione si puo anche rimandare, si puo anche rinnovare, ma se veramente questo ogni 3-4 anni deve rompere di questa maniera, cioè alla fine anche la tranquillita ha un prezzo, poi giustamente il procuratore deve ottenere i termini migliori per il proprio assistito, ma in questo caso invece sappiamo che Raiola ha interesse ai trasferimenti...

Il procuratote deve ottenere i migliori termini per se ,non per il suo assistito.

 

[A.C Milan 1899]

Il problema del perderli a 0 oltre che segno di debolezza è che, come dicevo, poi devi andare a comprare altri giocatori in quel ruolo.
Se rimani in Italia Calhanoglu lo puoi sostituire con De Paul (30 minimo) o Luis Alberto (40 minimo). Per il sostituto di Donnarumma probabilmente spendi meno, ma avrai anche un portiere di livello inferiore, stando su gente giovane di bravini ci sono Silvestri, Musso, Dragowski, Cragno e Gollini, tutta gente con la quale a fine campionato hai 7/8 punti in meno stando bassi (a meno che non prendi Koulibaly e Van Djik in difesa).

All'estero devi sempre affidarti allo scouting e può andarti bene come può andarti male, e insomma siamo sempre lì, credere di risparmiare e poi trovarsi con una rosa più debole, è l'errore fatto all'epoca da Galliani quando per "risparmiare" mandò Silva e Ibra al PSG; prendendo per buona l'ipotesi che sia stata una strategia fatta in buona fede (figuriamoci), quale fu il risultato? 60 milioni incassati subito, monte ingaggi abbassato, e poi un disastro di risultati sportivi, che hanno fatto perdere dieci volte di più (pensando che con Ibra e Thiago ci saremmo sempre come minimo qualificati in CL sarebbero stati minimo 50/60 milioni in più ogni anno, fate conto di quante centinaia di milioni abbiamo perso negli ultimi otto anni per guadagnare nell’immediato 60 milioni dalla doppia cessione e per "risparmiare" i soldi dell’ingaggio di Zeta, all’epoca considerato insostenibile).

 

[Solo]

Che infame che è Donnarumma.

Io 10M glieli sgancerei anche, ma deve firmare pe 5 anni.

Per due anni vuol dire che non fa neanche in tempo a firmare e già siamo lì che discutiamo del prossimo contratto...

 

[gabri65]

Come detto e stradetto fino alla nausea, i danni di Mirabelli si ripercuoteranno per anni ed anni.

E questa cosa di aver tenuto il portierone viene spacciata come un successo. Pazzesco.

A quest'ora ci potevamo permettere Messi con tutti quei soldi.

 

[SoloMVB]

Il problema del perderli a 0 oltre che segno di debolezza è che, come dicevo, poi devi andare a comprare altri giocatori in quel ruolo.
Se rimani in Italia Calhanoglu lo puoi sostituire con De Paul (30 minimo) o Luis Alberto (40 minimo). Per il sostituto di Donnarumma probabilmente spendi meno, ma avrai anche un portiere di livello inferiore, stando su gente giovane di bravini ci sono Silvestri, Musso, Dragowski, Cragno e Gollini, tutta gente con la quale a fine campionato hai 7/8 punti in meno stando bassi (a meno che non prendi Koulibaly e Van Djik in difesa).

All'estero devi sempre affidarti allo scouting e può andarti bene come può andarti male, e insomma siamo sempre lì, credere di risparmiare e poi trovarsi con una rosa più debole, è l'errore fatto all'epoca da Galliani quando per "risparmiare" mandò Silva e Ibra al PSG; prendendo per buona l'ipotesi che sia stata una strategia fatta in buona fede (figuriamoci), quale fu il risultato? 60 milioni incassati subito e poi un disastro di risultati sportivi, che hanno fatto perdere dieci volte di più (pensando che con Ibra e Thiago ci saremmo sempre come minimo qualificati in CL sarebbero stati minimo 50/60 milioni in più ogni anno, fate conto di quante centinaia di milioni abbiamo perso negli ultimi otto anni per guadagnare nell’immediato 60 milioni dalla doppia cessione e per "risparmiare" i soldi dell’ingaggio di Zeta, all’epoca considerato insostenibile).

Sempre se ti va di credere che le "dimissioni da grande club" cit.Luca Serafini non furono programmate e furono solo frutto di incompetenza.Guarda caso Berlusconi e Moratti mollarono la nave proprio in contemporanea alla risalita di chi sappiamo tutti,io ci vedo dietro un bel programma invece,ben fatto,atto a risollevare chi altrimenti avrebbe continuato a chiedere 500 mln di euro di risarcimento per calciopoli che rischiava di mandare lega e Fjgc a gambe per aria e con loro tutto il movimento.Chissà perché dopo aver inanellato scudetti a raffica tale personaggio non ha più toccato il tasto del risarcimento da 500 mln.Scusate per l'off topic.