Gervasoni(AIA): "Rigori solo per tocchi chiari"

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
37,945
Reaction score
12,419
Gervasoni, vice commissario CAN A, su DAZN ieri sera a Open Var commenta la giornata dei fischietti:

"Rigore non dato alla Roma?
Entrambi i calciatori guardano in alto, lo riteniamo uno scontro fortuito di gioco. Lo paragoniamo a quello di Di Lorenzo in Napoli-Monza come tipologia.

Riteniamo che l’intervento in Como-Verona sia sotto la nostra soglia, non vogliamo che micro-pestoni siano rigori.

Gli dà un piccolo pestone sul piede, ma sta correndo e non sta guardando il pallone

Eccessivo il secondo giallo a Conceiçao, Marinelli troppo severo"
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
37,945
Reaction score
12,419
la descrizione fa capire che quello di Hernandez idem non fosse rigore
stava spazzando via a testa bassa quando dal nulla quello messe la punta del piede, come caspita fa ad essere rigore
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
16,295
Reaction score
17,606
la descrizione fa capire che quello di Hernandez idem non fosse rigore
stava spazzando via a testa bassa quando dal nulla quello messe la punta del piede, come caspita fa ad essere rigore

Ne quello di hernandez ne quello fischiato alla ballerina rendjers.
L'unico rigore corretto è stato quello fischiato su gabbia.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
63,169
Reaction score
29,591
Ne quello di hernandez ne quello fischiato alla ballerina rendjers.
L'unico rigore corretto è stato quello fischiato su gabbia.
Ma Reijnders è stato toccato dal difendente a cui aveva tagliato la linea di corsa.
È una dinamica nettamente diversa, non c'è la lotta sul centimetro per toccare per primo la palla.
Se Reijnders non viene toccato è davanti il portiere.

Quello su dodo è una bestemmia: sta uscendo dall'area ed è praticamente al limite.
 

Fiume in piena

Well-known member
Registrato
12 Settembre 2024
Messaggi
507
Reaction score
542
Io mi sono adeguato alle regole (sbagliate) che ci sono adesso: erano tutti e 3 rigori.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
11,780
Reaction score
8,425
Ma Reijnders è stato toccato dal difendente a cui aveva tagliato la linea di corsa.
È una dinamica nettamente diversa, non c'è la lotta sul centimetro per toccare per primo la palla.
Se Reijnders non viene toccato è davanti il portiere.

Quello su dodo è una bestemmia: sta uscendo dall'area ed è praticamente al limite.
Io sarei per un cambio radicale del regolamento. Dovrebbe esserci proporzionalità tra il danno subito e la sanzione. Fallo in area che nega un potenziale gol—>sanzione: potenziale gol tramite calcio di rigore. In tutti gli altri casi, punizione a due in area e ciao. Seguendo questo linea: Reijnders stava andando a calciare in porta da posizione molto favorevole quindi rigore, negli altri due no.
In base al regolamento attuale, li danno spesso tutti e tre, anche se vediamo altrettanto spesso decisioni non uniformi.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
63,169
Reaction score
29,591
Io sarei per un cambio radicale del regolamento. Dovrebbe esserci proporzionalità tra il danno subito e la sanzione. Fallo in area che nega un potenziale gol—>sanzione: potenziale gol tramite calcio di rigore. In tutti gli altri casi, punizione a due in area e ciao. Seguendo questo linea: Reijnders stava andando a calciare in porta da posizione molto favorevole quindi rigore, negli altri due no.
In base al regolamento attuale, li danno spesso tutti e tre, anche se vediamo altrettanto spesso decisioni non uniformi.
Esatto, concordo assolutamente.
Ma purtroppo ormai il gioco del calcio è diventato molto 'scientifico' a tal punto che un contatto può spostare gli equilibri di un'azione.
Ormai praticamente nel gioco del calcio il contatto non esiste quasi più, roba fino a un decennio fa solo da calcio a 5.

Arriveremo piano piano ai falli di squadra e al tiro libero di questo passo, poi espulsione a tempo e tempo effettivo.
 
Alto
head>