Garlasco, l'ombra del depistaggio: i RIS sapevano che Stasi era innocente, per la Procura

[Stanis La Rochelle]

Se vuoi dichiararti parte civile in un processo devi pagare gli avvocati; visto il rimborso richiesto inizialmente vicino al milione di euro non mi stupirei se scoprissi che ai tempi i Poggi abbiano versato 40-50mila di euro al loro studio legale.

Se poi dalla revisione del processo Stasi il presunto colpevole risultasse innocente dovrebbero restituire i 400-450mila euro finora presi.
Oltre a questo per dichiararsi nuovamente parte civile in un processo contro Sempio dovrebbero spendere altre decine di migliaia di euro ed attendere verosimilmente 8-10 anni fino al verdetto definitivo dopo i 3 gradi di giudizio.

Capisci che per loro economicamente sarebbe un bagno di sangue, col rischio tra l'altro che Sempio alla fine venga giudicato innocente?

Comunque vada per loro a livello economico è un disastro, complotti o meno, basta questo per spiegare tutto l'atteggiamento attuale

`

`

 

[fabri47]

Sto preparando i fazzoletti per l'intervista di Verissimo di stasera.

 

[DavidGoffin]

Garlasco dopo 6 su 7 su tutte le trasmissioni sbarca pure di domenica, incredibile è una situazione fuori controllo.

Quello che faccio fatica a capire è perchè questo atteggiamento di pasta Garofano di immolarsi in tutti i modi per difendere i RIS. Se sei a capo e sei responsabile mettiamo di 30 persone sotto di te, ma come puoi mettere la mano sul fuoco per tutti.
Le mele marce ci sono ovunque idem il malaffare e l'errore umano, non sarebbe certo la prima volta.
Sta diventando ridicolo questo suo modo di difendere a spada tratta, già è odiato da tutti

 

[fabri47]

Stupendo il momento finale di oggi di Feltri dalla Venier.

https://twitter.com/i/web/status/2106760916658462797

 

[gabri65]

Breaking news:

L'ex-designatore arbitrale Rocchi (in odore di santità) interverrà sulla vicenda come consulente superpartes della justizia.

"VAR o RIS, non fa differenza, rispondo no a Garlascopoli", ha esordito in un'intervista. Si vocifera che farà archiviare il caso.

Edit:
Sempio dichiara: "Io indaista da sempre e vittima del Sistema, giusto così".

 

[Ramza Beoulve]

Può sembrare strano, ma lo ha detto il loro legale, Tizzoni, a cui non credo convenga dire falsità su un qualcosa che, all'occorrenza, potrebbe essere verificato da chi indaga sul caso.

Io comunque non lo vedo troppo strano. Possono esserci vari motivi, tra cui il banale "Abbiamo già quello che ci serve" che diventa ancor più probabile quando c'è un evento del genere così deprimente che ti segna la vita e che ti fa passare la voglia di "festeggiarla".

Comunque devo correggermi: una parte di questi soldi è stata usata, almeno principalmente secondo quanto dichiarato da Tizzoni, per spese legali, consulenze e altre spese legate al caso.

Cioè, se davvero il loro interesse principale fosse stato monetizzare il risarcimento e utilizzare quei soldi, il fatto che una buona parte delle somme ricevute sia rimasta per anni su un conto dedicato non mi sembra particolarmente coerente con questa ricostruzione.

Premetto che averli lasciati sul conto o meno è penalmente irrilevante, chi indaga sull'omicidio non ha alcun interesse a verificare questa (inverosimile) affermazione, ragion per cui potrebbe benissimo essere una "sparata" del legale dei Poggi per salvaguardare l'immagine di questi, consapevole che mai nessuno andrà a verificare questa informazione (se poi dovesse uscire sarà il frutto di mero gossip, non di indagini penali o, al massimo, quando Stasi farà partire i pignoramenti).

In ogni caso, anche ammettendo che non li abbiano toccati, salvo le spese legali di cui parli (e che non sarebbe comunque poca cosa), i Poggi nel caso di assoluzione di Stasi non dovrebbero restituire solo il valore nominale di quanto percepito, ma anche gli interessi su tale somma dal ricevimento al saldo...

Vero, sono "solo" gli interessi al tasso legale, ma - ora che finisce il processo di revisione - saranno tipo ventanni di interessi calcolati su una somma enorme...

Certo, per essere precisi bisognerebbe sapere quanto e quando hanno pagato gli Stasi, ma fate due ipotesi ed fate due calcoli e capirete l'ostinazione dei Poggi su Stasi...

A ciò aggiungete che - dal momento che difficilmente i Poggi avranno a disposizione una tale somma - questi subiranno anche gli atti legali di Stasi con aggravio quindi pure delle spese legali che per somme così ingenti sono salate e pepate...

Il loto interesse non è monetizzare sul risarcimento, è non finire sul lastrico...

 

[PoloNegativo]

Premetto che averli lasciati sul conto o meno è penalmente irrilevante, chi indaga sull'omicidio non ha alcun interesse a verificare questa (inverosimile) affermazione, ragion per cui potrebbe benissimo essere una "sparata" del legale dei Poggi per salvaguardare l'immagine di questi, consapevole che mai nessuno andrà a verificare questa informazione (se poi dovesse uscire sarà il frutto di mero gossip, non di indagini penali o, al massimo, quando Stasi farà partire i pignoramenti).

In ogni caso, anche ammettendo che non li abbiano toccati, salvo le spese legali di cui parli (e che non sarebbe comunque poca cosa), i Poggi nel caso di assoluzione di Stasi non dovrebbero restituire solo il valore nominale di quanto percepito, ma anche gli interessi su tale somma dal ricevimento al saldo...

Vero, sono "solo" gli interessi al tasso legale, ma - ora che finisce il processo di revisione - saranno tipo ventanni di interessi calcolati su una somma enorme...

Certo, per essere precisi bisognerebbe sapere quanto e quando hanno pagato gli Stasi, ma fate due ipotesi ed fate due calcoli e capirete l'ostinazione dei Poggi su Stasi...

A ciò aggiungete che - dal momento che difficilmente i Poggi avranno a disposizione una tale somma - questi subiranno anche gli atti legali di Stasi con aggravio quindi pure delle spese legali che per somme così ingenti sono salate e pepate...

Il loto interesse non è monetizzare sul risarcimento, è non finire sul lastrico...

Mi sembra che tu sia talmente convinto dell’innocenza di Stasi da non considerare che i Poggi possano sinceramente pensarla diversamente. Basta leggere le discussioni sul caso per vedere opinioni contrapposte: perché proprio la loro convinzione dovrebbe richiedere una spiegazione nascosta?

Per spiegarla con i soldi, invece, ipotizzi che dei genitori antepongano l’interesse economico alla verità sulla morte della figlia. E, di fronte alla dichiarazione che gran parte del denaro è ancora accantonata, aggiungi che il problema sarebbe comunque il rischio di finire sul lastrico. Oppure suggerisci che il loro avvocato si sia inventato tutto. Non sono scenari impossibili, ma sono ipotesi molto specifiche e tutt'altro che scontate.

La spiegazione più semplice resta che i Poggi credano davvero a quello che dicono. Possono anche sbagliarsi, ma il fatto che tu trovi inconcepibile la loro convinzione non rende più credibili tutte le spiegazioni alternative. Prima di attribuirgli un secondo fine, dovresti considerare che si può essere sinceramente convinti anche di qualcosa che tu ritieni sbagliato.