Fifa: 21 mln di multa alla Juve e Livorno per il caso Mutu

[Superdinho80]

A Spinelli sarà venuto un infarto
Però potrebbe mettere all'asta il suo impermeabile giallo. Un acquirente disposto a pagare 21 milioni per un reperto storico di questa portata lo trovi di sicuro.

forse galliani se allegri gli spiega che è fondamentale per il gioco del milan, da la profondità all'attacco

 

[juventino]

Non sta né in cielo ne in terra questa cosa. Il Chelsea licenziò Mutu per giusta causa rescindendo il suo contratto, di conseguenza era liberissimo di trovarsi un'altra squadra. Che cavolo vuol dire che la Juventus lo parcheggiò al Livorno? Erano affari del Chelsea? Mi sembra proprio di no visto che ormai non era più un loro giocatore.

 

[O Animal]

Non sta né in cielo ne in terra questa cosa. Il Chelsea licenziò Mutu per giusta causa rescindendo il suo contratto, di conseguenza era liberissimo di trovarsi un'altra squadra. Che cavolo vuol dire che la Juventus lo parcheggiò al Livorno? Erano affari del Chelsea? Mi sembra proprio di no visto che ormai non era più un loro giocatore.

E' stata riconosciuto un vantaggio economico per tutte le parti coinvolte, rendendo Livorno e Juventus corresponsabili nel danno arrecato al Chelsea da Mutu.
Mutu ha violato il contratto di lavoro con il Chelsea e per questo ha creato un danno di 14 milioni di sterline alla sua società.
Le società che si sono avvantaggiate da questa violazione del contratto con il Chelsea sono Livorno e Juventus che hanno preso il giocatore a 0. Per questo sono state ritenute responsabili assieme al giocatore della perdita economica e quindi anche del relativo risarcimento al Chelsea.

 

[juventino]

E' stata riconosciuto un vantaggio economico per tutte le parti coinvolte, rendendo Livorno e Juventus corresponsabili nel danno arrecato al Chelsea da Mutu.
Mutu ha violato il contratto di lavoro con il Chelsea e per questo ha creato un danno di 14 milioni di sterline alla sua società.
Le società che si sono avvantaggiate da questa violazione del contratto con il Chelsea sono Livorno e Juventus che hanno preso il giocatore a 0. Per questo sono state ritenute responsabili assieme al giocatore della perdita economica e quindi anche del relativo risarcimento al Chelsea.

Cioè quindi Mutu secondo il Chelsea non poteva più essere ingaggiato da nessuno? Sinceramente trovo che sia a dir poco ridicolo.

 

[Underhill84]

In questa storia chi ha creato un danno al Chelsea è solo e soltanto Mutu.

Spinelli : "Ho parlato con Andrea Agnelli. I loro avvocati sono al lavoro così come il nostro, Mattia Grassani. Non sono affatto preoccupato. E poi abbiamo un accordo scritto con la Juventus. Una manleva. E' un patto tra due soggetti che ne esenta uno (in questo caso noi) da eventuali pretese patrimoniali avanzate da terzi"

Spinelli è un volpone

 

[peppe75]

money...money sganciateeeeee ladriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!

 

[Liuk]

Beh io non so come funziona in questi casi.. se è vero quanto ho letto in diversi articoli, cioè che ci fosse una clausola per cui Mutu era licenziato dal Chelsea ma comunque "bloccato" per un anno (fino al maggio successivo), evidentemente non avrebbe potuto essere tesserato dalla Juve a gennaio di quell'anno. Bisognerebbe conoscere le carte.

 

[Oronzo Cana]

Cioè quindi Mutu secondo il Chelsea non poteva più essere ingaggiato da nessuno? Sinceramente trovo che sia a dir poco ridicolo.

forse c'era una clausola che bloccava mutu per un anno , a quanto pare è questa la violazione contestata a juve/livorno ; mica potevano impedire a mutu di trovare una squadra per il resto della sua vita