Fassone . Mirabelli: la coppia scoppia?

[Aron]

Senza offesa ma tendi troppo spesso a spacciare per verità assolute quelle che sono tue personali considerazioni.
Già durante il periodo del closing, in cui ognuno ha detto la sua, se ne sono sentite di ogni tipo... Stessa cosa durante il mercato... Evitiamocelo almeno stavolta, o quantomeno scriviamo "secondo me".

Prendile come mie considerazioni personali, senza alcuna pretesa di verità (ci mancherebbe).
Nessuno può essere sicuro al 100% di quello che dice (non essendo protagonista ma solo testimone di azioni eseguite e pensate da altri, e quindi suscettibili a modifiche).


Comunque, durante il periodo in cui il closing veniva rimandato e qui c'era il panico, ero l'unico a rassicurare che in estate si sarebbe speso tanto (e se non ci credi, controlla pure).


E avevo anche scritto un'altra cosa su Fassone e Mirabelli...su cui comunque bisogna per forza aspettare novità a livello societario per avere riscontro

 

[Lineker10]

In base a cosa Fassone e Mirabelli NON sarebbero inadeguati al Milan?

In estate avevano il beneficio del dubbio, venendo fin troppo attaccati e presi in giro da certi giornalisti.

A campagna acquisti chiusa, con oltre 200 milioni di budget senza aver preso nessun campione vero, e senza aver preso dei giocatori funzionali al modulo preferito di Montella e ai giocatori già presenti in rosa (Suso e Bonaventura su tutti)...il risultato del loro operato sono 12 punti di distacco dalla prima e 9 punti dal quarto posto.

I detrattori (quelli veri) che si aspettavano disastri da questa dirigenza, si sono sorpresi perfino loro della velocità con cui le loro previsioni si sono avverate.

Perchè nel calcio, quello vero, i dirigenti non si valutano per il lavoro fatto in 4 mesi nè tantomeno per i risultati di 16 partite.
I conti andranno fatti a maggio, non adesso.

 

[The Ripper]

impossibile, anche se Mirabelli mi sta convincendo veramente poco per quanto riguarda la parte prettamente sportiva

 

[ringhiodell'anima]

Fortunatamente I tifosi non fanno GLI ad. Manca equilibrio nei giudizi perche' bocciare dopo pochi mesi la dirigenza e' follia. Il management va valutato a tappe intermedie e non dopo pochi mesi solo perche' l'isteria collettiva Che ha colpito IL tifoso medio(cre) lo porta a trovare IL capo espiatorio Nella dirigenza; lo stesso tifoso Che nella medesima situazione (es stupido un nuovo Lavoro in cui fatica dopo pochi mesi dall'assunzione) si autoassolverebbe chiederle tempo, la moneta da garantire a fassone and co per ancora qualche tempo.
La Verita' e' Che si e' sempre troppo bravi a fare I fr##i con IL ##@o degli altri.

 

[Aron]

Perchè nel calcio, quello vero, i dirigenti non si valutano per il lavoro fatto in 4 mesi nè tantomeno per i risultati di 16 partite.
I conti andranno fatti a maggio, non adesso.

Il numero di partite è relativo. I dirigenti si valutano per i risultati nudi e crudi, e i risultati attuali sono sotto gli occhi di tutti.

 

[Lineker10]

Il numero di partite è relativo. I dirigenti si valutano per i risultati nudi e crudi, e i risultati attuali sono sotto gli occhi di tutti.

Assolutamente no Aron. Scusami ma i dirigenti non si valutano certo dai risultati nudi e crudi, soprattutto nell'arco di 4 mesi o 16 partite. I dirigenti si valutano per la gestione globale di una società, che per la maggior parte dei parametri è valutabile solo nell'arco di anni.

Poi c'è la gestione da "bagnarola al vento" dove personaggi come Zamparini sono maestri, ma solitamente questo coincide con pressappochismo e disastri totali.

 

[Garrincha]

Se un DS sbaglia la campagna acquisti compromettendo dalle prime giornate l'obiettivo iniziale rischia anche lui a fine anno, a gennaio magari no ma a fine stagione può salutare, non è che si devono vedere 3-4 anni per valutarlo.

Allora per lo stesso ragionamento l'allenatore non andrebbe sollevato dall'incarico ma lasciato lavorare a meno di crepe insanabili invece di giudicarlo per quattro partite