F15 americano abbattuto in Iran

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,855
Reaction score
1,274
Tornando al discorso delle perdite non è strano che nei primi due giorni gli americani con ATTACCO A SORPRESA dichiarano di avere perso tre aerei (tra l'altro per opera del Kuwait con fuoco amico) e 13 morti ma poi il conto rimane stabile per un mese intero?
`
`
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
37,101
Reaction score
14,371
Tornando al discorso delle perdite non è strano che nei primi due giorni gli americani con ATTACCO A SORPRESA dichiarano di avere perso tre aerei (tra l'altro per opera del Kuwait con fuoco amico) e 13 morti ma poi il conto rimane stabile per un mese intero?
Un paio di decine di morti e sicuramente centinaia di feriti, alcuni gravi o molto gravi
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
37,101
Reaction score
14,371
Il tuo discorso è corretto, ma le guerre non si vincono solo con la forza armata, ma anche e soprattutto con la strategia. In questo momento USA e Israele stanno facendo la figura del “grand e gross, ciula e baloss”.
Nessuna guerra è mai stata vinta solo dal cielo e mai nessuno ha detto "basta, avete vinto", quasi nemmeno il Giappone lo fece.

Guerra iniziata senza ragione, portata avanti senza strategia, non potrà finire che male per loro,
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,898
Reaction score
9,885
Tornando al discorso delle perdite non è strano che nei primi due giorni gli americani con ATTACCO A SORPRESA dichiarano di avere perso tre aerei (tra l'altro per opera del Kuwait con fuoco amico) e 13 morti ma poi il conto rimane stabile per un mese intero?
Beh suppongo che abbiano almeno fortemente depotenziato la contraerea iraniana, quindi è possibile. Ma le notizie sulle perdite, da qualunque parte vengano, vanno sempre prese con beneficio di inventario.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
37,101
Reaction score
14,371
D’altronde è una guerra, bisogna mettere in conto che oltre a colpire si può anche essere colpiti.
Anche il più forte peso massimo di box quando sale sul ring sa che qualche pugno lo prenderà.
Onestamente non vedo di cosa stupirsi.
Ma dal punto di vista militarr Israele e Usa stanno stra vincendo, surclassando, come prevedibile.

Si, ma quindi? Non cambia niente, a che sta servendo?

2 mesi fa Trump pareva volesse sacrificare i suoi figli per il bene degli iraniani in protesta,adesso invece l'obbiettivo è "riportarli all' eta della pietra" cit.
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,680
Reaction score
4,693
L'Iran non è battibile né conquistabile via terra.
Quando con un missile ti tirano giù 100 mln di apparecchio non duri più di tanto.
Questa guerra (spero) metterà una pietra tombale sul dollaro.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
38,116
Reaction score
7,172
Ma dal punto di vista militarr Israele e Usa stanno stra vincendo, surclassando, come prevedibile.

Si, ma quindi? Non cambia niente, a che sta servendo?

2 mesi fa Trump pareva volesse sacrificare i suoi figli per il bene degli iraniani in protesta,adesso invece l'obbiettivo è "riportarli all' eta della pietra" cit.
Che stiano vincendo militarmente credo che non ci siano dubbi.. quando hanno aerei che vanno avanti indietro nello spazio aero dell'Iran industirbati. Però Trump continua a solo a dire di aver distrutto questo e quello ma generalmente, quando inizi una guerra, lo scopo principace (a parte la solita storia delle risorse) è quello di cambiare lo status politico della nazione che hai invaso. E qui stanno fallendo

Gli iraniani, ovviamente, Sanno che militarmente è un conflitto 1:10 a sfavore.. loro sanno che tanto a livello di tecnologia ed Armi americani ed israealini sono troppo avanti.. ma l'Iran sta giocando un altro gioco non necessariamente quello di buttare giù i loro aerei ma usare la famosa guerra simmetrica, cercare di far spendere un mucchio di soldi agli americani far si che l'opinione pubblica in USA si stufi e vada contro il presidente, colpire i loro alleati nella regione cnon è un nuovo modo di fare guerra.. pensino i Barbari con i Romani Ma quello che sta facendo la differenza a favore degli iraniani e che forse è stata sottovalutata dal clown pacifista è l'importanza dello stretto di Harmucoso e del caos economico che sta portando.. forse non direttamente agli USA ma ad una quantitia industriale di paesi specialmente quelli asiatici che dipendono dal petriolio e gas.. inevitabilmente ci sarà un effetto domino ed alla fine pure noi pagheremo.
Inoltre Trump sperava di trascinarci pure noi dentro a questo conflitto.. e sono sorpreso che i nostri politici siano riusciti a dire di no

Comunque la situazione non è buona. L'Iran ormai hanno acquisto fiducia ed hanno capito il gioco da condurre e non si arrenderanno mai.
La mina vagante Trump è quello che mi preoccupa.. le possibilità sono due
1)Molla l'osso e esce con le sue balle del tipo abbiamo vinto e gli iraniani sono tornati nell'età della pietra
2) Va verso full scale ed attacca infstrutture civili, e l'Iran farà lo stesso con colpendo i paesi del golfo. Sarebbe davvero un disastro perchè avrebbe ripercussioni a livello globale.

Ora il pagliaccio ha detto che darà 48 ore all'Iran per accettare un accordo altrimenti bombarda tutto. Rendiamoci conto che razza di psicopatici ci sono al comando..
 

Duncandg

Active member
Registrato
7 Gennaio 2016
Messaggi
345
Reaction score
193
E ricordiamoci cosa è successo in Vietnam, una roba allucinante. Ammerigani presi a calci nelle p@lle dopo aver ridotto quella zona un inferno che è durato per decenni. Cambogia, etc etc.

I B-52 contro un popolo che viveva mangiando escrementi, badalà.

Ah già, ma proprio in quel periodo hanno stati sulla Lunahhh, eroi.

Gli americani la guerra in Vietnam l'hanno combattuta contro Russia e Cina, non contro il Vietnam del Nord, e con le mani legate dietro la schiena considerate le No Fly Zone.
Se avessero potuto combattere come volevano, sarebbe finita in 5 giorni con Bombardamenti a tappeti su Hanoi, come a Dresda durante la seconda guerra mondiale.

Solo per precisazione eh;)
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
25,583
Reaction score
24,977
Gli americani la guerra in Vietnam l'hanno combattuta contro Russia e Cina, non contro il Vietnam del Nord, e con le mani legate dietro la schiena considerate le No Fly Zone.
Se avessero potuto combattere come volevano, sarebbe finita in 5 giorni con Bombardamenti a tappeti su Hanoi, come a Dresda durante la seconda guerra mondiale.

Solo per precisazione eh;)

Sì, certo. Il film "Apocalypse now" l'hanno fatto così per sport, mica per narrare la situazione, seppur romanzata, di cosa succedeva laggiù.

Chiaro che il Vietnam veniva aiutato da Russia e Cina, ma visto che vuoi precisare, ci sono stati minimo da prima del 1965 fino al 1973.
8 anni e più, eh. Nel periodo di massimo impegno avevano laggiù roba tipo 1/2 milione di uomini. E i vietnamiti non attaccavano certo con bombardieri, elicotteri e minigun Gatling.

Hanno fatto una figura da sotterrarsi, altro che, distruggendo pure la pace negli stati vicini. Ma tutto il mondo pensa che siano fini strateghi ed eccellenti combattenti.

Sono buoni solo a lanciare le bombe atomiche sulla popolazione civile. Dovrebbero essere rasi al suolo, e invece passano ancora per "esportatori di democrazia". Un bel mondo onesto e sobrio abbiamo costruito, sì.
 
Alto