Elliott: no a 1,2 mld da Friedkin per il Milan.

[admin]

La Repubblica in edicola oggi, 4 marzo, rilancia una news già riportata nei giorni scorsi: Elliott avrebbe rifiutato un'offerta da 1,2 mld di euro per il Milan, arrivata da Friedkin.

 

[egidiopersempre]

1,2 mld rifiutati da elliott mi sembrano i 100 milioni rifiutati da lotito per m.savic

 

[Jackdvmilan]

Fosse vero (e dubito) mi viene da pensare che hanno già un acquirente. Altrimenti non avrebbero mai rifiutato una cifra del genere

 

[wildfrank]

La Repubblica in edicola oggi, 4 marzo, rilancia una news già riportata nei giorni scorsi: Elliott avrebbe rifiutato un'offerta da 1,2 mld di euro per il Milan, arrivata da Friedkin.

Vuole essere lo strozzino a riportarci sul tetto del mondo.

 

[A.C Milan 1899]

Fosse vero (e dubito) mi viene da pensare che hanno già un acquirente. Altrimenti non avrebbero mai rifiutato una cifra del genere

Esatto, è letteralmente impossibile. 1,2 miliardi di euro per un Milan senza stadio, lontano dall’Europa che conta da sette anni e con conti disastrosi sarebbero una follia che non sarebbe mai stata rifiutata, a meno che appunto non ci sia un acquirente (ammesso che la notizia sia vera cosa sulla quale dubito pure io).

 

[diavoloINme]

La Repubblica in edicola oggi, 4 marzo, rilancia una news già riportata nei giorni scorsi: Elliott avrebbe rifiutato un'offerta da 1,2 mld di euro per il Milan, arrivata da Friedkin.

A qualcuno fa comodo/piacere il milan sia parcheggiato nel fondo.
Non so più se sia peggio il fondo o un manenti.

 

[A.C Milan 1899]

A qualcuno fa comodo/piacere il milan sia parcheggiato nel fondo.
Non so più se sia peggio il fondo o un manenti.

Il fondo di strozzini ha da rendere conto a degli investitori, SE questa notizia fosse vera lo sarebbe solo perché hanno già degli accordi, altrimenti nessuno rifiuta una offerta del genere.

 

[Zosimo2410]

Esatto, è letteralmente impossibile. 1,2 miliardi di euro per un Milan senza stadio, lontano dall’Europa che conta da sette anni e con conti disastrosi sarebbero una follia che non sarebbe mai stata rifiutata, a meno che appunto non ci sia un acquirente (ammesso che la notizia sia vera cosa sulla quale dubito pure io).

Il motivo secondo me è un altro.
Legato al nuovo stadio c'è un'norme operazione di riconversione edilizia della zona probabilmente collegata all'operazione stadio. Riconvertire il quartiere di case popolari di San Siro in zona residenziale è un'operazione da miliardi che se si esce dall'affare stadio rischi di perdere.
Volendo essere crudi, vedendola cinicamente, Elliott rimarrà almeno 5-6 anni per completare l'operazione stadio e quelle edilizie in zona. Nel frattempo vorrà una squadra che si autosostenga senza la necessità di versare 100 milioni l'anno per equilibrare i bilanci.

In questi 5-6 anni l'obbiettivo di Gazidis, oltre a quello fondamentale di azzerare i costi per la proprietà e di gestire l'operazione edilizia legata allo stadio, sarà quello di valorizzare al amassimo l'assett per guadagnarne dalla rivendita (totale o parziale tramite collocazione sul mercato azionario) tra 5-6 anni. D'altronde Gazidis è stato allettato da un contratto che prevede opzioni sulle azioni della società, quindi per guadagnare molto deve vendere una società che valga molto.

 

[diavoloINme]

Il motivo secondo me è un altro.
Legato al nuovo stadio c'è un'norme operazione di riconversione edilizia della zona probabilmente collegata all'operazione stadio. Riconvertire il quartiere di case popolari di San Siro in zona residenziale è un'operazione da miliardi che se si esce dall'affare stadio rischi di perdere.
Volendo essere crudi, vedendola cinicamente, Elliott rimarrà almeno 5-6 anni per completare l'operazione stadio e quelle edilizie in zona. Nel frattempo vorrà una squadra che si autosostenga senza la necessità di versare 100 milioni l'anno per equilibrare i bilanci.

In questi 5-6 anni l'obbiettivo di Gazidis, oltre a quello fondamentale di azzerare i costi per la proprietà e di gestire l'operazione edilizia legata allo stadio, sarà quello di valorizzare al amassimo l'assett per guadagnarne dalla rivendita (totale o parziale tramite collocazione sul mercato azionario) tra 5-6 anni. D'altronde Gazidis è stato allettato da un contratto che prevede opzioni sulle azioni della società, quindi per guadagnare molto deve vendere una società che valga molto.

Ma questo è molto verosimile e in linea coi personaggi disgustosi coinvolti nella vicenda, non si riesce ancora a capire cosa abbiano però illustrato , promesso e chiesto a boban e maldini.
Sono stati usati in maniera schifosa solo per guadagnare tempo e portarsi i tifosi dalla loro parte.

 

[A.C Milan 1899]

Il motivo secondo me è un altro.
Legato al nuovo stadio c'è un'norme operazione di riconversione edilizia della zona probabilmente collegata all'operazione stadio. Riconvertire il quartiere di case popolari di San Siro in zona residenziale è un'operazione da miliardi che se si esce dall'affare stadio rischi di perdere.
Volendo essere crudi, vedendola cinicamente, Elliott rimarrà almeno 5-6 anni per completare l'operazione stadio e quelle edilizie in zona. Nel frattempo vorrà una squadra che si autosostenga senza la necessità di versare 100 milioni l'anno per equilibrare i bilanci.

In questi 5-6 anni l'obbiettivo di Gazidis, oltre a quello fondamentale di azzerare i costi per la proprietà e di gestire l'operazione edilizia legata allo stadio, sarà quello di valorizzare al amassimo l'assett per guadagnarne dalla rivendita (totale o parziale tramite collocazione sul mercato azionario) tra 5-6 anni. D'altronde Gazidis è stato allettato da un contratto che prevede opzioni sulle azioni della società, quindi per guadagnare molto deve vendere una società che valga molto.

Altri 5/6 anni senza vittorie e diventiamo il nuovo Ajax. Nel 2025/2026 saranno passati quasi 20 anni dall’ultima Champions e 15 dall’ultimo scudetto. Come pensano di rivendere a tanto un club che ormai avrà perso qualunque appeal e per le nuove generazioni varrà un Torino?

Io non ci voglio credere ad uno scenario del genere. Perché che con Idiott non si vincerà mai nulla di importante penso sia ormai acclarato. E non ci rendiamo conto di cosa vorrebbe dire arrivare al 2026 col palmares ancora fermo a 20 anni prima. I ventenni e quindicenni del 2026 (quelli nati al tempo dell’ultima CL o dell’ultimo scudo) avrebbero solo ricordi di un Milan piccolo e perdente.

Oppure tu intendevi 5 anni in tutto quindi lo strozzino arrivato nel 2018 se ne andrebbe nel 2023? In ogni caso per come la vedo basterà l’approvazione dello stadio per rivenderci a cifre ulteriormente maggiorate e poter vendere anche lo stadio come asset societario, perciò dipende molto da quello la celerità della vendita.