Edicola: al limite il rigore al Toro, contro il Milan.

[admin]

CorSport: la direzione di gara di Fourneau in Torino-Milan è stata caratterizzata da episodi controversi gestiti con l'ausilio del VAR, pur confermando la crescita dell'arbitro nel recupero tecnico voluto da Rocchi. Il rigore assegnato al Torino tramite l'intervento di Nasca al monitor appare al limite, poiché la trattenuta su Simeone sembra trascurabile, giustificata esclusivamente dal tocco di Pavlovic sul volto dell'attaccante. Al contrario, è stata corretta la decisione di non punire il contatto del pallone sul braccio di De Winter durante un calcio d'angolo, dato che l'arto era vicino al corpo e privo di movimenti innaturali. Infine, la convalida del gol di Simeone è risultata impeccabile dal punto di vista tecnico, poiché il giocatore è stato tenuto in gioco dalla posizione di De Winter e Bartesaghi al momento della conclusione di Vlasic.

Calvarese su Tuttosport: l'undicesima direzione stagionale di Fourneau è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, a partire dal rigore concesso al Torino per una manata di Pavlovic su Simeone che, nonostante le immagini poco chiare, è costata al difensore anche l'ammonizione. Al contrario, l'arbitro ha correttamente sorvolato su un tocco di braccio di De Winter in area, giudicato involontario e in posizione naturale, e su una protesta di Fullkrug per un presunto fallo di mano di Ismajli, scaturito da un rimpallo non punibile. Nella ripresa, è stato valutato fortuito e privo di condotta violenta un contatto tra la gamba di De Winter e la testa di Simeone, mentre sotto il profilo disciplinare sono state considerate corrette tutte le sanzioni: dal giallo a Tomori per aver interrotto un'azione promettente di Gineitis, fino alle ammonizioni nel finale per Ilkhan e Gimenez, necessarie per gestire l'agonismo crescente del match.

`

`

 

[Rudi84]

CorSport: la direzione di gara di Fourneau in Torino-Milan è stata caratterizzata da episodi controversi gestiti con l'ausilio del VAR, pur confermando la crescita dell'arbitro nel recupero tecnico voluto da Rocchi. Il rigore assegnato al Torino tramite l'intervento di Nasca al monitor appare al limite, poiché la trattenuta su Simeone sembra trascurabile, giustificata esclusivamente dal tocco di Pavlovic sul volto dell'attaccante. Al contrario, è stata corretta la decisione di non punire il contatto del pallone sul braccio di De Winter durante un calcio d'angolo, dato che l'arto era vicino al corpo e privo di movimenti innaturali. Infine, la convalida del gol di Simeone è risultata impeccabile dal punto di vista tecnico, poiché il giocatore è stato tenuto in gioco dalla posizione di De Winter e Bartesaghi al momento della conclusione di Vlasic.

Calvarese su Tuttosport: l'undicesima direzione stagionale di Fourneau è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, a partire dal rigore concesso al Torino per una manata di Pavlovic su Simeone che, nonostante le immagini poco chiare, è costata al difensore anche l'ammonizione. Al contrario, l'arbitro ha correttamente sorvolato su un tocco di braccio di De Winter in area, giudicato involontario e in posizione naturale, e su una protesta di Fullkrug per un presunto fallo di mano di Ismajli, scaturito da un rimpallo non punibile. Nella ripresa, è stato valutato fortuito e privo di condotta violenta un contatto tra la gamba di De Winter e la testa di Simeone, mentre sotto il profilo disciplinare sono state considerate corrette tutte le sanzioni: dal giallo a Tomori per aver interrotto un'azione promettente di Gineitis, fino alle ammonizioni nel finale per Ilkhan e Gimenez, necessarie per gestire l'agonismo crescente del match.

Dopo quel famoso Milan-fiorentina dicevano:
Il var non doveva assolutamente intervenire
Gimenez è un simulatore
Non verranno mai più fischiati rigorini così
Ora invece si dice "Siamo al limite". Ma andate tutti a cacare e sempre forza Irlanda del Nord

 

[Ragnet_7]

Gli arbitri hanno paura di prendersi la responsabilità quando richiamati al Var, sono dei codardi. Sono influenzati mentalmente, anche inconsciamente dal fatto che ci sono due che rivedono le immagini a schermo e gli dicono che è rigore.

Così non si andrà mai bene perchè le intensità dei tocchi in campo non sono valutabili su uno schermo ogni volta

 

[Djici]

CorSport: la direzione di gara di Fourneau in Torino-Milan è stata caratterizzata da episodi controversi gestiti con l'ausilio del VAR, pur confermando la crescita dell'arbitro nel recupero tecnico voluto da Rocchi. Il rigore assegnato al Torino tramite l'intervento di Nasca al monitor appare al limite, poiché la trattenuta su Simeone sembra trascurabile, giustificata esclusivamente dal tocco di Pavlovic sul volto dell'attaccante. Al contrario, è stata corretta la decisione di non punire il contatto del pallone sul braccio di De Winter durante un calcio d'angolo, dato che l'arto era vicino al corpo e privo di movimenti innaturali. Infine, la convalida del gol di Simeone è risultata impeccabile dal punto di vista tecnico, poiché il giocatore è stato tenuto in gioco dalla posizione di De Winter e Bartesaghi al momento della conclusione di Vlasic.

Calvarese su Tuttosport: l'undicesima direzione stagionale di Fourneau è stata caratterizzata da diversi episodi dubbi, a partire dal rigore concesso al Torino per una manata di Pavlovic su Simeone che, nonostante le immagini poco chiare, è costata al difensore anche l'ammonizione. Al contrario, l'arbitro ha correttamente sorvolato su un tocco di braccio di De Winter in area, giudicato involontario e in posizione naturale, e su una protesta di Fullkrug per un presunto fallo di mano di Ismajli, scaturito da un rimpallo non punibile. Nella ripresa, è stato valutato fortuito e privo di condotta violenta un contatto tra la gamba di De Winter e la testa di Simeone, mentre sotto il profilo disciplinare sono state considerate corrette tutte le sanzioni: dal giallo a Tomori per aver interrotto un'azione promettente di Gineitis, fino alle ammonizioni nel finale per Ilkhan e Gimenez, necessarie per gestire l'agonismo crescente del match.

Io ho avuto la nettissima impressione che il primo gol del Torino fosse da annullare.
L'azione del Torino inizia con un fallo su Rabiot. Poi prosegue per almeno 20-30 secondi (sempre loro in possesso palla) e infine si chiude con il gol.
Ma quello è fallo tutta la vita.

 

[Giofa]

Io ho avuto la nettissima impressione che il primo gol del Torino fosse da annullare.
L'azione del Torino inizia con un fallo su Rabiot. Poi prosegue per almeno 20-30 secondi (sempre loro in possesso palla) e infine si chiude con il gol.
Ma quello è fallo tutta la vita.

Ho avuto la stessa sensazione anche io ma non ho rivisto l'azione. Ho pensato anche che il palo concludesse l' app ma chi lo sa.
Sul rigore al Toro io son tra quelli che riteneva giusto quello su gimenez, che a mio avviso è più grave, quindi posso accettarlo con riserva (la dinamica mi sembra meno impattante rispetto a gimenez/Parisi ma non mi sento del tutto imparziale)

 

[Ramza Beoulve]

Tutti a noi i sicari var...

Ma sono sicuro che un rigore così lo avrebbero fischiato anche contro linda (come no...).