Nel 2006 c'era Moratti appoggiato dalla Tim, in più gli Agnelli/Elkann hanno accettato la pena pur di liberarsi di Moggi che stava diventando scomodo. Oggi a livello politico Agnelli non ha oppositori, può spadroneggiare impunito.
Donnarumma: parti distanti. Ansia Milan.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Nel 2006 c'era Moratti appoggiato dalla Tim, in più gli Agnelli/Elkann hanno accettato la pena pur di liberarsi di Moggi che stava diventando scomodo. Oggi a livello politico Agnelli non ha oppositori, può spadroneggiare impunito.
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 28,393
- Reaction score
- 18,253
Eh ma quello che dici lo abbiamo saputo dopo...all'inizio Moratti sembrava tacere di tutte le loro malefatte...proprio come succede ora...
- Registrato
- 14 Agosto 2015
- Messaggi
- 1,049
- Reaction score
- 387
Guarda, hai proprio beccato l’utente che scrive solo quando sente di aggiungere qualcosa alla discussione. Se fossi uno che scrive tanto per scrivere avrei probabilmente circa il tuo numero di post. Con questo non voglio dire che tu scriva a vuoto, anzi... tu porti contenuti molto interessanti, ma quando c’è da usare l’intelletto cadi molto, il che non sarebbe un problema se questo non fosse accompagnato da un’ingiustificata spocchia.
Comunque, tornando in topic...
1- Tu presupponi che Donnarumma pretenda, in tale scenario, 10 milioni dalla squadra di destinazione, ed è sbagliatissimo. Nella situazione in cui sarebbe, con 10 milioni in tasca all’anno ma carriera gravemente compromessa, preferirebbe di gran lunga ridursi lo stipendio pur di giocare. Non so quanto sarebbe disposto ad abbassarlo, ma sicuramente lui non avrebbe il potere contrattuale di chiederne 10.
2- Hai sottostimato l’interesse di alcune squadre nella tua lista. Della Juve ne parli come se fosse giusto lievemente interessata perché comunque ha già Szczesny! Come se proprio quest’ultimo non fosse stato preso quando ancora c’era Buffon! E poco tempo fa avevano quei due e Perin! Secondo me la Juve non vede l’ora di prendere Donnarumma, però queste sono considerazioni personali. Sul Tottenham ne parli come se ogni mattina ti alzassi e andassi nella loro sede. Ma cosa ne sai? Perché giungi a conclusioni così affrettate? Sulla Juve però il buon rapporto tra la società e Raiola non viene nominato perché fa meno comodo? Stessa cosa sul Bayern... Cosa ne sai? Come fai ad esserne tanto sicuro? Ti hanno chiamato? Posso capire il Liverpool, l’Atletico e qualche altra squadra, ma per il resto sembra che tu sia partito con una tesi iniziale, in cui credevi, e poi hai voluto forzare gli argomenti per dimostrarla, anche se i fatti non implicano quello a cui vuoi arrivare tu.
3- Se dici che buttare 54 milioni per fargli un dispetto ti sembra la più balzana sentita, vuol dire che non hai capito niente. Ma proprio niente niente. Questo non è un dispetto. È un piano che, senza fronzoli, si basa sul mettere a rischio la carriera di Donnarumma in modo che lui si senta costretto ad accettare quasi tutto, riducendosi l’ingaggio. Non è una strategia che funziona al 100%, ma di certo l’idea non è quella di autodistruggersi a vicenda, che sarebbe solo lo scenario peggiore e non voluto. Se sapessi, a priori, che Donnarumma è disposto anche a perdere 3 anni di carriera rimanendo sul groppone, è ovvio che non lo farei.
4- Il proposito del mio post non è stato nemmeno colto. È stato infatti scritto così, per l’idea, tra il serio e il non. Non era un post da essere preso tanto seriamente come hai fatto tu, perché a me interessava solo condividere l’idea particolare, che più o meno ha un certo senso. Poi è chiaro che non posso sapere nel dettaglio dinamiche importanti quali mobbing (che l’Inter sembrava aver schivato con Icardi, ma nel dubbio riporto...) e quant’altro, che vanno poi a determinare la probabilità di riuscita del piano, e che fanno quindi la differenza. Queste dinamiche, ad esempio, potevano essere giustamente contestate in una risposta che, pur essendo inopportunamente seria, risultava per lo meno valida.
- Stato