Djokovic - Federer. Finale Wimbledon 2019. 14 luglio ore 15, TV SKY

[Snake]

Partita di livello assoluto, giocata da due campioni che stanno facendo la storia di questo sport. La finale più lunga di sempre a Wimbledon, e secondo me se non ci fosse stata questa nuova regola del tie break sul 12-12 al 5o, sarebbe proseguita verso le 5 ore e 30, se non le 6 ore tonde...

nah, Federer servendo per secondo era sempre sul cornicione, sarebbe finita comunque entro pochi game.

 

[Snake]

Partendo dal presupposto che oggi si è superato Federer non è nuovo a buttare partite del genere, perse con Safin a Melbourne sprecando 2 match point, con Nole è la terza volta in uno slam che perde da 40-15, l'anno scorso con Del Potro a Indian Wells, con Nadal a Roma, con Thiem quest'anno, c'è proprio la sfilza....ha perso una partita che secondo me doveva vincere in 4 set, Nole superiore solo nei tie break e nel quinto dove Federer è andato solo di cuore ma oggi doveva essere un 3-1. Purtroppo se a tennis ha pochi eguali come mentalità non sta nella stessa frase nè di Nole nè di Rafa e questa la pagherà cara perchè gli altri due di slam ne vinceranno altri.

 

[Pitermilanista]

Lo aveva già vinto 8 volte, ma quest'altro Wimbledon avrebbe allungato la striscia di Slam vinti (e Federer sarebbe stato il più vecchio della storia a vincerne uno, mi pare).
Federer ha vinto 20 Slam, Djokovic 16, Nadal 18. Uno dei due potrebbe tranquillamente superare lo svizzero (se non superarlo entrambi). Incredibile.

Giustizia poetica vorrebbe che finissero la carriera a 20 tutti e tre, ma il resto della ciurma ATP è talmente scarso (gli unici due che hanno dato qualche fastidio ai tre nell'ultimo decennio, Murray e Stan, sono ormai out) che penso finiranno tutti e tre sopra i 20.
In realtà nemmeno conterà tanto il bottino finale secondo me, in assoluto Federer verrà considerato il GOAT anche se dovesse essere scavalcato dagli altri due, per ragioni stilistiche soprattutto. Secondo me giustamente, e non sono federiano.

 

[Mou]

Giustizia poetica vorrebbe che finissero la carriera a 20 tutti e tre, ma il resto della ciurma ATP è talmente scarso (gli unici due che hanno dato qualche fastidio ai tre nell'ultimo decennio, Murray e Stan, sono ormai out) che penso finiranno tutti e tre sopra i 20.
In realtà nemmeno conterà tanto il bottino finale secondo me, in assoluto Federer verrà considerato il GOAT anche se dovesse essere scavalcato dagli altri due, per ragioni stilistiche soprattutto. Secondo me giustamente, e non sono federiano.

Neanche io sono federeriano ma... oggi l'ho rivisto giocare dopo un po', è un'enciclopedia del tennis. Che classe.

 

[Chrissonero]

Finale straordinaria e ovviamente sono contento per il milanista Nole.

 

[Roten1896]

Peccato davvero che non esista il pareggio ma questa partita ce la ricorderemo a lungo

 

[Milanforever26]

Lo aveva già vinto 8 volte, ma quest'altro Wimbledon avrebbe allungato la striscia di Slam vinti (e Federer sarebbe stato il più vecchio della storia a vincerne uno, mi pare).
Federer ha vinto 20 Slam, Djokovic 16, Nadal 18. Uno dei due potrebbe tranquillamente superare lo svizzero (se non superarlo entrambi). Incredibile.

Conta solo per le statistiche il numero di slam..basta vedere su ogni campo della terra per chi è il tifo per capire che tra Roger e gli altri due esiste un abisso tecnico e umano

Ieri Federer a 38 anni, con un tennis di classe e fantasia ha tenuto in campo il numero 1 del mondo fino alla fine, addirittura arrivando a servire per due volte per il torneo.

Ha perso tutti e tre i set al tie break

Roger è il più grande di sempre, magari non il più forte ma non conta nulla..Rafa e Nole sono due atleti mostruosi, fortissimi..ma il loro tennis meccanico fatto di una manciata di colpi che eseguono come automi in modalità automatica non sarà mai paragonabile al gioco del RE che da ogni situazione inventa colpi magici che fanno alzare la gente in tribuna..ce ne accorgeremo quando smetterà..esattamente come il giorno in cui è morto Senna e la gente si è resa conto che era rimasto il vuoto..non conta se Senna ha vinto solo 3 mondiali e shumy 7, Prost e Vettel 4 e Hamilton magari arriverà a 8...alla fine chi ha visto Senna non avrà mai dubbi sul più grande..

Diciamo che Nole e Nadal giocano a tennis, Roger Federer è il tennis

 

[pazzomania]

Conta solo per le statistiche il numero di slam..basta vedere su ogni campo della terra per chi è il tifo per capire che tra Roger e gli altri due esiste un abisso tecnico e umano

Ieri Federer a 38 anni, con un tennis di classe e fantasia ha tenuto in campo il numero 1 del mondo fino alla fine, addirittura arrivando a servire per due volte per il torneo.

Ha perso tutti e tre i set al tie break

Roger è il più grande di sempre, magari non il più forte ma non conta nulla..Rafa e Nole sono due atleti mostruosi, fortissimi..ma il loro tennis meccanico fatto di una manciata di colpi che eseguono come automi in modalità automatica non sarà mai paragonabile al gioco del RE che da ogni situazione inventa colpi magici che fanno alzare la gente in tribuna..ce ne accorgeremo quando smetterà..esattamente come il giorno in cui è morto Senna e la gente si è resa conto che era rimasto il vuoto..non conta se Senna ha vinto solo 3 mondiali e shumy 7, Prost e Vettel 4 e Hamilton magari arriverà a 8...alla fine chi ha visto Senna non avrà mai dubbi sul più grande..

Diciamo che Nole e Nadal giocano a tennis, Roger Federer è il tennis

Nole e Nadal sono Cristiano Ronaldo, Federer è Messi.

 

[Milanforever26]

Nole e Nadal sono Cristiano Ronaldo, Federer è Messi.

Ci può stare..ma è anche qualcosa di più..Messi è incredibile ma fa cose calcisticamente "umane" solo che le fa meglio e più efficacemente degli altri..Roger in campo sembra giocare un altro sport rispetto ai colleghi, il suo bagaglio di colpi comprende soluzioni che gli altri non è che non possono eseguire, è che non possono nemmeno immaginarle perché nei manuali non si trovano..

Tralascio poi l'aspetto stilistico perché l'esempio che mi viene in mente è che lui sembra dipingere col pennello mentre gli altri intonacano con la cazzuola...

 

[pazzomania]

Ci può stare..ma è anche qualcosa di più..Messi è incredibile ma fa cose calcisticamente "umane" solo che le fa meglio e più efficacemente degli altri..Roger in campo sembra giocare un altro sport rispetto ai colleghi, il suo bagaglio di colpi comprende soluzioni che gli altri non è che non possono eseguire, è che non possono nemmeno immaginarle perché nei manuali non si trovano..

Tralascio poi l'aspetto stilistico perché l'esempio che mi viene in mente è che lui sembra dipingere col pennello mentre gli altri intonacano con la cazzuola...

Potrei contestare questo punto