Djokovic agli Australian Open senza vaccino. Polemiche.

[Stanis La Rochelle]

Nessuno discute la correttezza delle regole, lascia perdere se siano giuste o esagerate.

Si parla di principio.

Proprio tu che a queste cosa nostrane ci tieni tanto come spesso hai dimostrato, trovi corretto dopo il lockdown più lungo del pianeta fatto dagli Australiani, che la stessa Australia permetta ad una persona solo perchè porta soldi ed è famosa, di eludere regole che tutti seguono?

Diventa dittatura sanitaria + presa per il **** come ciliegina sulla torta.

Oltre al danno, la beffa

Dovresti essere il primo ad alzare gli scudi.

Invece è proprio la correttezza delle regole il punto, è proprio la discriminante, se violi regole giuste il biasimo è automatico, se viole regole ingiuste no. Mi pare scontato.

Se io subisco un torto per legge allora è giusto che tutti subiscano dei torti?

Immagina gli anni della segregazione in USA, tutti i neri discriminati vedono un nero ricco che non lo è e invece di pretendere di non essere discriminati neanche loro e di essere trattati come lui, vogliono che il nero ricco subisca tutte le umiliazioni delle persone comuni e stia alle regole per principio.

Dipende tutto da che leggi imponi.

 

[pazzomania]

Invece è proprio la correttezza delle regole il punto, è proprio la discriminante, se violi regole giuste il biasimo è automatico, se viole regole ingiuste no. Mi pare scontato.

Se io subisco un torto per legge allora è giusto che tutti subiscano dei torti?

Immagina gli anni della segregazione in USA, tutti i neri discriminati vedono un nero ricco che non lo è e invece di pretendere di non essere discriminati neanche loro e di essere trattati come lui, vogliono che il nero ricco subisca tutte le umiliazioni delle persone comuni e stia alle regole.

Dipende tutto da che leggi imponi.

Se tutti ci mettessimo a sindacare su quali regole è giusto violare e quali no, ti rendi conto di cosa succederebbe vero?

Il caos totale che l' ultimo dei nostri problemi diventerebbero il coviddi, la dittatura sanitaria, bill gates e le case farmaceutiche.

E comunque non parliamo semplicemente di elusione di una regola ingiusta, parliamo di figli e figliastri.
Il punto è questo, null' altro.
Aver favorito un soggetto solo perchè porta sponsor e soldi.

E' la regina delle ingiustizie.

 

[Stanis La Rochelle]

Se tutti ci mettessimo a sindacare su quali regole è giusto violare e quali no, ti rendi conto di cosa succederebbe vero?

Il caos totale che l' ultimo dei nostri problemi diventerebbero il coviddi, la dittatura sanitaria, bill gates e le case farmaceutiche.

E comunque non parliamo semplicemente di elusione di una regola ingiusta, parliamo di figli e figliastri.
Il punto è questo, null' altro.
Aver favorito un soggetto solo perchè porta sponsor e soldi.

E' la regina delle ingiustizie.

Cosa succederebbe se tutti accettassero per principio come dici tu ogni regola senza mai sindacare sulla bontà o meno delle stesse?
Finiamo come la Corea del nord in brevissimo.

Poi sappiamo benissimo entrambi che il "tutti" non accadrà mai, la maggioranza è sempre e sempre sarà passiva e si lascia trasportare dagli eventi senza mai decidere e incidere.

 

[pazzomania]

Cosa succederebbe se tutti accettassero per principio come dici tu ogni regola senza mai sindacare sulla bontà o meno delle stesse?
Finiamo come la Corea del nord in brevissimo.

Poi sappiamo benissimo entrambi che il "tutti" non accadrà mai, la maggioranza è sempre e sempre sarà passiva e si lascia trasportare dagli eventi senza mai decidere e incidere.

Non stanno sindacando sulla regola.

L' hanno elusa per una singola persona, per mero ritorno economico.

 

[Stanis La Rochelle]

Non stanno sindacando sulla regola.

L' hanno elusa per una singola persona, per mero ritorno economico.

Forse non ci siamo capiti. Mi pareva chiaro che il sindacare è riferito a chi subisce le regole, chi fa le regole di sicuro non si mette a discuterle se tutti le accettano.

Djokovic non ha accettato certe regole imposte e alla fine chi fa le regole ha accettato lo stesso la sua presenza col trucco. Ora la palla passa agli altri atleti e agli australiani, che invece di pretendere che Dijokovic non giochi, devono far presente il paradosso per modificare le regole in maniera più aperta possibile e che la stessa morbidità usata con lui venga concessa agli altri. In questo modo tutti ne guadagnerebbero, il torneo, gli altri atleti e pure i cittadini. Se invece escludono Djokovic chi ci guadagna?

Il torneo perde un elemento importante e di richiamo, gli altri continueranno a subire certe regole insensate e Djokovic continuerà a essere ricco sfondato e a partecipare comunque ad altri tornei. Questa è un'opportunità che va colta per cambiare le norme a favore di tutti.

 

[willcoyote85]

intanto è stato bloccato sull'aereo per problemi col visto...

 

[AntaniPioco]

Viva Djokovic e chiunque abbia la forza di reagire al terrorismo

 

[Andrea Red&Black]

comunque non è giusto l'obbligo vaccinale, nello sport, nel lavoro, per una questione di libertà di scelta. Si intraprende una brutta strada altrimenti forzando le persone a fare qualcosa. non comprendo chi non si vuole vaccinare ma non si può obbligare una persona. Gli fai fare due tamponi al giorno piuttosto.

 

[BossKilla7]

E' più importante Djokovic di tutta l'Australia. Stiamo parlando del nulla.

 

[Milanforever26]

Cmq sarà davvero curioso sentire le motivazioni per l'esenzione medica di Novax Djokovic.. Oh, magari davvero non può farlo eh.. Ma considerando l'atteggiamento che ha sempre tenuto a riguardo mi sa più di uno di quelli che pensa che col vaccino gli inniettino chissà quale veleno.. Tanto il covid l'ha già preso facendo i festini in piena pandemia, si sentirà invincibile