Degrado Trump che insiste:"Groenlandia americana al 100%"
- Creatore Discussione Tifo'o
- Data di inizio
- Stato
sta roba della Groenlandia che da un giorno all'altro (ovviamente post-elezioni, dirlo prima pareva brutto) sto folle ha deciso dev'essere americana fa sembrare Putin una mammoletta, almeno Putinquando vuole un pezzo di nazione s'inventa qualche cagata per giustificare l'annessione, qua è proprio un "voglio la groenlandia perchè sì". Degrado politico così non ne avevo mai visto da quando sono nato
- Registrato
- 6 Luglio 2017
- Messaggi
- 7,681
- Reaction score
- 3,988
Alaska e Hawaii...
tu pensi che la conquista e l'acquisizione siano una reliquia del passato, quando in realtà rappresentano lo status quo dell'umanità, il mondo è in continua trasformazione come i confini.
Propendo per una acquisizione come fu per l'Alaska
Ultima modifica:
Alaska e Hawaii parliamo del 1867 e del 1898, epoche e circostanze imparagonabili. Detto questo se la vuole comprare si contatti chi di dovere, si faccia un'offerta/trattativa, se i groenlandesi e i danesi accettano bene, se rifiutano finisce lì. Sto matto smettesse di parlare ogni 3 giorni di annessione e di minacciare interventi militari e chissà che altro se non gli danno la caramella.
Ultima modifica:
Voglio vedere i soloni dell' Europa cercare di restare contemporaneamente servi degli Usa e cercare di difendere la Danimarca, richiederà numeri che il circo Togni, il mago Silvan e la lingua di Selen non si possono neanche immaginare...
- Registrato
- 29 Ottobre 2017
- Messaggi
- 7,724
- Reaction score
- 5,240
ci saranno sicuramente dei motivi geopolitici, tra i quali anche il controllo marittimo dell'area sopra gli USA. Non a caso ci ha provato pure col Canada.
Penso che con i soldoni, alla fine se la prenderanno e converrà a tutti.
In ottica USA sarebbe un bel colpo per loro. In ottica nostra, sinceramente, non credo che cambi qualcosa.
L' Islanda è de facto annessa. Non fa parte di un Commonwealth danese, è una repubblica e delega la difesa agli stati uniti.
La Groenlandia ha il problema della scarsa popolazione su vasto territorio (ci sono stati meno popolosi ma piccolo che non hanno problemi) quindi avrebbe sovranità ancora più limitata.
più che geopolitici, io opterei per geoeconomici. Detto questo, sono i toni misto tra mafioso e padrone del mondo e i riferimenti all'opzione militare in caso di rifiuto che sono completamente fuoriluogo.
- Registrato
- 6 Luglio 2017
- Messaggi
- 7,681
- Reaction score
- 3,988
È tutto incentrato sulla Cina. La Cina sta già avanzando nell'artico
Lo stretto di Bering impedisce loro di accedere al Pacifico, con America e Russia distanti solo 50km, quindi restano Groenlandia/Islanda/Scandinavia. La Cina ha già una base alle isole Svalbard.
La Groenlandia è una vasta massa continentale la cui sicurezza è ignorata dalla Danimarca poi mettici anche il bonus "risorse"
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 29,902
- Reaction score
- 9,691
Come sempre io sto per quello che mi sembra "giusto".
E anche se non e conveniente mettersi contro gli USA, non e immaginabile lasciarli prendere il Groenland con metodi mafiosi.
Non esistono frontiere che devono rimanere tali fino alla fine dei tempi... Cioè se ci fosse una transazione con la Danimarca e/o con gli abitanti dell'isola ovviamente non direi nulla.
Ma Trump sta andando completamente oltre l'accetabile.
E anche se non e conveniente mettersi contro gli USA, non e immaginabile lasciarli prendere il Groenland con metodi mafiosi.
Non esistono frontiere che devono rimanere tali fino alla fine dei tempi... Cioè se ci fosse una transazione con la Danimarca e/o con gli abitanti dell'isola ovviamente non direi nulla.
Ma Trump sta andando completamente oltre l'accetabile.
- Stato
Similar threads
