De Grandis:"Guardiola sarebbe perfetto per il Milan".

[Dexter]

Stefano De Grandis a Sky:"Quale squadra italiana si avvicina di più al modo di lavorare di Guardiola? Il Milan è la squadra più logica per Guardiola in Italia. Il suo City ha giocato senza punta e si parla tanto dell’assenza di un vice Giroud".

Dopo Montella, Giampaolo, Gattuso e Pioli, sicuramente il prossimo allenatore del Milan sarà Guardiola. Io dico Abate...

 

[rossonero71]

si sulla singola partita si.
Quando Pioli è versione Guarpioli rischiamo di buttare punti.
Ma penso che poi magari in un altra partita azzecca qualcosa, anche solo per caso, che ti porta punti inaspettati

Però per me alla lunga ogni allenatore ottiene pressapoco quello che la squadra gli puo' dare.

Poi spetta, ci sono gli incompetenti e quelli bravi come in ogni mestiere.

Ma presupponendo che suppergiù chi arriva a certi livelli non puo' essere un totale idiota, altrimenti sono tutti idioti anche quelli che l' hanno messo li, penso che la differenza non sia ampissima.

Infatti mai visto un super allenatore stravincere con una rosa media, non dico bassa.

Ci sono eccezioni tipo Conte con la prima Juve, pero' poi quei giocatori hanno fatto una grande carriera, varie finali di CL eccetera.
Insomma, è stato bravissimo, ma è probabilmente arrivato soltanto al momento giusto.

Cosi come Pioli nell' anno dello scudetto e cosi come Pioli quest' anno: ha i giocatori più forti degli altri.

Comunque è aria fritta, non c'è nulla di dimostrabile in quanto dico.
Anche perchè nel calcio ci sono cosi tante variabili che nemmeno le conosciamo tutte, che son tutte giusto "teorie" le nostre

So di essere frainteso, ma per me l' allenatore non è inutile, anzi.
Serve sempre la gente in gamba.

Ma non passi da scarso a forte, o da forte a scarso per l' allenatore

Le sorti di un allenatore vengono sempre deciso dai giocatori. L'allenatore giusto e quello che non fa danni è che fa rendere i propri giocatori al massimo delle possibilità.vale per tutti.

 

[willcoyote85]

si sulla singola partita si.
Quando Pioli è versione Guarpioli rischiamo di buttare punti.
Ma penso che poi magari in un altra partita azzecca qualcosa, anche solo per caso, che ti porta punti inaspettati

Però per me alla lunga ogni allenatore ottiene pressapoco quello che la squadra gli puo' dare.

Poi spetta, ci sono gli incompetenti e quelli bravi come in ogni mestiere.

Ma presupponendo che suppergiù chi arriva a certi livelli non puo' essere un totale idiota, altrimenti sono tutti idioti anche quelli che l' hanno messo li, penso che la differenza non sia ampissima.

Infatti mai visto un super allenatore stravincere con una rosa media, non dico bassa.

Ci sono eccezioni tipo Conte con la prima Juve, pero' poi quei giocatori hanno fatto una grande carriera, varie finali di CL eccetera.
Insomma, è stato bravissimo, ma è probabilmente arrivato soltanto al momento giusto.

Cosi come Pioli nell' anno dello scudetto e cosi come Pioli quest' anno: ha i giocatori più forti degli altri.

Comunque è aria fritta, non c'è nulla di dimostrabile in quanto dico.
Anche perchè nel calcio ci sono cosi tante variabili che nemmeno le conosciamo tutte, che son tutte giusto "teorie" le nostre

So di essere frainteso, ma per me l' allenatore non è inutile, anzi.
Serve sempre la gente in gamba.

Ma non passi da scarso a forte, o da forte a scarso per l' allenatore

pioli lo scudetto l'ha vinto grazie a quei 2-3 infortuni dei più balordi che metteva sempre titolari altrimenti ciao.
l'inter lo scorso anno è arrivata in finale a nostro discapito ma a allenatori invertiti passavamo noi e poi chissà........
non è che i dettagli siano trascurabili, è un attimo passare dal vincere al perdere per 2 punti o un gol avanti indietro.
guarda con la roma ed il rosso a tomori.
poi oh, per me l'allenatore rende anche più bravi certi personaggi e viceversa, non hai mai visto un allenatore forte vincere con dei bidoni anche perchè l'allenatore forte spesso fa sembrare bravi i mediocri, tipo limone che per me è forte ed un altro al suo posto arriva 4o o 5o. uguale appunto a spalletti.

 

[diavoloINme]

si sulla singola partita si.
Quando Pioli è versione Guarpioli rischiamo di buttare punti.
Ma penso che poi magari in un altra partita azzecca qualcosa, anche solo per caso, che ti porta punti inaspettati

Però per me alla lunga ogni allenatore ottiene pressapoco quello che la squadra gli puo' dare.

Poi spetta, ci sono gli incompetenti e quelli bravi come in ogni mestiere.

Ma presupponendo che suppergiù chi arriva a certi livelli non puo' essere un totale idiota, altrimenti sono tutti idioti anche quelli che l' hanno messo li, penso che la differenza non sia ampissima.

Infatti mai visto un super allenatore stravincere con una rosa media, non dico bassa.

Ci sono eccezioni tipo Conte con la prima Juve, pero' poi quei giocatori hanno fatto una grande carriera, varie finali di CL eccetera.
Insomma, è stato bravissimo, ma è probabilmente arrivato soltanto al momento giusto.

Cosi come Pioli nell' anno dello scudetto e cosi come Pioli quest' anno: ha i giocatori più forti degli altri.

Comunque è aria fritta, non c'è nulla di dimostrabile in quanto dico.
Anche perchè nel calcio ci sono cosi tante variabili che nemmeno le conosciamo tutte, che son tutte giusto "teorie" le nostre

So di essere frainteso, ma per me l' allenatore non è inutile, anzi.
Serve sempre la gente in gamba.

Ma non passi da scarso a forte, o da forte a scarso per l' allenatore

A grandi livelli poi ormai l'allenatore è essenzialmente il gestore di uno staff che lui coordina e che lavora per lui.
Ne parla nessuno di questo aspetto ma fino a tanti anni fa un allenatore faceva tutto o quasi da solo.
C'erano il preparatore fisico e l'allenatore dei portieri ma al resto ci pensava da solo.

Oggi nello staff ci sono tantissime figure e cosa resta da fare all'allenatore?
Coordinare..

Ovviamente l'allenatore si sceglie le figure che lo aggradano.

 

[Marilson]

sarebbe bello vederlo allenare una squadra non stracarica di soldi e vedere cosa combina.
ormai il suo ciclo al city è finito.

in che senso e' finito? Vinceranno la Premier anche quest'anno, l'Arsenal e' calato molto, al di la' della vittoria nello scontro diretto. Il Tottenham neanche lo considero. Gli unici che possono rivaleggiare sono il Liverpool ma anche li molti alti e bassi. In Champions se la giocano di nuovo anche quest'anno, anche se il Real sembra gia' adesso un altro pianeta. Se Guardiola vuole continuare a vincere meglio stia a Manchester a meno di non voler andare al Real a rimpiazzare Ancelotti, ma visti i suoi trascorsi blaugrana non ce lo vedo proprio.

 

[claudiop77]

Stefano De Grandis a Sky:"Quale squadra italiana si avvicina di più al modo di lavorare di Guardiola? Il Milan è la squadra più logica per Guardiola in Italia. Il suo City ha giocato senza punta e si parla tanto dell’assenza di un vice Giroud".

Certo, si riduce lo stipendio di 10 volte per venire da noi.

 

[mabadi]

Stefano De Grandis a Sky:"Quale squadra italiana si avvicina di più al modo di lavorare di Guardiola? Il Milan è la squadra più logica per Guardiola in Italia. Il suo City ha giocato senza punta e si parla tanto dell’assenza di un vice Giroud".

Ha ragione e secondo me Guardiola verrebbe al Milan di corsa se gli offrissimo lo stesso stipendio attuale. Magari potrebbe faro per togliersi uno sfizio ma dovrebbe togliere uno 0 allo stipendio

 

[Garrincha]

si sulla singola partita si.
Quando Pioli è versione Guarpioli rischiamo di buttare punti.
Ma penso che poi magari in un altra partita azzecca qualcosa, anche solo per caso, che ti porta punti inaspettati

Però per me alla lunga ogni allenatore ottiene pressapoco quello che la squadra gli puo' dare.

Poi spetta, ci sono gli incompetenti e quelli bravi come in ogni mestiere.

Ma presupponendo che suppergiù chi arriva a certi livelli non puo' essere un totale idiota, altrimenti sono tutti idioti anche quelli che l' hanno messo li, penso che la differenza non sia ampissima.

Infatti mai visto un super allenatore stravincere con una rosa media, non dico bassa.

Ci sono eccezioni tipo Conte con la prima Juve, pero' poi quei giocatori hanno fatto una grande carriera, varie finali di CL eccetera.
Insomma, è stato bravissimo, ma è probabilmente arrivato soltanto al momento giusto.

Cosi come Pioli nell' anno dello scudetto e cosi come Pioli quest' anno: ha i giocatori più forti degli altri.

Comunque è aria fritta, non c'è nulla di dimostrabile in quanto dico.
Anche perchè nel calcio ci sono cosi tante variabili che nemmeno le conosciamo tutte, che son tutte giusto "teorie" le nostre

So di essere frainteso, ma per me l' allenatore non è inutile, anzi.
Serve sempre la gente in gamba.

Ma non passi da scarso a forte, o da forte a scarso per l' allenatore

Sull'ultimo punto non sono d'accordo, ci sono giocatori che sotto alcuni allenatori hanno raggiunto picchi mai più replicati e viceversa altri si sono smarriti.

Se sei Messi fai bene a prescindere dall'allenatore, se sei Pulisic come ti fa giocare influisce eccome

 

[willcoyote85]

in che senso e' finito? Vinceranno la Premier anche quest'anno, l'Arsenal e' calato molto, al di la' della vittoria nello scontro diretto. Il Tottenham neanche lo considero. Gli unici che possono rivaleggiare sono il Liverpool ma anche li molti alti e bassi. In Champions se la giocano di nuovo anche quest'anno, anche se il Real sembra gia' adesso un altro pianeta. Se Guardiola vuole continuare a vincere meglio stia a Manchester a meno di non voler andare al Real a rimpiazzare Ancelotti, ma visti i suoi trascorsi blaugrana non ce lo vedo proprio.

nel senso che vinta la CL deve cercare una nuova sfida o ritirarsi, non ha più senso ormai.
e poi non so come reagiranno quei calciatori alla vittoria, magari mollano.

 

[marcus1577]

Ad allenatori invertiti la champions la vinceva inzaghi
Sacchi grande allenatore ma senza Baresi Maldini e gli olandesi col c….avrebbe vinto