sai che su queste tue teorie ammazza allenatori non son d'accordo per niente.
di certo non metterebbe kjaer in un derby, o calabria titolare quando hai kalulu o giru davanti...
e questo è solo l'inizio, poi il gioco lo sviluppi diversamente.
si sulla singola partita si.
Quando Pioli è versione Guarpioli rischiamo di buttare punti.
Ma penso che poi magari in un altra partita azzecca qualcosa, anche solo per caso, che ti porta punti inaspettati
Però per me alla lunga ogni allenatore ottiene pressapoco quello che la squadra gli puo' dare.
Poi spetta, ci sono gli incompetenti e quelli bravi come in ogni mestiere.
Ma presupponendo che suppergiù chi arriva a certi livelli non puo' essere un totale idiota, altrimenti sono tutti idioti anche quelli che l' hanno messo li, penso che la differenza non sia ampissima.
Infatti mai visto un super allenatore stravincere con una rosa media, non dico bassa.
Ci sono eccezioni tipo Conte con la prima Juve, pero' poi quei giocatori hanno fatto una grande carriera, varie finali di CL eccetera.
Insomma, è stato bravissimo, ma è probabilmente arrivato soltanto al momento giusto.
Cosi come Pioli nell' anno dello scudetto e cosi come Pioli quest' anno: ha i giocatori più forti degli altri.
Comunque è aria fritta, non c'è nulla di dimostrabile in quanto dico.
Anche perchè nel calcio ci sono cosi tante variabili che nemmeno le conosciamo tutte, che son tutte giusto "teorie" le nostre
So di essere frainteso, ma per me l' allenatore non è inutile, anzi.
Serve sempre la gente in gamba.
Ma non passi da scarso a forte, o da forte a scarso per l' allenatore
