Daino:"Consigliai Sarri al Milan ma cercavano..."

[gabuz]

Nel 95 :
Bosman stava gia facendo danni ma l'UEFA ha dovuto accettare la decisione del tribunale solo dal 1996-1997.
Quindi nel novembre 95 quando siamo andati a prendere Patrick viggeva ancora la legge sui 3 stranieri.
Il Milan era interessato a Ronaldo che in quel periodo giocava al PSV e stava gia facendo cose incredibili.
In quel periodo hanno dovuto scegliere tra il francese e il brasiliano, non certo perche giocavano nello stesso posto ma perche di stranieri ne avevamo gia tanti.
Se non ci fosse stata la limitazione dei stranieri e probabile che li avremo presi entrambi.

Non mi convince il confronto Jankulovski-Bale. Del gallese si può dire tutto, tranne che sia un terzino. E lo si diceva già allora.

`

`

 

[Casnop]

Daniele Daino, ex difensore del Milan, ha svelato un retroscena su Sarri e la società rossonera:"Consigliai Sarri al Milan ma loro decisero di puntare su un tecnico più elegante. Sarri era uno che stava in panchina con la tuta e la sigaretta. Sarri poteva essere il profilo giusto per ripartire con i giovani. Occasione persa".

Immagino quanto il parere di questo anonimo veneziano sia stato tenuto in considerazione dal club. Autoreferenzialità da web.

 

[Djici]

Non mi convince il confronto Jankulovski-Bale. Del gallese si può dire tutto, tranne che sia un terzino. E lo si diceva già allora.

Beh quando lo abbiamo trattato e ci hanno chiesto Marek lui ancora giocava li. Poi che fosse troppo sacrificato in quel ruolo non ci piove.

 

[Jino]

Sarri fosse arrivato al Milan non avrebbe trovato l'eccezionale lavoro di Benitez, nemmeno alcuni talenti, avrebbe trovato solamente ceneri e mediocri e non capisco come Sarri avrebbe potuto da noi fare il Sarri.

 

[Djici]

Sarri fosse arrivato al Milan non avrebbe trovato l'eccezionale lavoro di Benitez, nemmeno alcuni talenti, avrebbe trovato solamente ceneri e mediocri e non capisco come Sarri avrebbe potuto da noi fare il Sarri.

Certamente, ma e comunque un allenatore che giocava un grande calcio allenando l'Empoli dove non si vedevano fenomeni... Valdifiori, Maccarone, Tonelli, Rugani, il nostro Saponara, Zielinski... ed erano tutti giovani a parte i primi due.
Con i nostri giocatori avrebbe potuto fare bene.

 

[Jino]

Certamente, ma e comunque un allenatore che giocava un grande calcio allenando l'Empoli dove non si vedevano fenomeni... Valdifiori, Maccarone, Tonelli, Rugani, il nostro Saponara, Zielinski... ed erano tutti giovani a parte i primi due.
Con i nostri giocatori avrebbe potuto fare bene.

Va però analizzata la carriera di Sarri, ha collezionato esoneri a destra e manca, ad Empoli ha trovato la sua dimensione ma una rondine non fa primavera. Non era cosi scontato che fuori da quel contesto potesse fare bene, oltretutto andando in una squadra come la nostra piena di problemi, di rosa e societari.

Io per dire nemmeno adesso scommetterei su Sarri, per me fuori da Napoli faticherebbe.

 

[Djici]

Va però analizzata la carriera di Sarri, ha collezionato esoneri a destra e manca, ad Empoli ha trovato la sua dimensione ma una rondine non fa primavera. Non era cosi scontato che fuori da quel contesto potesse fare bene, oltretutto andando in una squadra come la nostra piena di problemi, di rosa e societari.

Io per dire nemmeno adesso scommetterei su Sarri, per me fuori da Napoli faticherebbe.

Non era una certezza. Ma non lo era nemmeno Mihajlovic. Ma in quel periodo, per i tifosi sembrava che contasse solo avere un sergente di ferro.
Le figure di Simeone e Conte... ma quei due non sono solo sergenti di ferro... e il buon Sinisa di cui ho un buon riccordo non era preparato come i due mostri citati.

Il Milan di Berlusconi non ha mai puntato su allenatori che sono certezze.
Sacchi, Capello, Tabarez, Zaccheroni, Terim, Ancelotti, Leonardo, Allegri e poi gli ex giocatori senza esperienza + Mihajlovic e Montella.

Quello che dava piu certezze era Ancelotti etichettato come il perdente per antonomasia.

Sarri in quel momento ci stava.
Ma come dici tu, magari faceva un disastro e veniva cacciato a dicembre... non lo sapremo mai.

 

[gabuz]

Va però analizzata la carriera di Sarri, ha collezionato esoneri a destra e manca, ad Empoli ha trovato la sua dimensione ma una rondine non fa primavera. Non era cosi scontato che fuori da quel contesto potesse fare bene, oltretutto andando in una squadra come la nostra piena di problemi, di rosa e societari.

Io per dire nemmeno adesso scommetterei su Sarri, per me fuori da Napoli faticherebbe.

Ma anche a Napoli. Su di lui tante belle parole, paragoni con Sacchi ma alla fine?
Non ha vinto niente, neanche una coppetta Italia. Ha puntualmente fallito tutti gli obiettivi, alcuni anche in malo modo

 

[Jino]

Ma anche a Napoli. Su di lui tante belle parole, paragoni con Sacchi ma alla fine?
Non ha vinto niente, neanche una coppetta Italia. Ha puntualmente fallito tutti gli obiettivi, alcuni anche in malo modo

Con me sfondi una porta aperta, se non vinci il tuo bel gioco in bacheca non ce lo metti e con il passare degli anni si scordano di te. Se vince zero titoli voglio vedere tra cinquant'anni chi si ricorda di Sarri a Napoli. Sacchi ce lo ricordiamo anche per le vittorie, non solo per il bel gioco rivoluzionario, se non avesse vinto Arrigo sarebbe un mostro sacro?

La verità è che ad oggi Benitez ha portato a casa titoli...pure Mazzarri...Sarri no.

 

[Jino]

Non era una certezza. Ma non lo era nemmeno Mihajlovic. Ma in quel periodo, per i tifosi sembrava che contasse solo avere un sergente di ferro.
Le figure di Simeone e Conte... ma quei due non sono solo sergenti di ferro... e il buon Sinisa di cui ho un buon riccordo non era preparato come i due mostri citati.

Il Milan di Berlusconi non ha mai puntato su allenatori che sono certezze.
Sacchi, Capello, Tabarez, Zaccheroni, Terim, Ancelotti, Leonardo, Allegri e poi gli ex giocatori senza esperienza + Mihajlovic e Montella.

Quello che dava piu certezze era Ancelotti etichettato come il perdente per antonomasia.

Sarri in quel momento ci stava.
Ma come dici tu, magari faceva un disastro e veniva cacciato a dicembre... non lo sapremo mai.

Secondo me il quel preciso momento storico Miha è stato la scelta giusta, io sono uno di quelli che ritiene che per il valore della rosa e per le macerie trovate a luglio a milanello fece una buonissima stagione, nulla mi toglie dalla testa che senza esonero e l'arrivo di Brocchi il Milan sarebbe arrivato senz'altro sesto ed in Europa, poi la finale di coppa Italia chissà, magari la portava a casa.