Criscitiello:"Milan, cambia dirigenti e allenatori".

[Fiume in piena]

Comunque dare tutta questa importanza a Fonseca significa anche non dare il giusto risalto ad una rosa piena di giocatori mediocri se non addirittura scarsi (Royal, Chukwu, Musah, Calabria, Abraham, RLC, Terracciano), costruita male e incompleta (non c'è un ricambio per Fofana, non abbiamo una vera prima punta).
Con Conte forse avremmo qualche punto in più? forse, ma è utopia pensare che saremmo primi al posto del Napoli.
Questa squadra è da rifare da capo a piedi.
Ad oggi gli unici che terrei come titolari sono Maignan, Rejinders, Fofana e Pulisic e come riserve Gabbia, Pavlovic, Okafor e Morata.
Theo e Leao e ci metto anche Tomori, sono evidentemente quelli al capolinea.

Che la squadra è mediocre e costruita male, è una realtà
L'allenatore, però, ci stá mettendo tanto del suo, tra scelte punitive che vanno a penalizzare la squadra e fase difensiva scellerata
Veniamo da un secondo posto, non da un decimo. E la rosa è, praticamente, la stessa

 

[Djici]

Comunque ragazzi non e che dobbiamo decidere chi e il colpevole principale, chi un po' meno e chie e parzialmente scusato.
La verità è che dobbiamo cambiare certi giocatori, dobbiamo cambiare allenatore, dobbiamo cambiare dirigenti e se possibile dobbiamo cambiare pure proprietario.
Ora perché tutti si girano verso Fonseca?
Perché ad oggi il mercato è chiuso.
Perché è difficile cambiare dirigenti a novembre...

Però ovviamente si dovrebbe cambiare nell'ordine:
Proprietario, così io nuovo proprietario può scegliere dirigenti competenti.
E i dirigenti competente poi possono scegliere in allenatore bravo.
E così tra dirigenti e allenatori bravi si potrà scegliere giocatori buono e adatti a quello che vuole l'allenatore.

Non potendo fare questo in quest'ordine ovviamente speriamo di mandare via Fonseca subito. Mettere dentro un paio di giocatori buoni a gennaio.
E quando cardinale dovrà ripagare Elliott speriamo che sia il momento in cui sparirà lui e gli incompetenti che ha scelto.

Ero contro Elliott.
Però va riconosciuto che loro almeno avevano scelto gente che un qualcosina di calcio lo capiva...

 

[admin]

up

 

[Alkampfer]

Io direi che la priorita` sia cambiare proprieta`.

Con una proprieta` seria, tutti questi tristi personaggi da circo sparirebbero immediatamente.

è un ragionamento troppo complicato per i "giornalisti"

 

[Milanlove]

Io direi che la priorita` sia cambiare proprieta`.

Con una proprieta` seria, tutti questi tristi personaggi da circo sparirebbero immediatamente.

il problema è che noi ad oggi non siamo neanche in grado di individuare quale sia la nostra proprietà da cambiare.

 

[Lineker10]

il problema è che noi ad oggi non siamo neanche in grado di individuare quale sia la nostra proprietà da cambiare.

Basterebbe intanto togliere di mezzo Redbird.

Alla fine ai tempi di Gazidis Maldini e Massara, per quanto si commettessero errori, la gestione era nel complesso ottima e il progetto ambizioso, nonostante un budget praticamente nullo (anzi la priorità era tagliare drasticamente i costi).

Insomma, se la proprietà è un fondo che sta in disparte lasciando la gestione sportiva in mano a persone competenti, le cose possono funzionare.

Il Milan di oggi è una specie di circo, pieno di cialtroni pagliacci e incompetenti, e il primo responsabile è Cardinale, col suo moneyballe e il team integrato.

 

[Milanlove]

Basterebbe intanto togliere di mezzo Redbird.

Alla fine ai tempi di Gazidis Maldini e Massara, per quanto si commettessero errori, la gestione era ottima e il progetto ambizioso, nonostante il budget praticamente nullo.

Insomma, se la proprietà è un fondo che sta in disparte lasciando la gestione in mano a persone competenti, le cose possono funzionare.

Il Milan di oggi è una specie di circo, pieno di cialtroni pagliacci e incompetenti, e il primo responsabile è Redbird, col suo moneyballe e il team integrato.

"togliere di mezzo Redbird" vuole dire ufficialmente cessione del Milan.
Quindi trovare un compratore nuovo/prestanome di Elliott nuovo o far tornare tutto in mano a Elliott però si parla minimo minimo minimo di settembre 2025.
Sperem.

 

[Jino]

Comunque dare tutta questa importanza a Fonseca significa anche non dare il giusto risalto ad una rosa piena di giocatori mediocri se non addirittura scarsi (Royal, Chukwu, Musah, Calabria, Abraham, RLC, Terracciano), costruita male e incompleta (non c'è un ricambio per Fofana, non abbiamo una vera prima punta).
Con Conte forse avremmo qualche punto in più? forse, ma è utopia pensare che saremmo primi al posto del Napoli.
Questa squadra è da rifare da capo a piedi.
Ad oggi gli unici che terrei come titolari sono Maignan, Rejinders, Fofana e Pulisic e come riserve Gabbia, Pavlovic, Okafor e Morata.
Theo e Leao e ci metto anche Tomori, sono evidentemente quelli al capolinea.

Conte prende e mette nelle condizioni ideali i propri calciatori, ne fa emergere i pregi e nasconde i difetti, con lui basta avere un presupposto: tanta voglia di lavorare e farsi il mazzo.

E' uno che in carriera ha fatto rendere mezze seghe come Giovinco e Giaccherini per dirne due.

Il nostro Fonseca invece non fa questo, mette i calciatori dentro la sua idea di calcio, poi se emergono i difetti dei singoli pazienza alla fine mica è colpa sua se sono limitati. E noi dovremmo rifare una rosa per PauloFonseca?!

Poi che la rosa abbia i suoi limiti non ci piove, ma non possiamo essere settimi a nove punti al quarto posto, non è accettabile.

 

[Jino]

Basterebbe intanto togliere di mezzo Redbird.

Alla fine ai tempi di Gazidis Maldini e Massara, per quanto si commettessero errori, la gestione era nel complesso ottima e il progetto ambizioso, nonostante un budget praticamente nullo (anzi la priorità era tagliare drasticamente i costi).

Insomma, se la proprietà è un fondo che sta in disparte lasciando la gestione sportiva in mano a persone competenti, le cose possono funzionare.

Il Milan di oggi è una specie di circo, pieno di cialtroni pagliacci e incompetenti, e il primo responsabile è Cardinale, col suo moneyballe e il team integrato.

Ma infatti la gestione di Elliot è stata seria, oculata, quasi frustrante, ma seria.

Perchè comunque Gazidis che di calcio ne mangia da vent'anni ha fatto una gestione su modello europeo.....mentre con Cardinale si è voluti passare ad una gestione del club su modello sport americani....