Cosa ne pensate del FFP?

[A.C Milan 1899]

È una normativa nata per un'esigenza precisa, cioè ridurre l'indebitamento dei club e i fallimenti clamorosi (vedi Parma o Borussia) e in tanti anni ha raggiunto gli obiettivi.

Però ha portato anche ad una cristallizzazione delle posizioni. I più ricchi tenderanno ad esserlo sempre di più.
Ha bisogno di alcune modifiche ma con la nuova champions non ce ne sarà nemmeno bisogno.

Ecco Lineker, tu sei uno dei più preparati qui dentro perciò te lo chiedo: è plausibile l’idea che mi sono fatto riguardo alla nuova CL, cioè che scaverà si un solco invalicabile coi campionati nazionali (che verranno impoveriti sia economicamente che, conseguentemente, a livello tecnico) ma creerà un livellamento tra i club che vi parteciperanno con costanza, tra i quali dovremmo esserci anche noi e l’Inter, scacciando quindi la prospettiva di un ridimensionamento perenne?

 

[Davidoff]

Penso che i danni fatti dal fpf in questi 10 anni siano irrecuperabili, il gap economico tra l'elite e il resto dei club è imbarazzante. Gli unici che potranno competere sono i club della Premier grazie agli ingenti diritti tv, agli altri resteranno le briciole.

 

[Igniorante]

Chi ha i soldi li spende e se ne frega del FPF.
Ogni tanto la UEFA prova a far passare un concetto diverso, ma che stranamente impensierisce solo noi, negli altri casi finisce sempre tutto a tarallucci e vino... E se così non fosse le big europee troveranno il modo di far crollare la UEFA.
Se ne deduce, nel nostro caso, che o siamo dei ca.gasotto o non si ha voglia di spendere.

 

[A.C Milan 1899]

Penso che i danni fatti dal fpf in questi 10 anni siano irrecuperabili, il gap economico tra l'elite e il resto dei club è imbarazzante. Gli unici che potranno competere sono i club della Premier grazie agli ingenti diritti tv, agli altri resteranno le briciole.

Non esagerare, la SuperCL è in arrivo e sarà una manna dal cielo per noi.

 

[A.C Milan 1899]

Chi ha i soldi li spende e se ne frega del FPF.
Ogni tanto la UEFA prova a far passare un concetto diverso, ma che stranamente impensierisce solo noi, negli altri casi finisce sempre tutto a tarallucci e vino... E se così non fosse le big europee troveranno il modo di far crollare la UEFA.
Se ne deduce, nel nostro caso, che o siamo dei ca.gasotto o non si ha voglia di spendere.

Non è proprio così, vedi anche cosa è successo al City o al Chelsea che ha il mercato bloccato. O si fa la SuperCL che permetterà in gran parte di annullare i danni fatti dall’FPF, oppure come hai detto si arriverà alla rottura con la UEFA e alla creazione di una superlega europea aldifuori delle competenze UEFA.

 

[willcoyote85]

Stavo riflettendo che noi tifosi siamo tediati da questa regolamentazione.

La riteniamo non equa, visto che società come il PSG riescono ad aggirarla, e magari vorremmo aggirarla che la aggirasse la nostra proprietà stessa (la potenza di Elliot, cit.)...

Ma perché non è equa?

A me sembra che questa regolamentazione favorisce chi fa bene.
Impedisce che il calcio possa essere monotono con la stessa squadra che vince sempre, come in Italia.

Infine, tutela anche il valore delle squadre che hanno una storia come il Milan, perché se un domani dovessero arrivare 100 magnati a comprare squadre minuscole e senza storia e dovessero investirci miliardi per portarle in champions, le squadre che hanno una storia soccomberebbero.

Insomma, credo che guardiamo sempre il bicchiere mezzo vuoto e invece l'FFP è la soluzione più meritocratica.
Più fai bene e dimostri sul campo (e fuori, vedi merchandising, ecc), più vieni premiato.

Cosa ne pensate?

che è tutto il contrario di ciò che dici...

non è meritocratica perchè una squadra di premier è avvantaggiata per esempio, la juve che ruba avrà sempre la qualificazione CL per esempio, e nessuno potrà insidiarla.

fa vincere sempre le stesse perchè chi più ha più spende e si rinforza e gli sponsor pagano sempre di più. infatti prima della sua introduzione le vittorie erano eterogenee, adesso solo barca e real.

non favorisce chi fa bene, vedi barcellona che sbaglia mercato da anni e da anni spende sempre di più. favorisce i ricchi e cioè chi l'ìha creato

comunque a volerlo, si può aggirare quindi io non me la prendo con loro ma con elliott

 

[willcoyote85]

È una normativa nata per un'esigenza precisa, cioè ridurre l'indebitamento dei club e i fallimenti clamorosi (vedi Parma o Borussia) e in tanti anni ha raggiunto gli obiettivi.

Però ha portato anche ad una cristallizzazione delle posizioni. I più ricchi tenderanno ad esserlo sempre di più.
Ha bisogno di alcune modifiche ma con la nuova champions non ce ne sarà nemmeno bisogno.

normativa mafiosa nata per volere dei ricchi che non ne hanno mai abbastanza. le altre sono storielle

per evitare i fallimenti clamorosi bastava eliminare la possibilità di indebitarsi. se vuoi un giocatore lo paghi tutto e subito. stop.

Penso che i danni fatti dal fpf in questi 10 anni siano irrecuperabili, il gap economico tra l'elite e il resto dei club è imbarazzante. Gli unici che potranno competere sono i club della Premier grazie agli ingenti diritti tv, agli altri resteranno le briciole.

basta introdurre il salary cap. poi si che vince chi lavora bene. e la forza economica si sposta in qualche anno.

Non è proprio così, vedi anche cosa è successo al City o al Chelsea che ha il mercato bloccato. O si fa la SuperCL che permetterà in gran parte di annullare i danni fatti dall’FPF, oppure come hai detto si arriverà alla rottura con la UEFA e alla creazione di una superlega europea aldifuori delle competenze UEFA.

il mercato lo blocca la fifa. al city per ora non è successo nulla... vedremo

 

[A.C Milan 1899]

che è tutto il contrario di ciò che dici...

non è meritocratica perchè una squadra di premier è avvantaggiata per esempio, la juve che ruba avrà sempre la qualificazione CL per esempio, e nessuno potrà insidiarla.

fa vincere sempre le stesse perchè chi più ha più spende e si rinforza e gli sponsor pagano sempre di più. infatti prima della sua introduzione le vittorie erano eterogenee, adesso solo barca e real.

non favorisce chi fa bene, vedi barcellona che sbaglia mercato da anni e da anni spende sempre di più. favorisce i ricchi e cioè chi l'ìha creato

Puro Vangelo.

comunque a volerlo, si può aggirare quindi io non me la prendo con loro ma con elliott

Lo credevo anch’io ma non è così, vedi City e Chelsea.

L’FPF favorisce i ricchi VERI. Non a caso stando ai dati di Gennaio 2019 in testa c’è il Real con un fatturato di 750 milioni di euro e il Barca con un fatturato di 690 milioni.

E, sempre non a caso, si tratta di due squadre che hanno cannibalizzato la Champions League, salvo l’occasionale ed episodico inserimento di una inglese o una tedesca.

 

[willcoyote85]

Puro Vangelo.



Lo credevo anch’io ma non è così, vedi City e Chelsea.

L’FPF favorisce i ricchi VERI. Non a caso stando ai dati di Gennaio 2019 in testa c’è il Real con un fatturato di 750 milioni di euro e il Barca con un fatturato di 690 milioni.

E, sempre non a caso, si tratta di due squadre che hanno cannibalizzato la Champions League, salvo l’occasionale ed episodico inserimento di una inglese o una tedesca.

il chelsea non c'entra, il city continuando a "barare" adesso ha un fatturato da urlo. poi vedremo le sentenze

 

[hiei87]

La morte del calcio.