oggi c'è anche un problema oggettivo.
Maldini ad oggi sembra inadeguato, e messia, castillejo rebic, Florenzi (spostando saele sulla trequarti) sono infortunati.
E allora le cose sono due:
1. La società non é intervenuta nel mercato perché reputa Maldini l'alternativa a Diaz.
2. La società non é intervenuta nel mercato perché reputa Krunic il vice Diaz.
Ora, la 1. la accetto con immenso piacere perché si parla di giovani e si parla nel peggiore dei casi di esperienza e nel migliore dei casi di gradita sorpresa, la 2. non riesco proprio a mandarla giù, prché parliamo di un giocatore 28enne limitato e significherebbe bruciare ancora l'ennesimo anno a Maldini, che se non gioca in questo periodo di emergenza ed in piena CL, non so quando possa farlo. Vuoi Krunic? Almeno dai via Daniel in prestito o io la programmazione smetto di vederla in determinate (fondamentali) scelte.
Vorrei tanto sapere cosa apporta se non quella ipervalutata "fisicità", e anche qui vorrei discutere. Un conto é il Kruic recuperatore a centrocampo, che se non si spaventa dalla sua ombra é anche utile, perché é capace di schermare e posizionarsi con discreta capacità nelle linee di passaggio, ma se si crede che Krunic sia quel profilo agonistico capace di mordere le gambe degli avversari e che sia anche educato con i piedi tanto da metterlo nella posizione più delicata della rosa allora stiamo freschi.
Non é meglio Maldini, che nella scala dell'inadeguatezza gli é comunque almeno due livelli sopra tecnicamente parlando? Questa di Krunic trequartista é un enorme delusione per me, sono continuamnte spiazzato, e da Pioli non me l'aspettavo più. Errare é giusto ed umano, perseverare é diabolico.
