Condò:"7 mln a Ibra? Paghiamo i giocatori per il loro passato".

[admin]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

Tassotti alla GDS sul Milan QUI -) https://www.milanworld.net/tassotti-milan-cl-gigio-resta-calabria-e-tomori-top-vt102528.html

 

[willcoyote85]

rinnovare a 7 ibra qualche giorno dopo il flop superlega fatto per "sopravvivere dai costi" è un po' una barzelletta....

 

[bmb]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

Ma che vuole sto Doraemon? Ronaldo allora, cosa sta facendo più di Ibra quest'anno?

 

[Lineker10]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

Diciamo che la prossima stagione non inizia sotto i migliori auspici, a prescindere se ci qualifichiamo o meno alla CL.

 

[Zosimo2410]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

Spero che la parte variabile sia rilevante.
Un Ibra che gioca come nelle 20 partite che ha giocato, ma che giocasse 40 partite i 10 milioni lordi li vale tutti, anche in periodo di Covid. Ma se ne gioca 20-25 ne vale la metà.

 

[Andrea Red&Black]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

senza rinnovo non sarebbero scattati i benefici fiscali, quindi era interesse di entrambi rinnovare. Ovvio che la cifra è alta considerando l'età, ma secondo me non c'erano tante alternative. Ora speriamo che faccia almeno una 30ina di partite su 50 tra campionato e coppa il prossimo anno.

 

[Zosimo2410]

rinnovare a 7 ibra qualche giorno dopo il flop superlega fatto per "sopravvivere dai costi" è un po' una barzelletta....

Sono alla fine 10 lordi a bilancio (per me molto variabili) per la stella di riferimento della squadra.

Per dire..
Dzeko alla Roma ne costa 14
Lukaku all'Inter ne costa 30
Osimehn al Napoli ne costa 20
Ronaldo alla Juventus 80
Immobile alla Lazio ne costa 9

Cifra alta, ma se una fetta grossa è variabile, non è scandalosa anche perchè è solo per un anno.
Inoltre , come detto da Red&Black, il rinnovo fa scattare i benefici fiscali, che significa risparmiare 3 milioni di tasse l'anno attuale. quindi al netto ci costa 7 lordi.

 

[Milanforever26]

Paolo Condò a Repubblica sull'insostenibile leggerezza usata per i contratti di Ronaldo e Ibra. Sullo svedese:"...In questo mutato panorama, i 7 milioni di rinnovo annuale garantiti a Ibrahimovic sono un altro esempio di ingaggio fuori scala: nessuno discute il suo peso nel rilancio del Milan, che è stato preponderante, ma ciò non toglie che abbia giocato la metà delle partite, e che la prospettiva anagrafica non giochi a suo favore. Non a caso il primo pensiero del mercato rossonero è rivolto a un centravanti giovane. La verità è che in Italia — non solo da noi, ma soprattutto da noi — paghiamo i giocatori per il loro passato, che poi è l’effetto collaterale del considerare i nati nel 1998 dei gio-vani inesperti da utilizzare col contagocce. Senza mai dimenticare che parliamo di una bolla con specifiche molto speciali (ma non così speciali da farsi beffe delle leggi dell’economia), esistono anche i superigaggi rivolti al futuro come i 7.5 milioni a De Ligt o gli 8 — a patto però che bastino — a Donnarumma. Ma per rimettere le cose nel-la giusta prospettiva, e fidando nel fatto che i pozzi si depurino in un tempo ragionevole perché oltre che saper perdere (i club della Superlega) occorre anche saper vince-re (l’Uefa e in genere gli altri club), ci aspettiamo un piano almeno triennale di salvataggio e riorganizzazione generale. Nel frattempo, occhio alle sciocchezze".

Mi sono fatto l'idea che Ibra sia una sorta di Totem..il suo rinnovo deve essere visto in quest'ottica..

Per me dimostra quanto siamo disperati

 

[willcoyote85]

Sono alla fine 10 lordi a bilancio (per me molto variabili) per la stella di riferimento della squadra.

Per dire..
Dzeko alla Roma ne costa 14
Lukaku all'Inter ne costa 30
Osimehn al Napoli ne costa 20
Ronaldo alla Juventus 80
Immobile alla Lazio ne costa 9

Cifra alta, ma se una fetta grossa è variabile, non è scandalosa anche perchè è solo per un anno.
Inoltre , come detto da Red&Black, il rinnovo fa scattare i benefici fiscali, che significa risparmiare 3 milioni di tasse l'anno attuale. quindi al netto ci costa 7 lordi.

si però gioca neanche la metà delle partite.
quelli sopra sono tutti integri ed alcuni anche rivendibili...

oggi intanto ci giochiamo l'ennesimo dentro o fuori senza una punta. si vede che solo a me sembra una roba che solo al milan può succedere.

 

[Lineker10]

Sono alla fine 10 lordi a bilancio (per me molto variabili) per la stella di riferimento della squadra.

Per dire..
Dzeko alla Roma ne costa 14
Lukaku all'Inter ne costa 30
Osimehn al Napoli ne costa 20
Ronaldo alla Juventus 80
Immobile alla Lazio ne costa 9

Cifra alta, ma se una fetta grossa è variabile, non è scandalosa anche perchè è solo per un anno.
Inoltre , come detto da Red&Black, il rinnovo fa scattare i benefici fiscali, che significa risparmiare 3 milioni di tasse l'anno attuale. quindi al netto ci costa 7 lordi.

Come fanno 7 netti ad essere 7 lordi scusa?

Va bene benefici fiscali, ma mica siamo le Barbados.