Closing Milan: confermata la lista degli investitori. Si accelera.

[Il Re dell'Est]

Non ho mai parlato di mecenati spendaccioni..hai interpratato a tuo piacimento.
Parlo solo di differenza tra uno che compra ilMilan per tenerselo e goderselo a chi ci compra per rivalutarci e rivenderci.Non è difficle da capire eh...se ovviamente volete capirmi..

Entrambe le strade conducono al medesimo traguardo con una differenza sostanziale: la prima l'abbiamo provata per 30 anni e abbiamo visto negli ultimi 10 anni il lato negativo della medaglia.
Quindi ben venga la seconda strada che, invece, se ben "arata" non ha nessuna scadenza e non è soggetta a nessun cambiamento umorale di chi mette il grano

Ultime news dal Corriere della Sera in edicola oggi, 4 febbraio 2017, sulla cessione del Milan e sul closing. Dopo il capodanno cinese, quindi da lunedì, Sino è pronta a dare l'accelerata decisiva alla trattativa. Importante novità: l'ultima lista presentata, all'interno della quale sono presenti big della finanza e dell'economia (Huarong ed altri istituti di credito, NDR) risulta confermata in larga parte. Solo uno o due soggetti non sono riusciti (o non hanno voluto) a reperire i fondi fuori dalla Cina. Sono stati sostituti con altri soggetti. I gruppi principali all'interno della cordata (con quote superiori al 10%) dovrebbero essere 4-5. I cinesi vogliono depositare il prima possibile i soldi ad Hong Kong, in modo da rassicurare FIninvest. I cinesi si accolleranno anche i debiti del club che ammontano a 220 milioni. In più, ne metteranno altri 100 per coprire i costi di gestione. L'anno prossimo i cinesi hanno in mente di rinforzare il parco sponsor con 4-5 nuove partnership.

Pagni: l'architettura finanziaria per pagare a Fininvest i 320M è conclusa. I cinesi, in realtà, verseranno 500M: 320M + 80M per il bilancio 2016 + altri 100M per il mercato. Nel giorno dell'assemblea che segnerà il passaggio di proprietà verranno svelati i nomi dei soci. Intanto Fassone sta già lavorando per l'estate con Mirabelli che ha già opzionato diversi giocatori.

.

 

[Baresinho]

Entrambe le strade conducono al medesimo traguardo con una differenza sostanziale: la prima l'abbiamo provata per 30 anni e abbiamo visto negli ultimi 10 anni il lato negativo della medaglia.
Quindi ben venga la seconda strada che, invece, se ben "arata" non ha nessuna scadenza e non è soggetta a nessun cambiamento umorale di chi mette il grano

Vero però non nella serie a attuale (notizia di pochi giorni fa che del. Miliardo di diritti tv si scenderà a 700 milioni) è molto complicato.
Almeno fin che non ci sarà gente (come all Allianz arena) pronta a spendere 10000mila euro per un abbonamento al primo livello, o spendere 350 euro per un posto in piccionaia per un derby..
1/3 del fatturato dei top team (+ del nostro attuale fatturato) viene da preventivo derivati da match day e giro d'affari dentro lo stadio... Noi ne abbiamo fatturati 16 se non sbaglio

 

[martinmilan]

Entrambe le strade conducono al medesimo traguardo con una differenza sostanziale: la prima l'abbiamo provata per 30 anni e abbiamo visto negli ultimi 10 anni il lato negativo della medaglia.
Quindi ben venga la seconda strada che, invece, se ben "arata" non ha nessuna scadenza e non è soggetta a nessun cambiamento umorale di chi mette il grano



.

Non concordo...se ci comprano per rivalutarci poi possono rivenderci a chiunque...anche al mecenate spendaccione che non crea profitti e quindi rinizia il vortice
Dico solo che questa cessione mi sa di transizione.Sono contento del cambiamento ma mi sento sempre in un limbo.

 

[Igniorante]

Se i nomi sono quelli che ci auguriamo, ci sarà da sbocciare di brutto.
Sarei però curioso di sapere perché lo Stato si è messo di traverso, soprattutto alla stessa Huarong e simili... Ma, ripeto, giusto per curiosità.

 

[goleador 70]

Tra i giocatori opzionati penso a:
Aubameyang
Luiz Gustavo
Dahoud
Fabregas

Apparte non è detto che siano davvero 100 e comunque volendo
Con 70 lo prendi ti prendi Keita a 25
E Fabregas e Luiz Gustavo in prestito con obbligo..poi vendi Bacca e ci ricavi 22/23milioni e prendi Musacchio

 

[Zosimo2410]

un top club europeo annovera una quota rilevante del proprio fatturato negli introiti di champions league, che pervengano in modo continuativo. Ciò presuppone la competitività di squadra per acquisire l'accesso a quella competizione, e dunque alla base gli investimenti di mercato per garantire la competitività. Se poi l'ambizione è quella di affezionarsi ad un mecenate ricco sfondato, non può allora trascurarsi l'eventualità che, in futuro ed al contrario di quella ambizione, la proprietà del milan sia diffusa ed indeterminata, controllata attraverso il mercato finanziario da un management tecnico, che risponde davanti ai soci per i risultati di gestione, e che si paga con stock options generate dai dividendi. Un club che appartiene a tutti, a nessuno, ma in fondo solo a se stesso.

standing ovation!!!!!

 

[DeviLInsideMe]

Apparte non è detto che siano davvero 100 e comunque volendo
Con 70 lo prendi ti prendi Keita a 25
E Fabregas e Luiz Gustavo in prestito con obbligo..poi vendi Bacca e ci ricavi 22/23milioni e prendi Musacchio

Giusto... non avevo pensato ai soldi delle cessioni... anche se, oltre bacca, dalle cessioni ci ricaviamo poco...
Poi qualcuno si potrà prendere in prestito con obbligo.. credo fassone sia competente in questo

 

[Il Re dell'Est]

Non concordo...se ci comprano per rivalutarci poi possono rivenderci a chiunque...anche al mecenate spendaccione che non crea profitti e quindi rinizia il vortice
Dico solo che questa cessione mi sa di transizione.Sono contento del cambiamento ma mi sento sempre in un limbo.

Ma non è così perché se e quando cederanno il controllo (tutto da vedere lo facciano con la quotazione in borsa, cosa di cui dubito, per me piazzano una minoranza che sarà più che sufficiente per rientrare), il Milan sarà diventato una macchina che genererà talmente tanti profitti da essere diventato indipendente da qualsiasi mecenate che, eventualmente, tenterà la scalata.
Forse non hai ben chiaro che questa operazione serve per liberarci definitivamente dalle dipendenze di qualsiasi mecenate, passato, presente e futuro.
Se per esempio un domani Robin Li vorrà acquistare il Milan (ma ne dubito vista la valutazione che avremo) francamente non mi farà ne caldo e ne freddo perché per noi non cambierebbe nulla: avremo una struttura tale da non aver bisogno di chi mette 100M di tasca sua.

Te lo ha spiegato anche [MENTION=1914]Casnop[/MENTION] prima:

un top club europeo annovera una quota rilevante del proprio fatturato negli introiti di champions league, che pervengano in modo continuativo. Ciò presuppone la competitività di squadra per acquisire l'accesso a quella competizione, e dunque alla base gli investimenti di mercato per garantire la competitività. Se poi l'ambizione è quella di affezionarsi ad un mecenate ricco sfondato, non può allora trascurarsi l'eventualità che, in futuro ed al contrario di quella ambizione, la proprietà del milan sia diffusa ed indeterminata, controllata attraverso il mercato finanziario da un management tecnico, che risponde davanti ai soci per i risultati di gestione, e che si paga con stock options generate dai dividendi. Un club che appartiene a tutti, a nessuno, ma in fondo solo a se stesso.

 

[Coripra]

Vero però non dobbiamo dimenticare che le cifre sul mercato non sono quelle di 2 anni fa, bacca capocannoniere e miglior giocatore dell Europa League sarebbe costato 60 oggi. Le cifre che circolano non sono cmq in linea per avere la certezza di arrivare tra le prime 4....questo sostengo, a mio avviso dobbiamo tenere un profilo basso

E tu tienilo.
Chi te lo proibisce?
Ma non decidere per gli altri.

 

[Baresinho]

.

standing ovation!!!!!

Lo United senza Champions ha fatto il record di fatturato. Ripeto attualmente questo tipo di progetto non è applicable ad un club italiano, non lo dico io, lo dicono i fatti.
La Juventus deve fare una plusvalenza all anno fatturano il doppio di noi, avendo uno stadio di proprietà.