Clamoroso UEFA: inasprimento del FPF

[corvorossonero]

Io fatico a comprendere il pensiero di molti, sembra che siamo i migliori in ogni cosa, io la vedo non nera, di più. Sulla base di cosa poi Elliot dovrebbe vincere l'eventuale "scontro" con la Uefa non si sa, davvero fatico a comprendere, che poi la UEFA sia marcia è una cosa nota, ma onestamente eviterei una guerra.

Un commento finalmente sensato

 

[Miracle1980]

Per adesso sono solo indiscrezioni rilasciate da un giornale tedesco. Attendiamo l'incontro di venerdì e poi ci fasciamo la testa.

 

[EmmePi]

In pratica la maggior mazzata la prende Nasser Al-Khelaïfi col PSG che non potrà più fare acquisti folli e forse neppure "normali".
In pratica la Uefa sta facendo una Tafazzata tremenda. L'arabo e Singer contro probabili alleati a far cadere il loro castello. Oppure nella Uefa esiste una sesta colonna che con queste mosse sprona la nascita della SuperLega...

Chissà

 

[Oronzo Cana]

Non è con noi...io infatti non chiedo ZERO regole..ma se c'è una nuova proprietà gli vanno dati almeno 5 anni per svolgere il loro progetto...

Ma ti immagini se qualcuno rilevando una ditta in difficoltà gli dicessero "Aspetta però, non puoi mica investire come ti pare, i macchinari nuovi, le assunzioni di personale il rinnovo dei locali li fai solo in base al fatturato.."

Così la competitività va a farsi benedire

appunto, l'aspetto ridicolo è proprio quello. Per mettere in moto un valano la spinta maggiore è richiesta all'inizio, una volta a regime servono spinte di intensita minore. Se una nuova proprietà non puo investire all'inizio come puo tornare a competere? sperare di azzeccare due tre mega plusvalenze è ridicolo, il fpf cosi come è ora non premia i club gestiti in maniera efficiente ma serve solo per mantenere lo status quo.

 

[Zosimo2410]

Mai capita la roba per la quale io non debba spendere i miei soldi come cavolo mi pare. Assurdo e contro qualsiasi principio. Sarebbe poi grottesco un inasprimento. Una burla, farsa...

É molto semplice, se arriva lo sceicco e spende 300 milioni per pinco pallino 1 allora il real che vuole pinco pallino 2 si vede chiedere, per la legge del mercato, 300 milioni anche lui. Questo obbliga non solo lo sceicco, ma anche il real ad andare in perdita per competere. Questo perché andare in perdita allo sceicco nin frga nulla, ma alle societá di capitale frega eccome.

É giusto che non si permetta a soggetti fuori mercato di far sballare le quotazioni dei giocatori fino amportare le societá sane in perdita.

Il problema grosso nostro é che le societá italiane (tranne la Juve) hanno perso il treno, non hanno investito quando il calcio stava esplodendo e si sono trovate in seconda linea, posizione dalla quale é durissimo risalire.

 

[Tifo'o]

É molto semplice, se arriva lo sceicco e spende 300 milioni per pinco pallino 1 allora il real che vuole pinco pallino 2 si vede chiedere, per la legge del mercato, 300 milioni anche lui. Questo obbliga non solo lo sceicco, ma anche il real ad andare in perdita per competere. Questo perché andare in perdita allo sceicco nin frga nulla, ma alle societá di capitale frega eccome.

É giusto che non si permetta a soggetti fuori mercato di far sballare le quotazioni dei giocatori fino amportare le societá sane in perdita.

Il problema grosso nostro é che le societá italiane (tranne la Juve) hanno perso il treno, non hanno investito quando il calcio stava esplodendo e si sono trovate in seconda linea, posizione dalla quale é durissimo risalire.

Ok però
1) Nessuno ti constringe ad andare a spendere come il PSG. Tu Real se non vuoi competere a simili cifre allora non sei costretto ad indebitarti. Perché bisogna punire il PSG se le altre si indebitano?

2) Questo pseudo ffp c'è ormai da tanti anni, non mi sembra che i prezzi dei giocatori sia sceso. Anzi, ogni anno aumentano di più. Forse perché le società strapagano i giocatori perché intascano sempre di più. La Premier ha un giro di soldi che ha fatto si che i club avessero più soldi nelle tasche (diritti tv e sponsorizzazioni) in questo modo si ha possibilità di strapagare i giocatori. alla fine chi ci rimette? Le società degli altri campionati più "Poveri". Guarda caso le uniche squadre che possono competere con quelle della premier sono PSG, Bayern, Barcellona, Real e Rube. Aggiungo anche che la posizione del Real e Barcellona non è cosi forte come si vuol far credere, visto che negli ultimi anni anche le due spagnole sono state costrette a cedere i pezzi migliori per poi ricomprare.

La Premier sta monopolizzando i campionati Europei e tutti gli sponsor vogliono andare li e non stare in Spagna, Germania, Italia e Francia..

 

[Black]

É molto semplice, se arriva lo sceicco e spende 300 milioni per pinco pallino 1 allora il real che vuole pinco pallino 2 si vede chiedere, per la legge del mercato, 300 milioni anche lui. Questo obbliga non solo lo sceicco, ma anche il real ad andare in perdita per competere. Questo perché andare in perdita allo sceicco nin frga nulla, ma alle societá di capitale frega eccome.

É giusto che non si permetta a soggetti fuori mercato di far sballare le quotazioni dei giocatori fino amportare le societá sane in perdita.

Il problema grosso nostro é che le societá italiane (tranne la Juve) hanno perso il treno, non hanno investito quando il calcio stava esplodendo e si sono trovate in seconda linea, posizione dalla quale é durissimo risalire.

non è vero. Questo accadeva anche pre-FPF e non è detto che chi spendeva obbligava pure gli altri a spendere, e pure le squadre con meno disponibilità riuscivano ad ovviare al problema, magari approfittando proprio degli esuberi dalle big(es: Snejder praticamente regalato dal Real all'Inter nel 2010 dopo averlo strapagato) per costruire una squadra.
Ora non è più così, perchè questi vincoli impediscono di risalire a chi non è entrato nel cerchio magico

 

[corvorossonero]

Se la Uefa volesse veramente ridurre il gap, evitare fallimenti ed indebitamenti, ma veramente e non a chiacchiere, basterebbe mettere il tetto salariale, limite spese annuali per tutte le società. Obbligo di puntare per almeno 1/3 della rosa su giocatori provenienti dal vivaio. Ma siccome sono solo chiacchiere, non faranno nulla.

 

[DMZtheRockBear]

La Uefa è con l'acqua alla gola.

La Fifa non rimarrà a guardare.
E nemmeno i club.

Ceferin burattino di Platini.

 

[Black]

Se la Uefa volesse veramente ridurre il gap, evitare fallimenti ed indebitamenti, ma veramente e non a chiacchiere, basterebbe mettere il tetto salariale, limite spese annuali per tutte le società. Obbligo di puntare per almeno 1/3 della rosa su giocatori provenienti dal vivaio. Ma siccome sono solo chiacchiere, non faranno nulla.

esatto!

che poi qualche anno fa avevano cominciato a mettere dei paletti sui vivai, ma poi sembra che sia svanito tutto....