Clamoroso UEFA: inasprimento del FPF

[iceman.]

Io fatico a comprendere il pensiero di molti, sembra che siamo i migliori in ogni cosa, io la vedo non nera, di più. Sulla base di cosa poi Elliot dovrebbe vincere l'eventuale "scontro" con la Uefa non si sa, davvero fatico a comprendere, che poi la UEFA sia marcia è una cosa nota, ma onestamente eviterei una guerra.

 

[Victorss]

Clamorose le indiscrezioni rilanciate dai tedeschi di Sport Bild. Secondo quanto appreso dalla loro redazione, la UEFA sta pensando ad un ulteriore giro di vite in tema di FPF. Il massimo organo calcistico europeo avrebbe in programma un inasprimento del FPF.
Innanzitutto, si vuole fissare un periodo per gli ammortamenti non superiore ai 3 anni (attualmente questo periodo coincide con la durata contrattuale). In questo modo, un acquisto graverebbe molto di più per ogni singolo anno dei tre massimi previsti, rispetto ad un ammortamento spalmato ad esempio su cinque anni.
In secondo luogo, la UEFA vorrebbe imporre un nuovo sistema per il quale i club potranno investire nel mercato solamente ricavi strettamente calcistici (biglietti, diritti TV e sponsorizzazioni). Così facendo si andrebbe incontro ad un doppio possibile scenario: o si incrementano ancora i fatturati per poter investire, oppure bisognerà andare sul mercato con prudenza e parsimonia, diminuendo il numero di acquisti, onde evitare sanzioni.

Mandare a quel paese sti mazzettari mafiosi e fate subito la superlega. Mi fanno vomitare.

 

[Zanc9]

Mi sbellico dalle risate

 

[luigi61]

Pagliacci corrotti

 

[Milanforever26]

Clamorose le indiscrezioni rilanciate dai tedeschi di Sport Bild. Secondo quanto appreso dalla loro redazione, la UEFA sta pensando ad un ulteriore giro di vite in tema di FPF. Il massimo organo calcistico europeo avrebbe in programma un inasprimento del FPF.
Innanzitutto, si vuole fissare un periodo per gli ammortamenti non superiore ai 3 anni (attualmente questo periodo coincide con la durata contrattuale). In questo modo, un acquisto graverebbe molto di più per ogni singolo anno dei tre massimi previsti, rispetto ad un ammortamento spalmato ad esempio su cinque anni.
In secondo luogo, la UEFA vorrebbe imporre un nuovo sistema per il quale i club potranno investire nel mercato solamente ricavi strettamente calcistici (biglietti, diritti TV e sponsorizzazioni). Così facendo si andrebbe incontro ad un doppio possibile scenario: o si incrementano ancora i fatturati per poter investire, oppure bisognerà andare sul mercato con prudenza e parsimonia, diminuendo il numero di acquisti, onde evitare sanzioni.

Fanno prima a dire che possono giocare in champions solo le squadre della premier le 6 big degli altri paesi

tutti gli altri a pascolare

 

[iceman.]

Fanno prima a dire che possono giocare in champions solo le squadre della premier le 6 big degli altri paesi

tutti gli altri a pascolare

Quindi che facciamo? Giochiamo la superlega con rometta, everton, lipsia, shalke, etc?

 

[Tifo'o]

Clamorose le indiscrezioni rilanciate dai tedeschi di Sport Bild. Secondo quanto appreso dalla loro redazione, la UEFA sta pensando ad un ulteriore giro di vite in tema di FPF. Il massimo organo calcistico europeo avrebbe in programma un inasprimento del FPF.
Innanzitutto, si vuole fissare un periodo per gli ammortamenti non superiore ai 3 anni (attualmente questo periodo coincide con la durata contrattuale). In questo modo, un acquisto graverebbe molto di più per ogni singolo anno dei tre massimi previsti, rispetto ad un ammortamento spalmato ad esempio su cinque anni.
In secondo luogo, la UEFA vorrebbe imporre un nuovo sistema per il quale i club potranno investire nel mercato solamente ricavi strettamente calcistici (biglietti, diritti TV e sponsorizzazioni). Così facendo si andrebbe incontro ad un doppio possibile scenario: o si incrementano ancora i fatturati per poter investire, oppure bisognerà andare sul mercato con prudenza e parsimonia, diminuendo il numero di acquisti, onde evitare sanzioni.

In un sistema del genere chi esce vincitore sono solo i club di Premier praticamente. Gli unici che negli ultimi anni continuano ad avere più soldi di tutti dai diritti tv e sponsorizzazioni.

 

[vannu994]

Io fatico a comprendere il pensiero di molti, sembra che siamo i migliori in ogni cosa, io la vedo non nera, di più. Sulla base di cosa poi Elliot dovrebbe vincere l'eventuale "scontro" con la Uefa non si sa, davvero fatico a comprendere, che poi la UEFA sia marcia è una cosa nota, ma onestamente eviterei una guerra.

Scherzi?! Elliot fa fallire l'argentina, la Uefa se la compra, domani prendiamo Milinkovic savic, quest'estate Martial.
Non sei l'unico che la vede dura tranquillo, e questo eventuale inasprimento sarebbe la pietra tombale sulle speranze di rilanciarsi in tempi relativamente brevi. Io fra poco smetto di leggere tutte le notizie che non sono di "campo", mettici poi anche i tifosi che con problemi seri di dislessia funzionale non capiscono neanche il significato delle interviste e siamo al Top.

 

[Milanforever26]

Quindi che facciamo? Giochiamo la superlega con rometta, everton, lipsia, shalke, etc?

No..andiamo avanti e facciamo quel che si può ma questa politica è ridicola..ridurre il calcio europeo a un circoletto di 10 squadra fa schifo.

L'europa, in tutto, sembra sempre più un club per pochi che non si rende conto di stare affondando

 

[kipstar]

un inasprimento del ffp non farebbe altro che cristallizzare ancora di più le attuali posizioni.